Дело № 2-5087/2025

УИД 35RS0010-01-2025-005504-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 07 мая 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Шиловой Ю.А.,

при секретаре Майоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском, мотивируй требования тем, что 23.08.2022 между ООО МФК «Мани Мен» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, условия которого заемщиком не исполняются надлежащим образом. Ссылаясь на образование задолженности, а также заключенный между ООО МФК «Мани Мен»и ООО «ПКО «АСВ» договор уступки прав (требований) от 24.03.2023, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с 21.09.2022 по 24.03.2023 в размере 75 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «АСВ» не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.08.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей на срок 28 дней. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора с 1 дня срока займа по 22 день срока займа (включительно) процентная ставка - 365 % годовых, с 23 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) – 292 % годовых; с 24 дня срока возврата займа по 27 день срока займа (включительно) – 0, 00 %годовых, с 28 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365 %годовых.

ООО МФК «Мани Мен» обязательства выполнило в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Условия договора займа не содержат запрета на уступку заимодавцем прав (требований) по договору третьим лицам.

24.03.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор возмездной уступки прав (требований) №, по которому истец приобретал право требования по договору потребительского займа № от 23.08.2022.

Таким образом, надлежащим истцом по делу является ООО «ПКО «АСВ».

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 21.09.2022 по 24.03.2023 задолженность ответчика составляет 75 000 рублей 00 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 30 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам 43 200 рублей 00 копеек, задолженность по пени 1800 рублей 00 копеек, указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом за основу при вынесении решения.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, задолженность подлежит взысканию с ответчика полном объеме.

Нарушений ограничений, предусмотренных пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», при расчете задолженности, не допущено.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 23.08.2022 за период с 21.09.2022 по 24.03.2023 в размере 75 000 рублей 00 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу 30 000 рублей 00 копеек,

- задолженность по процентам 43 200 рублей 00 копеек,

- задолженность по пени 1800 рублей 00 копеек,

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.05.2025