Решение по делу № 2-2647/2025 от 15.07.2025 | Ленинский районный суд г. Омска (Омская область)

55RS0003-01-2024-009817-88

2-2647/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 14 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Назаретян К.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала -Омское отделение №8634 к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд иском к ответчикам, указав, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, выдало Индивидуальному предпринимателю ФИО1 кредит в размере 1 800 000 рублей, под 21,9 % годовых сроком на 36 месяцев с даты фактического предоставления. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6. ИП ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, однако условия по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по кредитному договору составила 1 452321,33 рублей, из которых: 1 364 653,14 рублей – просроченный основной долг; 78 781 рублей – просроченные проценты; 8 887,19 рублей – неустойка. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику требования, которым уведомил о необходимости досрочного погашения задолженности по кредиту, которые не были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, выдало Индивидуальному предпринимателю ФИО1 кредит в размере 2 000 000 рублей, под 17,5 % годовых сроком на 36 месяцев с даты фактического предоставления. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6. ИП ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, однако условия по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по кредитному договору составила 1 058 354,77 рублей, из которых: 1 030 400 рублей – просроченный основной долг; 23 281,11 рублей – просроченные проценты; 4 073,85 рублей – неустойка. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику требования, которым уведомил о необходимости досрочного погашения задолженности по кредиту, которые не были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, выдало Индивидуальному предпринимателю ФИО1 кредит в размере 590 000 рублей, под 17,85 % годовых сроком на 36 месяцев с даты фактического предоставления. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 14/10/2022 с ФИО6. ИП ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, однако условия по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по кредитному договору составила 237 771,06 рублей, из которых: 229 444,42 рублей – просроченный основной долг; 6 280,17 рублей – просроченные проценты; 227,30 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 1 819,17 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

В связи с чем, просит взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 452 321,33 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 058 354,77 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 771,06 рублей, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по плате госпошлины в сумме 42 484,47 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и дате слушания дела извещались судом надлежаще, своих возражений по существу заявленных требований в суд не направили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).

В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного Закона).

Из материалов дела следует, что 07.09.2023 на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, выдало Индивидуальному предпринимателю ФИО1 кредит в размере 1 800 000 рублей, под 21,9 % годовых сроком на 36 месяцев с даты фактического предоставления.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6.

Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 800 000 рублей, что подтверждается выпиской по счёту и справкой о зачислении суммы кредита, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6.

Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счёту и справкой о зачислении суммы кредита, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 14/10/2022 с ФИО6.

Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 590 000 рублей, что подтверждается выпиской по счёту и справкой о зачислении суммы кредита, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

ИП ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, однако условия по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику требования, которым уведомил о необходимости досрочного погашения задолженности по кредитным обязательствам, которые до настоящего времени так и не были исполнены.

Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» и размещенные вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», размещенные на официальном сайте Банка в сети интернет свидетельствуют о заключенных между Банком и Должником указанных кредитных договорах.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из расчета, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по кредитным договорам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 452321,33 рублей, из которых: 1 364 653,14 рублей – просроченный основной долг; 78 781 рублей – просроченные проценты; 8 887,19 рублей – неустойка.

- № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 058 354,77 рублей, из которых: 1 030 400 рублей – просроченный основной долг; 23 281,11 рублей – просроченные проценты; 4 073,85 рублей – неустойка;

- № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 237 771,06 рублей, из которых: 229 444,42 рублей – просроченный основной долг; 6 280,17 рублей – просроченные проценты; 227,30 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 1 819,17 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам заключены договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ; № от 03.02.2023№ № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6.

В соответствии с пунктом 9 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования ФИО6 подписаны индивидуальные условия поручительства с отметкой Банка о их принятии на бумажном носителе, оформленные в структурном подразделении Банка и подтверждающие заключение сделки поручительства.

Таким образом, сторонами при заключении договоров займа достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, необходимым для кредитных договоров и договоров поручительства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ИП ФИО1 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием им соответствующего решения.

Принимая во внимание факт неисполнения, заемщиком договорных обязательств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, а также условиями кредитных договоров, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности. Размер задолженности подтвержден расчетом истца, составленным в соответствии с условиями договоров о размерах и сроках внесения ежемесячных платежей по кредитам, размерах процентов за пользование кредитами, штрафных санкций и с учетом данных о фактически произведенных платежах.

В данной связи, а также учитывая, что в период рассмотрения дела в суде ответчики иных платежей в счет возврата кредита, кроме тех, которые учтены в расчете, не вносили, в нарушение положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ доказательства обратного не представили, арифметические расчеты истца с предоставлением контррасчета не оспорили, суд считает возможным положить в основу судебного постановления данный расчет задолженности.

В такой ситуации, исковые требования о взыскании указанной истцом задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 484,47 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 452 321,33 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 058 354,77 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 771,06 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 42 484,47 рублей, всего взыскать 2 790 931 (два миллиона семьсот девяносто тысяч девятьсот тридцать один) рубль 63 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья К.В. Назаретян

Мотивированный текст решения изготовлен 15 июля 2025 года.

Судья К.В. Назаретян