Дело № 2-5010/2022
УИД 23RS0047-01-2022-002974-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 23 августа 2022 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи: Скрипка О.В.,
при секретаре: Хотовой А.Б.,
с участием представителя истца ПАО «Сбербанк» ФИО1, действующего на основании доверенности №8619/139-Д от 22.09.2021,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк»к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.01.2020 в период с 07.05.2020 по 17.01.2022 в размере 170 486 рублей 50коп.
В обоснование указано, что 20.01.2020 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № в сумме 121 952 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России». Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.8 Кредитного договора уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 07.05.2020 по 17.01.2022 образовалась задолженность в сумме 170 486 рублей 50 коп., в том числе: 119 463 руб. 60 коп. – просроченный основной долг, 43 406 руб. 65 коп. – просроченные проценты, 3 093 руб. 45 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 4 522 руб. 80 коп. – неустойка за просроченные проценты. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты. Требование до настоящего момента не выполнено.
Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В ходатайстве об отложении слушания отказано. Мотивированный отзыв на исковое заявление не поступал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа, заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Положением ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами –п. 1 ст. 310 ГК РФ.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство –п. 1 ст. 408 ГК РФ.
Из материалов следует, 20.01.2020 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № в сумме 121 952 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.
В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Содержание выписки свидетельствует о выполнении обязательств истцом и ненадлежащем исполнении договорного обязательства ответчиком.
Исходя из расчета, задолженность ответчика составляет: 119 463 руб. 60 коп. – просроченный основной долг, 43 406 руб. 65 коп. – просроченные проценты, 3 093 руб. 45 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 4 522 руб. 80 коп. – неустойка за просроченные проценты.
Также в материалах имеется определение мирового судьи судебного участка №33Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 22.10.2021, об отмене судебного приказа №2-2146/2021 от23.09.2021 о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России»задолженности по кредитному договору № от 20.01.2020за период с 07.05.2020 по 24.08.2021в размере 160 977 руб. 20 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 209 руб. 77 коп., а всего в размере 163 186 руб. 97 коп.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, исследованные письменные доказательства, отсутствие доказательств, могущих опровергнуть исследованные, в т.ч. и задолженность, то доводы о наличии задолженности, как и требование о взыскании сумм признаются обоснованными.
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Несение расходов подтверждено наличием в материалах платежных поручений №597421 от 03.09.2021 в размере 2 209,77 рублей, №29439 от 11.02.2022 в размере 2 399,96 коп., подлежащие возмещению ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО2 взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 20.01.2020, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору № от20.01.2020в размере 170 486 рублей 50коп., в том числе: 119 463 руб. 60 коп. – просроченный основной долг, 43 406 руб. 65 коп. – просроченные проценты, 3 093 руб. 45 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 4 522 руб. 80 коп. – неустойка за просроченные проценты., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4609 рублей 73 коп., а всего 175096 (сто семьдесят пять тысяч девяносто шесть) рублей23коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.
Судья Советского районного суда
г. Краснодара О.В Скрипка
Мотивированное решение изготовлено 30августа 2022 года
Судья Советского
районного суда г. Краснодара О.В Скрипка