Дело №2-616/2025

УИД 05RS0030-01-2025-001030-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 19 сентября 2025 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Т.А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Т.А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО Банк ВТБ и Т.А.К. 23.11.2023 заключен кредитный договор № V621/5545-0004146 для приобретения транспортного средства, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 819 000 рублей сроком до 25.11.2030 с взиманием за пользование кредитом 21,90 % годовых, и он в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит и уплату процентов за пользование кредитом путём внесения ежемесячного платежа согласно графику. Для учета полученного заемщиком кредита открыт текущий счет № (п. 17 Индивидуальных условий). По договору купли продажи транспортного средства № АЛ00000172 от 23.11.2023 ответчиком с использованием кредитных средств приобретено транспортное средство: OMODA S5, VIN: №, год выпуска 2023.

Однако, в нарушение условий Кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время образовалась задолженность в размере 2 027 740,26 рубля, из которой основной долг 1 738 323,83 рубля, проценты 247 160,70 рубля, пеня за несвоевременную уплату плановых процентов 32 314,01 рубля, пеня по просроченному долгу 9 941,72 рубля.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № V621/5545-0004146 в размере 2 027 740,26 рубля, из которой основной долг 1 738 323,83 рубля, проценты 247 160,70 рубля, пеня за несвоевременную уплату плановых процентов 32 314,01 рубля, пеня по просроченному долгу 9 941,72 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 277 рубля; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: OMODA S5, VIN: № год выпуска 2023, и установить начальную продажную стоимость в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации - с публичных торгов.

Истец ПАО Банк ВТБ, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Т.А.К., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 23.11.2023 между ПАО Банк ВТБ и Т.А.К. заключен кредитный договор № V621/5545-0004146 для приобретения транспортного средства, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 819 000 рублей сроком до 25.11.2030 с взиманием за пользование кредитом 21,90 % годовых.

По договору купли продажи транспортного средства № АЛ00000172 от 23.11.2023 ответчиком с использованием кредитных средств приобретено транспортное средство: марка - OMODA S5, VIN: №, год выпуска 2023.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Судом установлено, что в нарушение условий Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Изложенное подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету Т.А.К..

Согласно представленному истцом и проверенному в судебном заседании расчету задолженность ответчика составляет 2 027 740,26 рубля, из которой основной долг 1 738 323,83 рубля, проценты 247 160,70 рубля, пеня за несвоевременную уплату плановых процентов 32 314,01 рубля, пеня по просроченному долгу 9 941,72 рубля.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.ст. 348, 349, 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на котopoe обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 12 Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Оценив представленные доказательства в совокупности, и принимая во внимание, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, каковых ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, суду не представлено, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. на оплату государственной пошлины.

В обоснование понесенных расходов на оплату государственной пошлины в размере 35 277 рублей истцом представлено платежное поручение №170791 от 31.03.2025.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с Т.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, паспорт № в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по Кредитному договору от 23.11.2023 № V621/5545-0004146 в размере 2 027 740,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 277 рублей, а всего 2 063 017 (два миллиона шестьдесят три тысячи семнадцать) рублей 26 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль OMODA S5, VIN №, год выпуска 2023, номер двигателя №, номер кузова №, установив начальную стоимость в соответствии с рыночной на момент его реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю.Камалов