Решение по делу № 2-3894/2023 от 13.12.2023 - о включении имущества (земельного участка) в состав наследства и признание права собственности на земельный участок в порядке наследования.

К делу номер

УИД 23RS0номер-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

<адрес> 13 декабря 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

судьи Трухана Н.И.,

секретаря ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО2 к администрации <адрес> о включении имущества (земельного участка) в состав наследства и признание права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрация <адрес> и просили суд:

включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>, р-н Лазаревский, ул: Ленинградская, <адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1500 кв. м., с кадастровым номером 23:49:0125016:170, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, по адресу: край Краснодарский, <адрес>, р-н Лазаревский, <адрес>;

включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>, р-н Лазаревский, ул: Ленинградская, <адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1500 кв. м., с кадастровым номером 23:49:0125016:170, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, по адресу: <адрес>, р-н Лазаревский, <адрес>;

признать право собственности в порядке наследования за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р., на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1500 кв. м., с кадастровым номером 23:49:0125016:170, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, по адресу: край Краснодарский, <адрес>, р-н Лазаревский, <адрес>;

признать право собственности в порядке наследования за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1500 кв. м., с кадастровым номером 23:49:0125016:170, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, по адресу: край Краснодарский, <адрес>, р-н Лазаревский, <адрес>.

В обоснование указанных требований истцы указали, что жилой дом по адресу: <адрес>, город-курорт Сочи, <адрес> принадлежал на праве общей долевой собственности, по ? доли каждому, деду истцов ФИО1 и отцу истцов ФИО3. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после его смерти в виде ? доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, согласно Свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданному государственным нотариусом Лазаревской государственной нотариальной конторы ФИО6, принял ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО3. После его смерти наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, город-курорт Сочи, <адрес>, принадлежащей наследодателю по праву собственности на основании Регистрационного удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ за номер БТИ <адрес> (дубликат), что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ за номер ГУП «Крайтехинвентаризация» Филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по городу Сочи, по завещанию, принял ФИО4, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО8 на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за номер.

В настоящее время, согласно Выписке из ЕГРН, правообладателями жилого дома с кадастровым номером 23:49:0125016:1105, площадью 222.2 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>, город-курорт Сочи, <адрес>, являются истцы по ? доле в праве общей долевой собственности каждый.

Кроме указанного выше жилого дома, на момент смерти отцу и деду истцов по ? доли в праве общей долевой собственности принадлежал также земельный участок по адресу: <адрес>, город-курорт Сочи, <адрес>, не вошедший в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателей, так как в установленном законом порядке общая долевая собственность на земельный участок за наследодателями зарегистрирована не была.

Истцы обращались в Росреестр с заявлением в исправлении технической ошибки площади земельного участка, однако Уведомлением об отказе в исправлении технической ошибки по заявлению заинтересованного лица от ДД.ММ.ГГГГг. № КУВД-001/2023-30577723/1 им было отказано в связи с тем, что сведения о площади земельного участка с кадастровым номером 23:49:0125016:170 (1500 кв. м.) внесены в ЕГРН при рассмотрении заявления об исправлении технической ошибки в сведениях ГКН от ДД.ММ.ГГГГ номер и представленных документов (Выписка из протокола номер заседания исполкома Дагомысского с/с депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно данной выписке из протокола номер заседания исполкома Дагомысского с/с депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 закреплен земельный участок площадью 1500 кв. м. Технические ошибки отсутствуют.

Истцы обращались в Администрацию Лазаревского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> с заявлением (дело номер от ДД.ММ.ГГГГ) на предоставление муниципальной услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка» по вопросу предварительного согласования предоставления земельного участка, расположенного по <адрес>, номер Лазаревского внутригородского района города-курорта Сочи. Однако уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении данной услуги им было отказано, однако предоставлена информация о том, что согласно решению Дагомысского поселкового Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 и ФИО3 зарегистрировано право собственности по 1/2 доле на домовладение по <адрес> номер с закреплением земельных участков в равных площадях - по 720 кв. м.

Истцы обращались в архивные учреждения для получения указанных в перечисленных выше документах сведений, однако им было отказано. На земельный участок больше никто не претендует. За все время владения и пользования истцами домом и земельным участком не заявлялись права требования и правопритязания на спорный земельный участок ни со стороны государственных и муниципальных органов, ни со стороны юридических и физических лиц. В предоставлении истцам земельного участка в собственность и регистрации права собственности во внесудебном порядке истцам уполномоченными органами было отказано. Истцы вынуждены за защитой своих законных прав и интересов обратиться в суд, так как без установленного законом удостоверения их прав на спорный земельный участок, на котором расположен принадлежащий им на праве общей долевой собственности жилой дом, истцы в полной мере не могут осуществлять права на эти объекты недвижимости и распоряжаться ими.

Истцы в судебное заседание не явились.

Представитель истцов ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель Администрации <адрес> извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус Сочинского нотариального округа ФИО8 также надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просила рассмотреть дело в сове отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу частей 1, 2, 3 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вместе с тем, информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>.

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению сторон о дате, времени и месте рассмотрения дела, по существу.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 233 - 234 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и согласия истца в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд полагает требования искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу положений ст. 59, 60 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

Согласно пунктам 2 – 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.20023г. номер, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом в соответствии с частью 2 статьи 120 Конституции Российской Федерации, частью 3 статьи 5 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" и частью 2 статьи 11 ГПК РФ нормы, имеющей наибольшую юридическую силу. При установлении противоречий между нормами права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении дела, судам также необходимо учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в Постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" и от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации".

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как следует из материалов дела, ФИО1, являющийся дедом истцов, купил жилой дом по адресу: <адрес>, город-курорт Сочи, <адрес> ФИО9, что подтверждается Протоколом заседания Дагомысского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в связи с тем, что гр. ФИО9 продает дом, находящийся на приусадебном участке, в размере 0,15 га гр. ФИО1. За последним закреплен приусадебный участок в размере 0,15 га прилегающий к дому в прежних границах.

Согласно выписке из решения Дагомысского поселкового совета Депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, протокол номер, за ФИО1 зарегистрирована на праве личной собственности ? доля домовладения по <адрес>, земельный участок площадью 720 кв. м.

Согласно Архивной справке, на основании решения Исполнительного комитета Сочинского городского Совета депутатов трудящихся от 16.08.1961г. номер (протокол номер), <адрес> (Дагомыс, <адрес>) была переименована в <адрес> жилого дома изменился на адрес: <адрес>, город-курорт Сочи, <адрес>.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после его смерти в виде ? доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, согласно Свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданному государственным нотариусом Лазаревской государственной нотариальной конторы ФИО6, принял ФИО2.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, город-курорт Сочи, <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности на основании Регистрационного удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ заномер БТИ <адрес> (дубликат), что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ за номер ГУП «Крайтехинвентаризация» Филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по городу Сочи, принял ФИО4, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО8 на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за номер ФИО10

Согласно выписке из ЕГРН, правообладателями жилого дома с кадастровым номером 23:49:0125016:1105, площадью 222.2 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>, город-курорт Сочи, <адрес>, являются истцы по ? доле в праве общей долевой собственности каждый.

В соответствии с Кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями земельного участка, площадью 1420 кв. м., с кадастровым номером 23:49:0125016:170, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, по адресу: край Краснодарский, <адрес>, р-н Лазаревский, <адрес>, являются ФИО3, ФИО2

Согласно отчета об основных сведениях объекта недвижимости с кадастровым номером 23:49:0125616:170 от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка составляет 1500 кв. м.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Как указано в ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследникам на праве собственности со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации. Если наследство переходит к двум или нескольким наследникам, то оно поступает в их общую долевую собственность также со дня открытия наследства (ст. 1164 ГК РФ).

Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специального разрешения не требуется.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Истцы в установленном законом порядке, в установленный срок обратились к нотариусу и приняли наследство от наследодателей на часть принадлежащего им имущества - доли жилого дома, проживают и зарегистрированы в нем по настоящее время.

В соответствии со ст. ст. 1113-1115 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.

Из положений приведенных норм гражданского законодательства в контексте акта их толкования, следует сделать вывод о том, что предметом наследования является имущество, обладающее признаками принадлежности наследодателю. При этом, включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что тот являлся их субъектом на день открытия наследства.

Из п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В абзаце втором пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Поскольку в Протоколах заседания Дагомысского Совета депутатов трудящихся не указан вид права, на котором наследодателям был предоставлен спорный земельный участок, необходимо исходить из того, что в силу абзаца второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" земельный участок следует считать предоставленным наследодателям на праве собственности.

Таким образом, принадлежность земельного участка на праве общей долевой собственности наследодателям истцов подтверждается документально и вытекает из закона, а невозможность оформить наследство в нотариальном порядке не лишает их, как наследников, права на это имущество.

Кроме того, согласно п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Согласно выписке из ЕГРН, за истцами зарегистрировано право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке.

Согласно выписке из ЕГРН от 15.09.2023г. № КУВИ-001/2023-210920143 сведения о правообладателях на земельный участок, с кадастровым номером 23:49:0125016:170, площадью 1500 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, по адресу: край Краснодарский, <адрес>, р-н Лазаревский, <адрес>, отсутствуют.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Истцы обращались в Росреестр с заявлениями о регистрации за ними права собственности на спорный земельный участок, однако им было отказано.

Отсутствие надлежаще оформленной государственной регистрации права не влечет отсутствие самого права на имущество. Государственная регистрация - это административное действие, которое не порождает прав и обязанностей, она лишь признает и подтверждает их возникновение, а не является основанием возникновения права собственности на имущество. Сама по себе регистрация права собственности по своей правовой природе как действие регистрирующего органа по удостоверению возникновения, ограничения, перехода или прекращения права на недвижимое имущество не является ненормативным правовым актом, порождающим правовые последствия для правообладателя. Акт государственной регистрации носит правоподтверждающий, а не распорядительный характер, свойственный правовым актам органов исполнительной власти. В действиях по проведению регистрации не выражаются какие-либо юридически властные волеизъявления регистрирующего органа, а действие акта регистрации не прекращается исполнением, как это свойственно ненормативным правовым актам. Ни акт регистрации, ни запись в реестре не являются ненормативными актами государственного органа, поскольку не адресованы определенному кругу лиц, не содержат властных предписаний и запрещений.

Указанная позиция обоснована Определением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер-О, в котором сказано, что «государственная регистрация призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов».

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.

Таким образом, право собственности на наследуемое имущество у наследника, принявшего наследство, возникает в силу закона. С учетом того, что наследник, принявший наследство, уже стал собственником входящего в состав наследства имущества, факт отсутствия государственной регистрации прав на это имущество у наследодателя юридического значения не имеет.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации провозглашено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Указанные нормы Конституции Российской Федерации не могут пониматься иначе, как устанавливающие приоритет соблюдения установленных законодательством Российской Федерации прав человека и гражданина перед правами других участников гражданских правоотношений.

Поскольку материалами дела достоверно подтверждена принадлежность при жизни наследодателям истцов на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле каждому земельного участка, площадью 1500 кв. м., с кадастровым номером 23:49:0125016:170, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, по адресу: край Краснодарский, <адрес>, р-н Лазаревский, <адрес>, указанное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателей.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истцов законны и обоснованы, доводы истцов, указанные в обоснование заявленных требований подтверждены письменными материалами дела, действия по вступлению в права наследования совершены истцами в течение срока, установленного пунктами 1, 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, в установленном законом порядке получены Свидетельства о праве на наследство.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истцов и представленные ими доказательства, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО2 к администрации <адрес> о включении имущества (земельного участка) в состав наследства и признание права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>, р-н Лазаревский, <адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1500 кв. м., с кадастровым номером 23:49:0125016:170, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, по адресу: край Краснодарский, <адрес>, р-н Лазаревский, <адрес>.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>, р-н Лазаревский, <адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1500 кв. м., с кадастровым номером 23:49:0125016:170, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, по адресу: <адрес>, р-н Лазаревский, <адрес>.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р. на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1500 кв. м., с кадастровым номером 23:49:0125016:170, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, по адресу: край Краснодарский, <адрес>, р-н Лазаревский, <адрес>.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р. на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1500 кв. м., с кадастровым номером 23:49:0125016:170, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, по адресу: край Краснодарский, <адрес>, р-н Лазаревский, <адрес>.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Н.И. Трухан

Копия верна:

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Н.И. Трухан