66RS0045-01-2024-002380-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Полевской 18 февраля 2025 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Воронкова И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания и ведения протокола административное дело №2а-62/2025 по административному иску

Межрайонной ИФНС России №25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании с физического лица задолженности по пени

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России №25 по Свердловской области обратилась в Полевской городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с физического лица задолженности по пени в общем размере 17 143 рубля 65 копеек.

Административный истец в обоснование своих требований указал, что административный ответчик имеет вышеуказанную задолженность, при этом требование об уплате задолженности № от 23.07.2023 налогоплательщиком не исполнено, в связи с чем, административный истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был выдан 21.12.2023 №2а-5451/2023, но определением мирового судьи от 01.03.2024 был отменен по заявлению должника, в связи с чем просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по пени в общем размере <данные изъяты>.

Определением от 10.09.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, с установлением двух сроков до 15.10.2024 и до 08.11.2024, при условии, что сумма налоговой задолженности не превышает 20 000 рублей.

Определением от 06.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, о его времени и месте была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, что отражено в просительной части административного иска.

Административный ответчик о его времени и месте был извещен надлежащим образом, заблаговременно судебной повесткой, которая последним получена, в судебное заседание ответчик не явился, возражений и доказательств не представил.

В силу ч.7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса, при том, что указанное было разъяснено в определении суда от 06.12.2024, суд определил о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Упрощенное (письменное) производство представляет собой специальный порядок рассмотрения административных дел без проведения судебного заседания и ведения протокола при соблюдении установленных законом процессуальных гарантий прав и интересов лиц, участвующих в деле, который, в отличие от приказного производства, предполагает наличие спора (ст.291, ст.292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья, учитывая доводы административного истца, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Из доказательств по делу следует и судом установлено, что ФИО1 в период с 31.03.2016 по 11.10.2018 являлся индивидуальным предпринимателем, а, следовательно, плательщиком страховых взносов.

Также ФИО1 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество в виде жилого помещения (квартиры) кадастровый № по адресу: <. . .>, в связи с чем ФИО1 является плательщиком налога на имущество.

Судом, исходя из доказательств по делу установлено, что ФИО1 предъявлена к уплате исключительно сумма пени по страховым взносам и по налогу на имущество.

Судом проверены суммы задолженности недоимки, на которые начислены пени налоговым органом относительно приятых ранее мер принудительного взыскания основных сумм задолженности, так как пени являются производными от них обеспечительными платежами.

На судебный запрос налоговым органом представлены сведения о том, что по состоянию на 20.01.2025 отрицательное сальдо ЕНС составляет <данные изъяты>.

За период предпринимательской деятельности ФИО1 последнему начислены суммы по страховым взносам на ОПС и ОМС <данные изъяты>, в том числе:

ОПС за 2017 в размере <данные изъяты> рублей, за 2018 в размере <данные изъяты>;

ОМС за 2017 в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, за 2018 в размере <данные изъяты>.

По всем указанным суммам, налоговым органом принят меры принудительного взыскания, по ст.47 НК РФ и ст.48 НК РФ, что подтверждается ответом за №» от 28.01.2025, при указанном задолженность в рамках исполнительных производств частично погашалась, равно налоговым органом были приняты меры по зачету, в связи с чем на дату выставления требования № от 23.07.2023, в последнем отражены суммы задолженности по ОПС в размере <данные изъяты> рубль 22 копейки и на ОМС в размере <данные изъяты>, а также пени <данные изъяты>.

Таким образом, ранее начисленные суммы страховых взносов:

на ОМС за 2017 в размере <данные изъяты> рублей, полностью закрыта зачетом по решению налогового органа 29.11.2022, задолженность <данные изъяты> рублей;

на ОМС за 2018 в размере <данные изъяты> закрыта в рамках исполнительного производства (18.02.2023 – <данные изъяты> и 28.09.2024 – <данные изъяты>). На дату выставления требования № от 23.07.2023, в требовании отражена задолженность по ОМС за 2017 – <данные изъяты> которая оплачена после выставления требования 28.09.2024, задолженность <данные изъяты> рублей;

на ОПС за 2017 в размере <данные изъяты> рублей закрыта решением о зачете от 29.11.2022 – <данные изъяты>, в рамках исполнительного производства 01.02.2023 – <данные изъяты>, 02.02.2023 – <данные изъяты>, 02.02.2023 – <данные изъяты>, 02.02.2023 – <данные изъяты>, 18.02.2023 – <данные изъяты>, 18.02.2023 – <данные изъяты>, 18.02.2023 – <данные изъяты>, 18,02.2023 – <данные изъяты>, 18.02.2023 – <данные изъяты>), задолженность <данные изъяты> рублей;

на ОПС за 2018 в размере <данные изъяты> закрыта в рамках исполнительного производства 18.02.2023 – <данные изъяты>, 18.03.2023 – <данные изъяты>, 18.03.2023- <данные изъяты>, 18.03.2023 – <данные изъяты>, 18.03.2023 – <данные изъяты>, 18.04.2023 – <данные изъяты>, 18.04.2023 – <данные изъяты>, 27.09.2024 – <данные изъяты>, 28.09.2023 – <данные изъяты>. На дату выставления требования № от 23.07.2023, в требовании отражена задолженность по ОПС за 2018 – <данные изъяты>, которая оплачена после выставления требования 28.09.2024 в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>), задолженность <данные изъяты> рублей.

12.02.2018 в отношении ФИО было выставлено требование №, которым было предложено в добровольном порядке в срок до 05.03.2018 уплатить задолженность по страховым взносам за 2017 на общую сумму <данные изъяты> за 2017, с направлением требования посредством почтовой связи 14.02.2018, что подтверждает почтовый реестр внутренних почтовых отправлений.

Всего пени по налогу на имущество исчислены налоговым органом на сумму налога на имущества в общем размере <данные изъяты>, в том числе за 2017 (<данные изъяты> рубля) по сроку уплаты 03.12.2018, за 2018 (<данные изъяты> рублей) по сроку уплаты 02.12.2019, за 2019 (<данные изъяты> рубль) по сроку уплаты 01.12.2020, за 2020 (<данные изъяты> рублей) по сроку уплаты 01.12.2021, за 2021 (<данные изъяты> рублей) по сроку уплаты 01.12.2022, указанная сумма была уплачена (01.02.2023 – <данные изъяты>, 02.02.2023 – <данные изъяты>).

Согласно расчёту налогового органа, по состоянию на 12.11.2023 сумма пени на страховые взносы и налог на имущество составила <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> – <данные изъяты>), в числе которых:

за период до 01.01.2023 - пени <данные изъяты>;

<данные изъяты> пени за период с 01.01.2023 по 13.11.2023;

<данные изъяты> рублей – сумма пени обеспеченная ранее принятыми налоговым органом мерами принудительного взыскания.

Сумма пени в размере <данные изъяты> рублей состоит из суммы пени по ОПС <данные изъяты> + пени по ОМС <данные изъяты> + пени по налогу на имущество <данные изъяты>).

Таким образом, как установлено судом, в итоговую сумму пени по страховым взносам за период до 01.01.2023 налоговым органом включены пени по ОПС в размере <данные изъяты> (включая <данные изъяты> + <данные изъяты> (в том числе <данные изъяты> на ОПС в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> на ОПС в размере <данные изъяты>).

В итоговую сумму пени по страховым взносам за период до 01.01.2023 налоговым органом включены пени по ОМС в размере <данные изъяты> (включая <данные изъяты> + <данные изъяты> (в том числе <данные изъяты> на ОМС в размере <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> на ОМС в размере <данные изъяты>).

Проверяя указанный расчет пени по КРСБ, судом установлено, что налоговым органом в расчет пени по ОПС в размере <данные изъяты> и по ОМС в размере <данные изъяты> неправомерно включены неподверженные суммы пени, то есть без указания налоговой базы, налоговой ставки, периодов и иных составляющих, необходимых для начисления пени, которые невозможны к самостоятельной проверке судом (последние выделены по расчету КРСБ до 01.01.2023 темным шрифтом), в связи с чем суд приходит к выводу, что в итоговый размер пени по ОПС неправомерно включены сумма пени в части <данные изъяты>, а по ОМС в части <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, оснований для взыскания которой с налогоплательщика не имеется.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части пени в размере <данные изъяты>, оснований для взыскания пени в оставшейся части в размере <данные изъяты>, следует отказать.

Именно указанная сумма задолженности была в части включена налоговым органом в требование № от 23.07.2023, в последующем в заявление о выдаче судебного приказа и в судебный приказ №2а-5451/2024 от 21.12.2023, который по заявлению ФИО1 был отменен определением мирового судьи 01.03.2024.

Срок добровольного исполнения требование № от 23.07.2023 указан не позднее 11.09.2023.

Положениями ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в ст.57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

После отмены 01.03.2024 судебного приказа №2а-5451/2024 от 21.12.2023, налоговый орган обратился в суд 01.09.2024, то есть своевременно.

Разрешая требования МИ ФНС России N25 по Свердловской области, суд, проверив порядок, процедуру взыскания задолженности по страховым взносам по ОПС и ОМС за период за 2017 и 2018, а также налога на имущество за 2017-2021, а также пени, сроки обращения в суд, приходит к выводу о том, что налоговым органом срок на обращение в суд с административным иском о взыскании заявленной суммы пени за указанный налоговый период не пропущен, но, при допущенных ошибках в расчете пени по ОПС и ОМС, административный иск подлежит удовлетворению частично.

Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате составляет <данные изъяты> от <данные изъяты> х 4% и подлежит взысканию с административного ответчика в доход соответствующего бюджета по подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ (в редакции на дату полдачи иска).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 291-294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №25 по Свердловской области – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <. . .>, задолженность по пени по страховым взносам на ОПС, ОМС и по налогу на имущество в части <данные изъяты>.

Во взыскании пени по ОМС и ОПС в части <данные изъяты> - отказать.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <. . .>, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п.4 ч.1 ст.310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд Свердловской области.

Судья И.В.Воронкова