№2-4024/2025

УИД 04RS0007-01-2025-003962-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гусельниковой О.С. при секретаре Поповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество должника, а именно, на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год выпуска ***, цвет серый, г.р.з. ..., VIN <***>, установить начальную продажную цену предмета залога в размере 500 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.06.2025 между ФИО10 и ФИО11 заключен договор процентного займа № ... на сумму 300 000 руб. на срок до 18.06.2026. В обеспечение исполнения обязательства 18.06.2025 был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год выпуска ***, цвет серый, г.р.з. ..., VIN <***> № .... 18.07.2025, в соответствии с графиком погашения займа и уплаты процентов, ФИО12 был нарушен срок уплаты суммы платежа в погашении процентов на сумму 21 000 руб.

Истец ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что он уведомил ответчика о досрочном взыскании суммы долга путем обращения взыскания на ТС, ввиду нарушения условий займа.

Ответчик ФИО14 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

При таких данных и учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, выраженного в письменном заявлении суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Также, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом.

В судебном заседании установлено, что 18.06.2025 между ФИО15 и ФИО16 заключен договор процентного займа № ..., согласно которому ответчику предоставлена сумма займа в размере 300 000 руб. на срок до 18.06.2026.

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год выпуска ***, цвет серый, г.р.з. ... на основании договора является ФИО17, право зарегистрировано 12.06.2025..

Надлежащее исполнение условий указанного кредитного договора обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год выпуска ***, цвет серый, г.р.з. ..., VIN <***>, номер кузова ..., принадлежащего ФИО18

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты 19.06.2025 в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения об указанном залоге транспортного средства с номером кузова ....

Договором займа, заключенным между истцом и ответчиком, установлен порядок возврата займа, согласно которому за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 7% от суммы займа в месяц (п.2.3); последний платеж процентов осуществляется одновременно с возвратом суммы основного долга. Фактическим возвратом займа и уплатой процентов считается возврат в полном объеме основного долга и начисленных процентов по нему за весь срок пользования заемными денежными средствами.

На основании п.4.4.3 договора процентного займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов (за фактический срок использования займа) и предусмотренных настоящим договором неустоек, возмещения убытков займодавца, погашения иной задолженности по займу в полном размере и/или обратить взыскание на транспортное средство как на предмет залога по договору залога при наступлении случаев, указанных в договоре процентного займа, в частности при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократном) заемщиком его обязательств по погашению займа (п. 4.4.3.1 договора).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату суммы займа, истцом ФИО19 02.08.2025 вручена претензия о досрочном возврате суммы займа, уплаты причитающихся процентов, которая ответчиком не исполнена.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ответчик нарушил установленный график возврата займа, 18.07.2025 не исполнил принятые обязательства по погашению процентов согласно графику в сумме 21 000 руб., а также не представлено доказательств, что оплата процентов была произведена в последующие даты.

Пунктом 5.4 договора займа в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа кредитором применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки (пени) составляет 1800 руб. за каждый календарный день просрочки оплаты платежей в течение первых 10 календарных дней просрочки, далее в размере 10000 руб. за каждый календарный день просрочки до даты возврата задолженности.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 19.07.2025 по 28.07.2028 составил 18000 руб., а также за период с 29.07.2025 по 25.08.2025 – 280000 руб.

Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога вышеуказанного транспортного средства, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными, соразмерными, подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Отказывая в удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости автомобиля суд, руководствуется положениями ч.1 ст.85 Федерального закона от 2 октября 2017 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которыми начальная продажная стоимость заложенного имущества определяется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО20 удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год выпуска ***, цвет серый, государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер отсутствует, кузов ..., для погашения задолженности по договору процентного займа № ... от 18.06.2025, заключенному между ФИО21 и ФИО22, определив способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости автомобиля отказать.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 10.11.2025.

Судья О.С. Гусельникова