Дело № 2-3745/2023

64RS0044-01-2023-004068-80

Решение

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Савиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Капустинском М.Ю.;

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от <Дата>;

представителя третьего лица ООО "Петра" - ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО "ВСК" к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

САО "ВСК" обратилось с указанным иском, в котором просило взыскать с ФИО4 в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указал, что <Дата>, согласно административного материала произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: <адрес> с участием транспортных средств (далее (- ТС) марки: <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, собственник ФИО5, управлял ФИО6; <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты> собственник и управлял ТС ФИО7; <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, собственник ООО "Петра", управлял ответчик ФИО4

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, указанное ДТП произошло по вине ответчика, который управлял ТС <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты> и в нарушение ПДД РФ допустил обрыв контактных проводов трамвайных путей, в результате чего ТС <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты> и <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты> получили механические повреждения.

Указанным определением в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, в связи с отсутствием в действиях ответчика состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность собственника ТС марки <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> на момент ДТП застрахована в САО "ВСК", страховой полис № <№>.

Потерпевшими в данном ДТП являются ФИО5 и ФИО7, в связи с наступлением страхового случая САО "ВСК" потерпевшим выплатило страховое возмещение: ФИО5 в размере <данные изъяты> руб.; ФИО7 в сумме – <данные изъяты> руб.

Истец, ссылаясь на положения пункта "г" части 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", просил взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. (потерпевшая ФИО5) и <данные изъяты> руб. (потерпевший ФИО7), а всего в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ООО "Петра" - ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований просил отказать, по основаниям изложенным в письменном отзыве на иск.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Заводского районного суда г.Саратова (zavodskoi.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее -ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.123 Конституции Российской Федерации и требований ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Как следует из содержания ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон "ОСАГО"), под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;

Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу ст. 935 ГК и ст. 4 Закона "ОСАГО" подлежит обязательному страхованию.

Статьёй 927 ГК РФ установлено, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст.931 ГК РФ).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы

В статье 965 ГК РФ отражено, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п.1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2).

Статьёй 14 Закона "ОСАГО" определено право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (п.п. "г" ст.14 Закона "ОСАГО";

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом..

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, <Дата> около 21-00 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием ТС марки: <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО6 и собственником которого является ФИО5; <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО7 и являющегося собственником; <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО4 и принадлежащего ООО "Петра".

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ульяновской области от <Дата>, по факт ДТП № <№> от <Дата> производство по делу в отношении ответчика ФИО4 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Указанное постановление обжаловано не было.

Также следует отметить, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от <Дата> виновным в указанном выше ДТП признано – МУП "Ульяновскэлектротранс" и действия водителя трамвая; в действиях ФИО4 состава административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не усмотрено, дело прекращено;

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований САО "ВСК" к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня его принятия о окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года

Судья Т.В. Савина