Дело № 2-819(2023)

УИД 61RS0013-01-2023-000153-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гуково 9 февраля 2023 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Мыськовой С.Н.

с участием ответчика Разумной (до брака ФИО1) И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 13 июня 2005года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору клиент просила Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от 13.06.2005 содержится две оферты- на заключение потребительского кредитного договора и на заключение договора о карте. 13 июня 2005года Банк открыл банковский счет № №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенного в заявлении, и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Впоследствии Банк выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого счета. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ\услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не возвратила предоставленный ей кредит. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента. 19 марта 2007 года Банк выставил ответчику Заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 70559,52 руб. не позднее 18 апреля 2007 года, однако требование Банка не исполнено. До настоящего времени задолженность по кредиту не возвращена. Банк обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства; впоследствии судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения. В связи с изложенным, ссылаясь на ст.810,819, 309 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 13.06.2005 по 22.12.2022 по Договору № от 13.06.2005 в размере 70548,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2316,46 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие; в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Разумная И.М. (до брака ФИО1) иск не признала, заявила о применении срока исковой давности, пояснила, что в июне 2005года оформила кредит на покупку мобильного телефона, через некоторое время по почте получила кредитную карту, которой воспользовалась в 2005-2006 гг.- снимала наличные денежные средства, после этого вносила суммы в погашение долга; долг по кредиту выплатила в полном объеме, а по кредитной карте погасить долг не имела возможности в связи с трудным материальным положением, последний раз внесла сумму в погашение долга в 2006году, больше платежи не производила. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности. В 2005 году на момент оформления кредитного договора носила фамилию ФИО1; в 2015 году в связи с вступлением в брак изменила фамилию на «Разумная».

Выслушав ответчика ФИО2 изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно утвержденному Банком России 24 декабря 2004 г. N266-П Положению «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели). Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (п.1.5).

В соответствии с п. 1.8 упомянутого Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт» договор заключается, в том числе, путем акцепта Банком заявления (оферты) клиента; в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком заявления клиента; акцептом являются действия Банка по открытию клиенту счета (п.2.2.2). На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифном плане.

Установлено, что 13 июня 2005года ФИО2 подписано заявление о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»; после проверки платежеспособности клиента Банком был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, впоследствии выпущена карта на имя ответчика. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Русский Стандарт» и Тарифами Банка ФИО2 согласилась и обязалась их выполнять.

Банк свои обязательства выполнил, в соответствии с условиями кредитного договора ответчику была предоставлена сумма в размере 50000рублей. Ответчик, активировав кредитную карту, неоднократно снимала с карты наличные денежные средства (21.03.2006-30000руб, 26.03.2006-5000руб., 28.03.2006-5000руб., с 4 по 18.04.2006г.-10000руб.). Согласно выписке из лицевого счета в марте-апреле 2006г. снято 50000руб.; в период с мая 2006г. по декабрь 2006года внесено в погашение задолженности 14000руб.; размер задолженности на 19.03.2007г. составил 70559,52 руб. (л.д.8,18). Банком был сформирован Заключительный счет-выписка на указанную сумму (л.д.19).

После декабря 2006года платежи в погашение задолженности ответчиком не производились.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Гуковского судебного района Ростовской области от 14 июня 2022года взыскана с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 70559,52 руб., расходы по оплате госпошлины 1158,39руб. 11 ноября 2022года со счета Разумной И.М. в рамках возбужденного на основании судебного приказа исполнительного производства удержано 10,96руб. Определением мирового судьи от 18 ноября 2022года указанный судебный приказ отменен, так как поступили возражения ФИО2 относительно его исполнения. Таким образом, удержание указанной суммы-10,96руб. нельзя расценивать как произведенный ответчиком платеж в погашение задолженности.

Согласно ст.195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения п.2 ст.200ГК РФ).

Из приобщенных к исковому заявлению документов следует, что последняя оплата в погашение долга ответчиком произведена 8 декабря 2006года в размере 1000руб.

Заключительный счет с требованием о погашении суммы задолженности сформирован 19 марта 2007года, в нем указан срок погашения задолженности до 18 апреля 2007г. Согласно п. 4.17, 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком (датой формирования заключительного счета); клиент обязан оплатить заключительный счет в указанный срок. Таким образом, окончательный расчет по договору с ФИО2 должен быть произведен не позднее 18 апреля 2007года; с этой даты в соответствии с п.2 ст. 200 ГК РФ исчисляется 3-годичный срок исковой давности.

Доказательств совершения Заемщиком действий, свидетельствующих о признании долга и являющихся основанием для прерывания срока исковой давности, истцом не представлено.

Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности со ссылкой на то, что платежи по кредиту она не производит более 3 лет; обращение истца в суд и с заявлением о вынесении судебного приказа, с иском о взыскании задолженности имело место после истечения срока давности.

Анализируя изложенное, суд приходит к мнению о том, что истцом по делу пропущен срок исковой давности, ответчиком заявлено о пропуске этого срока, что в соответствии со ст.199 п.2 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. В удовлетворении иска следует отказать.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы на оплату государственной пошлины.

На основании ст. ст. 309, 811, 819, 196,199,200,204 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в иске к Разумной И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.06.2005года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.Г. Абасова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2023года.