2-880/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Андаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ООО «Гусиноозерская жилищная компания» о взыскании денежных средств за оказание транспортных услуг,
У С Т A H О В И Л:
ФИО2, действующая от имени ФИО1, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца за оказание транспортных услуг денежные средства в размере 51 000 руб., госпошлину в размере 1730 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ООО «ГЖК» был заключен договор на транспортные услуги, на основании указанного договора истец принял на себя обязательство организовать перевозку груза со свалки, расположенной по адресу: <адрес> на полигон <данные изъяты>. Истцом условия договора исполнены в полном объеме, произведено 49 рейсов, оплата за каждый составляет 7000 руб. Оплата услуг истцу не произведена, отказано в подписании акта выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ответчику, ответ на которую не получен.
Исковые требования в судебном заседании были увеличены, представитель истца просила взыскать с ответчика за оказание транспортных услуг денежные средства в размере 343000 руб., госпошлину в размере 1730 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ранее в судебном заседании исковые требования увеличила.
Представитель ответчика ФИО3 направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с требованиями не согласен, поскольку задолженности перед истцом не имеется, просил провести судебное заседание в его отсутствие и направить дело по подсудности в <данные изъяты>. Оснований для направления дела по подсудности в <данные изъяты> судом не усмотрено, в связи с тем, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ юридический адрес ООО «Гусиноозерская жилищная компания»: <адрес>. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Спорами, попадающими под правила ч. 3 ст. 30 ГПК РФ, являются только споры, по которым в соответствии с законом обязательно предъявление претензии к перевозчику, рассматриваемый иск к таким искам не относится.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В силу ч. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
В соответствии с п. 2 ст. 798 ГК РФ по договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГЖК» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор на транспортные услуги.
По условиям договора исполнитель принял на себя обязательство оказать на возмездной основе транспортные услуги по вывозу мусора со свалки, расположенной по адресу: <адрес> на полигон <данные изъяты>, внесенный в ГРОРО с подтверждением справки полигона (<данные изъяты>). Автомобиль с государственным регистрационным знаком №.
В соответствии с п.2.1.1 договора стоимость услуг составляет 7 000 руб. за один рейс.
Стороны договорились, что заказчик обязан произвести оплату в течении 10 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ и получения письменного требования на оплату (счета-фактуры) п.2.2 договора.
Срок договора стороны определили до ДД.ММ.ГГГГ.
В п. 2.4 отражено, что обязанности исполнителя по договору считаются исполненными со дня подписания сторонами акта выполнненых работ.
ФИО1 является собственником автомобиля «Шаанкси», 2007 г. выпуска, регистрационный знак №, что подтверждается материалами дела.
Из ответа АО «<данные изъяты>» на запрос суда следует, что транспортным средством с госномером № осуществлено 49 рейсов на полигон ТКО <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
Также истцом представлены накладные в которых отраженоо доставке мусора, грузотправителем является ОО «ГЖК» получателем АО «<данные изъяты>» (полигон ТКО <данные изъяты>), госномер транспортного средства №, водитель ФИО1
Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что истцом условия договора на транспортные услуги исполнены в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ответчику, ответ на которую не получен.
В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, стороной ответчика не представлено каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств в обоснование своих доводов, а именно доказательств исполнения обязательства по оплате транспортных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривалось, что услуги по перевозке груза истцом были оказаны, у ответчика возникла обязанность по оплате таких услуг. Факт оказания услуг подтверждается исследованными накладными.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору на оказание транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 343000 руб.
В силу ч. 1 ст. 92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска оплатил государственную пошлину, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в размере 1730 руб.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса, а именно в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
На основании указанных норм права с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, подлежит взысканию в доход бюджета МО «Селенгинский район» с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ, поскольку решение принято не в его пользу.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 (ИНН №) с ООО «Гусиноозерская жилищная компания» (ИНН <***>) задолженность в размере 343000 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 1730 руб.
Взыскать с ООО «Гусиноозерская жилищная компания» (ИНН <***>) в доход МО «Селенгинский район» РБ государственную пошлину в размере 4900 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 29.11.2022.
Судья Б.В. Сагаева