Дело № ...

10RS0№ ...-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

06 декабря 2022 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Береговой С.В.,

при секретаре Никитиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по ........ Управления Федеральной службы судебных приставов по ........ к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ........ и ........, ФИО1 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применение последствий недействительности сделки,

установил:

Ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по ........ УФССП России по ........ (далее – истец) иск заявлен по тем основаниям, что что в производстве истца находятся материалы исполнительного производства № ...-ИП от ХХ.ХХ.ХХ, возбужденного на основании постановления мирового судьи судебного участка ........ № ... от ХХ.ХХ.ХХ, о взыскании штрафа МВД по РК в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев в отношении должника ФИО2 В целях исполнения требований исполнительного документа ХХ.ХХ.ХХ истцом наложен арест на автомобиль АУДИ80, 1987 года выпуска, г.р.з. М333СР10, VIN № ..., принадлежащий на праве собственности ФИО2 Оценка арестованного имущества произведена ООО «Аскерли», рыночная стоимость составила 36500 руб. ХХ.ХХ.ХХ имущество было передано на реализацию в МТУ Росимущества. Между МТУ Росимущества и ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ заключен договор купли-продажи арестованного имущества № ..., обязанность по оплате стоимости имущества исполнена ФИО1 в полном объеме, право собственности за покупателем не зарегистрировано. Согласно решению Кемского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ по административному делу № ...а-113/2022 постановление судебного пристава от ХХ.ХХ.ХХ о принятии результатов оценки признано незаконным и установлена рыночная стоимость автомобиля в размере 135517 руб. в соответствии с заключением эксперта № .../АМТС/-2022/сэ от ХХ.ХХ.ХХ. Указанным решением суда также признано незаконным постановление от ХХ.ХХ.ХХ о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах, а также акт передачи арестованного имущества МТУ Росимущества для принудительной реализации. Во исполнение указанного решения суда арестованное имущество не подлежит передаче покупателю ФИО1, а подлежит передаче на реализацию с вновь указанной рыночной стоимостью. На основании изложенного просит признать недействительным договор купли-продажи арестованного имущества № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенный между МТУ Росимущества и ФИО1; обязать ОСП по ........ УФССП России по РК вернуть ФИО1 денежные средства, полученные от реализации автомобиля № ... № ... в размере 36500 руб., находящиеся на депозитном счете отделения.

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по ........ УФССП России по РК в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в ........ и ........, третьи лица ФИО2, представители УГИБДД УМВД по ........, ООО «Аскерли» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Из пункта 4 ст. 166 ГК РФ следует, что суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

По смыслу п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

За исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 168 ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. (п. 1 ст. 168 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 3 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В частности, в силу положений п. 3 ст. 307 ГК РФ при исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

По смыслу требований п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

В качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель иного имущественного права на нее. Организатором торгов также могут являться специализированная организация или иное лицо, которые действуют на основании договора с собственником вещи или обладателем иного имущественного права на нее и выступают от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, сторонами заключенного на торгах договора являются лицо, выигравшее торги и собственник вещи или обладатель иного имущественного права на нее, от имени которого на основании договора или закона действует организатор торгов.

В случае признания недействительным договора, заключенного на торгах, применяются указанные выше правила двусторонней реституции, в соответствии с которыми вещь подлежит возврату прежнему собственнику, с возмещением стоимости покупателю.

Судом установлено, что в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ........ УФССП России по РК находится исполнительное производство в отношении ФИО2, возбужденное на основании постановления мирового судьи судебного участка ........ № ... от ХХ.ХХ.ХХ. В собственности у ФИО2 находится автомобиль № ...

Постановлением от ХХ.ХХ.ХХ имущество было передано на реализацию в МТУ Росимущества в ........ и ......... Между МТУ Росимущества и ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ заключен договор купли-продажи арестованного имущества № ..., обязанность по оплате стоимости имущества исполнена ФИО1 в полном объеме, право собственности за покупателем не зарегистрировано.

В соответствии с решением Кемского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ по административному делу № ...а-113/2022 постановление судебного пристава от ХХ.ХХ.ХХ о принятии результатов оценки признано незаконным и установлена рыночная стоимость автомобиля в размере 135517 руб. в соответствии с заключением эксперта № .../АМТС/-2022/сэ от ХХ.ХХ.ХХ. Указанным решением суда также признано незаконным постановление от ХХ.ХХ.ХХ о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах, а также акт передачи арестованного имущества МТУ Росимущества для принудительной реализации.

Истцом заявлено требование о признании недействительным договора купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ, заключенного между МТУ Росимущества и ФИО1 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата каждой из сторон всего поученного по сделке.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отмену постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ........ от ХХ.ХХ.ХХ, установление новой продажной цены на автомобиль, находящийся в собственности ФИО2, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи арестованного имущества № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенный между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ........ и ........ и ФИО1.

Обязать отделение судебных приставов по ........ Управления Федеральной службы судебных приставов по ........ вернуть ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, № ..., денежные средства, полученные от реализации автомобиля № ... года выпуска, г.р.з. № ..., VIN № ... в размере 36500 рублей, находящиеся на депозитном счете отделения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья С.В.Берегова

Копия верна: судья С.В.Берегова

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.