К делу №2а-275/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тихорецк 10 марта 2023г.
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Ногиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Пряхиной Л.В.,
с участием представителя административного ответчика ФИО1
Лунькова В.В.,
действующего на основании удостоверения №688 от 20.03.2003г. и ордера №287411 от 21.02.2023г., выданного Тихорецким филиалом №2 ККА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МИФНС России №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец - МИФНС России №1 по Краснодарскому краю просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2016-2019 гг. в размере 1391 рубль 38 копеек, пеню в размере 74 рубля 72 копейки, на общую сумму 1466 рублей 01 копейку.
Представитель административного истца - МИФНС России №1 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ.
Из административного иска следует, что на основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД, в собственности ФИО1 числились транспортные средства: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: 3A3968, VIN:, год выпуска 1986, дата регистрации права 12.08.1998. Расчет транспортного налога за 2016-2019 гг., подлежащих взысканию, содержится в налоговом уведомлении на уплату налогов ФЛ №10145468 от 07.07.2017, №36684159 от 15.07.2018, №56157563 от 01.08.2019, №82411894 от 01.09.2020. В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекция направила должнику требование (я) уплате налога и пени от 20.11.2018 № 20484, от 10.07.2019 № 65482, от 30.06.2020 № 60587, от 18.06.2021 № 41023. Налоговым органом было подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени. По заявленным требованиям налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности. На основании ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ мировым судьей был отменен определением от 25.10.2022г., т.к. административным ответчиком предоставлены в установленный срок возражения относительно его исполнения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
Тихорецким районным судом ответчику ФИО1 были направлены судебные заказные письма (<адрес>) с уведомлением (содержимое: повестка), которые вернулись обратно, – причина возврата «истек срок хранения».
03.02.2023г. из администрации Парковского сельского поселения поступило сообщение о том, что по данным похозяйственных книг ФИО2 фактически не проживает по адресу: <адрес>,<адрес>
Из адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тихорецкому району следует, что ФИО1 не значится зарегистрированным по адресу: <адрес>,<адрес> снят с регистрационного учета 06.08.2011г.
Место пребывания административного ответчика ФИО1 суду неизвестно. В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 102 КАС РФ, в отсутствие административного ответчика.
В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО1 - адвокат Луньков В.В. не признал административные исковые требования.
Суд, рассмотрев административное исковое заявление, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с. п. 3 п. 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения. Сроки уплаты транспортного налога для налогоплательщиков - физических лиц установлены Законом Краснодарского края от 26.11.2003 г. №639-К3 "О транспортном налоге на территории Краснодарского края". В соответствии с п. 1 ст. 3 указанного Закона транспортный налог уплачивается не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
В соответствие со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней, орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности, за счет имущества должника.
В судебном заседании установлено, что на основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД, в собственности ФИО1 числились(ся) транспортные средства: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: 3A3968, VIN:, год выпуска 1986, дата регистрации права 12.08.1998.
Расчет транспортного налога за 2016-2019 гг., подлежащих взысканию, содержится в налоговом уведомлении на уплату налогов ФЛ №10145468 от 07.07.2017, №36684159 от 15.07.2018, №56157563 от 01.08.2019, №82411894 от 01.09.2020.
В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекция направила должнику требование (я) уплате налога и пени от 20.11.2018 № 20484, от 10.07.2019 № 65482, от 30.06.2020 № 60587, от 18.06.2021 № 41023.
Налоговым органом было подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени. По заявленным требованиям налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности.
На основании ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ мировым судьей был отменен определением от 25.10.2022г., т.к. административным ответчиком предоставлены в установленный срок возражения относительно его исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
При определении суммы, подлежащей взысканию с административного ответчика ФИО1, суд принимает расчет по требованиям административного истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован. Расчет по существу административным ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного административным истцом расчета положениям закона административным ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование исковых требований.
В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
На основании части 1 статьи 114 КАС РФ госпошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Согласно абзацу 2 части 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Таким образом, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МО Тихорецкий район Краснодарского края.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 4, 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МИФНС России №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2016-2019 гг. в размере 1466 ( одна тысяча четыреста шестьдесят шесть) рублей 01 копейка.
Взыскать с ФИО1 госпошлину в размере 400(четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в месячный срок.
Судья Тихорецкого
районного суда Н.В. Ногина