Дело № 2-747/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года город Торжок

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Шульгине П.А.,

с участием истца ФИО4, его представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. В обоснование заявленных требований указал, что 11.01.2021 года по договору купли-продажи автотранспортного средства, заключенному между ним и ответчиком ФИО6, им был приобретен автомобиль марки Volkswagen Golf, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, 2006 г.в., цвет черный.

Согласно договору общая цена транспортного средства составляет 200 000 рублей, которые покупателем переданы, а продавцом получены в полном объеме. Таким образом, обязательства по договору купли-продажи автотранспортного средства выполнены надлежащим образом.

В связи с тем, что транспортное средство требовало финансовых вложений (ремонта), сразу обратиться в органы ГИБДД для регистрации перехода права собственности и постановки на учет транспортного средства, он не смог.

22.05.2021 года истец обратился в МРЭО ГИБДД для внесения изменений в связи с изменением собственника транспортного средства, где им был получен отказ в предоставлении государственной услуги (перерегистрация ТС в связи с изменением собственника), так как на данный автомобиль наложен запрет и ограничения на совершение регистрационных действий.

На момент покупки автомобиля никаких ограничений и запретов на проведение регистрационных действий не имелось, так как Продавец гарантировал, что указанное в договоре транспортное средство никому другому не продано, под арестом (запрещением) не состоит, судебных споров не имеется.

Автомобиль он приобретал для личного пользования, расчеты по договору произведены им в полном объеме. Им ведется содержание автомобиля в исправном техническом состоянии, в связи с чем он является добросовестным покупателем автомобиля.

Как им было выяснено, в отношении ответчика ФИО7 Торжокским РОСП УФССП России по Тверской области было возбуждено исполнительное производство № 22115/21/69032-ИП, которым были наложены аресты-ограничения на регистрационные действия органами ГИБДД.

В связи с тем, что он не является стороной исполнительного производства, по которому его права как собственника незаконно ограничены наложением запретов на совершение регистрационных действий, то он также не несет ответственности по обязательствам ответчика перед взыскателями своим имуществом, и не может быть ограничен в своих правах по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, автомобилем.

Наложением запретов и ограничений на регистрационные действия с автомобилем, были нарушены его права на регистрацию права собственности на транспортное средство, а также он не может распоряжаться имуществом, являющимся его собственностью.

Просит снять ограничения, а именно: запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: Volkswagen Golf, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, 2006 г.в., цвет черный, которые были наложены Торжокским районным отделом УФССП России по Тверской области по исполнительным производствам 22115/21/69032-ИП от 22.04.2021 года, № 16706/22/69032-ИП от 22.02.2022 года.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечено УФССП России по Тверской области.

Истец ФИО4, его представитель ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям. Представитель истца дополнительно пояснил, что действительно, при подготовке искового заявления им действительно допущены описки в указании идентификационного номера автомобиля, ошибочно указаны три цифры два, однако данные описки не могут служить основанием для отказа в иске, так как являются технической ошибкой, в то время как в договорах купли-продажи, заключенных между ФИО7 и ФИО6, ФИО6 и ФИО4 идентификационный номер транспортного средства указан верно и соответствует номеру, указанному в ПТС.

Ответчики ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, хотя своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела. Направленные по месту регистрации судебные извещения возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи «Истек срок хранения».

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащем образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила возражения относительно заявленных исковых требований, в которых возражает против их удовлетворения. В обосновании своей позиции указала, что к копии договора купли-продажи не приложена копия ПТС с внесенными в него данными продавца и покупателя и подписями обеих сторон, отсутствует СТС с данными прежнего владельца, продавца ФИО6, в тоже время, собственником спорного автомобиля является ФИО7, кроме того, к договору купли-продажи должна прикладываться диагностическая карта автомобиля, также отсутствуют копии паспортов участников сделки. При составлении договора купли-продажи допущены технические ошибки, в частности при написании идентификационного номера транспортного средства. Из представленной истцом копии заказ-наряда следует, что автомобиль был принят в ремонт ИП ФИО1, однако в нижней части копии заказ-наряда стоит подпись и печать ИП ФИО2 Автомобиль принят в ремонт 13.01.2021 года, срок исполнения (закрытия заказ-наряда) – 29.05.2021 года, при этом в нижний части копии заказ-наряда стоит дата 25.05.2021 года. Указан пробег 250460 км. Автомобиль должен приниматься в ремонт с внесением данных в заказ-наряд на основании СТС, однако из копии заказ-наряда следует, что идентификационный номер записан с ошибками. В строке «итого» по заказ-наряду вписана сумма 15000 рублей, чуть ниже, в строке «всего» стоит сумма 600 рублей. Согласно заказ-наряду автомобиль находился в ремонте 4,5 месяца, с 13.01.2021 года по 29.05.2021 года, однако согласно базе данных сервиса avtocod.ru 18.05.2021 года было зафиксировано нарушение ПДД автомобилем, собственнику автомобиля выписан штраф. Из представленной истцом копии страхового полиса ОСАГО следует, что он был заключен 22.05.2021 года, тогда как в это время автомобиль находился в ремонте. Истец утверждает, что является собственником спорного транспортного средства, однако из копии указанного страхового полиса, собственником транспортного средства значится ФИО3 Страховой полис заключается после обязательного прохождения технического осмотра автомобиля с выдачей владельцу транспортного средства диагностической карты, а также внесением этой карты в базу ЕАИСТО, однако копия диагностической карты представлена не была. Для постановки на учет автомобиля истец обязан оплатить государственную пошлину, при этом квитанция об уплате государственной пошлины представлена не была. Истцом представлена копия заказ-наряда от 22.10.2021 года на замену передних стоек стабилизатора, в строке заказчик указана ФИО7, указан пробег 240000 км, однако еще при 13.01.2021 года при оформлении заказ-наряда пробег автомобиля составлял 250460 км, указан регистрационный знак принятого в ремонт автомобиля <***>. В исковом заявлении допущены ошибки в указании идентификационного номера автомобиля. При заключении договора купли-продажи автомобиля от 11.01.2021 года ФИО4 был обязан получить у продавца ФИО6 документы, подтверждающие его право собственности на автомобиль, однако, зная, что автомобиль не принадлежит продавцу, истец подписал договор купли-продажи и передал ответчику ФИО6 денежные средства, в указанном размере. Тем самым, договор купли-продажи автомобиля от 11.01.2021 года подпадает под понятие ничтожной сделки. К этой же категории ничтожной сделки относится и договор купли-продажи от 17.10.2020 года, заключенный между ФИО7 и ФИО6 04.09.2020 года произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Микра, принадлежащего ФИО8 и автомобиля Фольксваген Гольф, принадлежащего ФИО7, виновником ДТП признана ФИО7, чья гражданская ответственность не была застрахована. Торжокским межрайонным судом Тверской области исковые требования ФИО8 к ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворены в полном объеме. На основании заочного решения от 28.01.2021 года 22.04.2021 года возбуждено исполнительное производство. В последствии заочное решение Торжокского межрайонного суда Тверской области было отменено, производство по делу возобновлено. 27.12.2021 года вынесено решение, которым исковые требования ФИО8 к ФИО7 удовлетворены в полном объеме, решение вступило в законную силу и 22.02.2022 года возбуждено исполнительное производство. С момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с общей суммы задолженности в размере 266026,99 рублей взыскано 3816,85 рублей, должник ФИО7 к судебному приставу-исполнителю не является, по адресу регистрации не проживает, скрывает свое фактическое местонахождение, всячески уклоняется от погашения задолженности. Полагает, что ФИО4, ФИО6 и ФИО7 при заключении договоров купли-продажи автомобиля действовали недобросовестно, злоупотребили своими правами с целью воспрепятствования обращению взыскания на автомобиль, преднамеренно пытались вывести транспортное средство из собственности ФИО7

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, судебный пристав-исполнитель Торжокского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО9 в судебное заседание не явились, хотя своевременно и надлежащим образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Судом было определено рассмотреть данное дело в отсутствие указанных выше не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 442 ГК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Часть 1 ст. 1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено право судебного пристава-исполнителя совершать исполнительные действия для создания условий для применения к должнику мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, реализуя которое судебный пристав-исполнитель накладывает арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымает указанное имущество, передает арестованное и изъятое имущество на хранение (п. 7), совершает иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17).

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч. 4 ст. 80 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Как установлено в судебном заседании, согласно базе данных Федеральной информационно-аналитической системы ГИБДД-М транспортное средство марки Volkswagen Golf, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, 2006 г.в., цвет черный, с 22.12.2018 года по настоящее время принадлежит ФИО7

Данный факт также подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации данного транспортного средства.

По сведениям УМВД России по Тверской области на транспортное средство марки Volkswagen Golf, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, 2006 г.в., цвет черный, наложен запрет на регистрационные действия на основании постановления судебного пристава-исполнителя Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области от 23.04.2021 года вынесенного в рамках исполнительного производства № 22115/21/69032-ИП от 22.04.2021 года.

Судом установлено, что заочным решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 28.01.2021 года с ФИО7 в пользу ФИО8 взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежная сумма в размере 261 288 рублей, расходы на оплату услуг за оценку стоимости восстановительного ремонта размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 746,04 рублей, транспортные расходы в сумме 1184 рубля, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5872 рубля.

На основании указанного решения выдан исполнительный, судебным приставом-исполнителем Торжокского РОСП УФССП России 22.04.2021 года в отношении должника ФИО7 возбуждено исполнительное производство № 22115/21/69032-ИП, взыскатель – ФИО8 В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Торжокского РОСП УФССП по Тверской области от 23.04.2021 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, что подтверждается копиями материалов исполнительного производства.

Определением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 25.08.2021 года заочное решение суда от 28.01.2021 года отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В связи с указанными обстоятельствами 15.02.2022 года судебным приставом-исполнителем Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области исполнительное производство № 22115/21/69032-ИП было окончено, одновременно вынесено постановление об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 27.12.2021 года с ФИО7 в пользу ФИО8 взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежная сумму в размере 253 400 рублей, расходы на оплату услуг за оценку стоимости восстановительного ремонта размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 746,04 рублей, транспортные расходы в сумме 1184 рубля, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5696,95 рублей. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 29.01.2022 года.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист, судебным приставом-исполнителем Торжокского РОСП УФССП России 22.02.2022 года в отношении должника ФИО7 возбуждено исполнительное производство № 16706/22/69032-ИП, взыскатель – ФИО8 В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Торжокского РОСП УФССП по Тверской области от 24.02.2022 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, что подтверждается копиями материалов исполнительного производства.

Таким образом, установлено, что на спорное имущество в рамках исполнительного производства наложен арест (запрет на регистрационные действия) в пределах, предоставленных судебным приставам-исполнителям полномочий.

Пунктами 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу вышеуказанного закона при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором; передачей признается, в частности, вручение вещи приобретателю.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя – с момента передачи транспортного средства.

Факт приобретения истцом транспортного средства подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными суду.

Договором купли-продажи транспортного средства от 17.10.2020 года заключенным между ФИО6 (покупатель) и ФИО7 (продавец) согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить транспортное средство марки Volkswagen Golf, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, 2006 г.в., цвет черный.

Согласно содержанию указанного договора, данное транспортное средство было передано ФИО7 ФИО6 в момент подписания договора. При этом ответчиком от истца в счёт платы по договору были получены денежные средства в размере 200 000 рублей.

Договором купли-продажи транспортного средства от 11.01.2021 года заключенным между ФИО4 (покупатель) и ФИО6 (продавец) согласно которому продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки Volkswagen Golf, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, 2006 г.в., цвет черный.

Согласно содержанию указанного договора, данное транспортное средство было передано ФИО6 ФИО4 в момент подписания договора. При этом ответчиком от истца в счёт платы по договору были получены денежные средства в размере 200 000 рублей.

Вопреки доводам ответчика ФИО8 в указанных договорах купли-продажи ошибок и неточностей в указании идентификационного номера транспортного средства не допущено.

Как следует из копии заказа-наряда на работы № КОИ0014768 от 13.01.2021 года, представленных истцом, последним осуществлялся ремонт спорного транспортного средства марки Volkswagen Golf, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, государственный регистрационный знак № у ИП ФИО2 в период времени с 13.01.2021 года по 25.05.2021 года.

В судебном заседании истец пояснил, что действительно в период времени 13.01.2021 года по 25.05.2021 года транспортное средство находилось на ремонте, однако имеющиеся у него недостатки не препятствовали эксплуатации транспортного средства, в связи с чем, по мере необходимости он забирал автомобиль и совершал поездки, преимущественного в Московскую область, где и совершал административные правонарушения.

В силу ст.ст. 1 и 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортного средства введена в качестве механизма доступа технически исправного транспортного средства для участия в дорожном движении. Кроме того, регистрация транспортного средства по своему содержанию является административным актом, с которым закон (п. 1 ст. 8 ГК РФ) связывает возможность пользования приобретенным имуществом.

Тот факт, что истец после приобретения транспортного средства не сообщил государственным органам об изменении титульного собственника, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, что согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 26 ноября 2019 года № 5-КГ19-191, 2-3335/2018.

В соответствии с п. 3 ст. 15Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом представлены достоверные и бесспорные доказательства принадлежности ему автомобиля марки Volkswagen Golf, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, государственный регистрационный знак № с момента заключения договора купли – продажи, содержащего в себе фактическое условие о передаче транспортного средства.

Как следствие, требования истца об освобождении от ареста имущества, наложенного по постановлению судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 16706/22/69032-ИП, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя Торжокского РОСП УФССП по Тверской области от 22.02.2022 подлежат удовлетворению.

При этом, доводы ответчика ФИО8, изложенные в возражениях на исковое заявления не свидетельствуют о недобросовестном поведении ФИО7, ФИО6 и ФИО4 и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Так, договор купли-продажи спорного транспортного средства между ФИО7 и ФИО6 заключен 17.10.2020 года, то есть до обращения ФИО8 в суд с исковыми требованиями к ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Договор купли-продажи транспортного средства между ФИО6 и ФИО4 заключен 11.01.2021 года, то есть до возбуждения исполнительного производства и совершения исполнительских действий.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, удовлетворить.

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Volkswagen Golf, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, 2006 г.в., цвет черный, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя Торжокского РОСП УФССП по Тверской области от 24.02.2022 года в рамках исполнительного производства № 16706/22/69032-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.И. Уварова

Решение принято в окончательной форме 04 октября 2022 года.

Председательствующий Н.И. Уварова

1версия для печати