Приговор по делу № 1-141/2023 от 24.10.2023

Дело № 1-141/2023

УИД 33RS0019-01-2023-001817-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Матвеевой И.И.,

при помощнике судьи Посадской Т.А., секретаре Хализовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Моркина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коробкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в ООО «Автон» (<...>), инвалида 3 группы, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено им на территории <...> при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с *** по *** в дневное время у ФИО1, находившегося на участке местности в поле между <...> и <...>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и частей растений, содержащих наркотические средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и частей растений, содержащих наркотические средства, ФИО1 в один из дней в период с *** по *** в дневное время, прибыл на участок местности, расположенный между <...> и <...> в <...>, имеющий кадастровый ###, где обнаружил произрастающие дикорастущие кусты растения конопли. Осознавая, что части растения конопли являются наркотикосодержащими, ФИО1 в указанный период времени в указанном месте незаконно произвел сбор кустов дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, тем самым приобрел наркотикосодержащие растения конопли общей массой не менее 62,3 грамма, и с указанного времени стал незаконно хранить без цели сбыта при себе.

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, незаконно храня при себе части кустов наркотикосодержащего растения конопля, в указанный период времени ФИО1 проследовал по адресу: <...>, где на чердаке хозяйственной постройки по вышеуказанному адресу разместил наркотикосодержащие кусты растения конопли общей массой не менее 62,3 грамма, продолжая их хранить.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и частей растений, содержащих наркотические средства в период времени с 10 мая по *** ФИО1, находившийся по адресу: <...>, достоверно зная о том, что на территории РФ запрещены незаконный оборот наркотических средств, а также посев и выращивание наркотикосодержащих растений, посеял в теплице по вышеуказанному адресу не менее пяти семян растения конопли с целью дальнейшего выращивания наркотикосодержащих растений для личного употребления без цели сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и частей растений, содержащих наркотические средства ФИО1 в период с *** по *** дождался всхода посеянных им семян, после чего, находясь в <...> регулярно осуществлял необходимые агротехнические мероприятия по созданию оптимальных условий для роста и созревания растений.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и частей растений, содержащих наркотические средства, ФИО1 в период с *** по ***, незаконно высадил одно растение в открытый грунт на участке местности в 50 м от <...>, имеющем с <...>.

Далее продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и частей растений, содержащих наркотические средства, для личного употребления, в один из дней в период времени с *** по ***, когда наркотикосодержащие растения конопли достигли стадии созревания, ФИО1, находясь в <...>, действуя умышленно, осуществил сбор наркотикосодержащих частей растений конопли, после чего с указанного времени стал незаконно хранить без цели сбыта в помещении хозяйственной пристройки к бани на столе и на чердаке бани по вышеуказанному адресу наркотикосодержащие части растений конопли массой не менее 43,1 грамма.

*** в период с 09 часов 45 минут до 10 часов 45 минут по адресу: <...> незаконно хранимые без цели сбыта ФИО1 на чердаке хозяйственной постройки наркотикосодержащее растение конопли общей массой, 62,3 грамма, на столе в пристройке к бани и на чердаке бани наркотикосодержащие части растения конопли общей массой 43,1 грамма в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружения, участков местности и транспортных средств изъяты из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по <...>.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от *** ### «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного или особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (в редакции Постановления Правительства РФ от *** ###) растение конопля (растение рода Cannabis) относится к растениям, содержащим наркотические средства и подлежащим контролю в Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от *** ### «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от *** ###), количество наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis) и их частей общей массой 105,4 грамма, полученной после высушивания при температуре 110 ? до постоянной массы признается крупным размером растений, содержащих наркотические средства и их частей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в конце июля - начале августа 2022 года, примерно с 20 июля по ***, днем он поехал за грибами в сторону <...>. Проходя по полю, между <...> и <...>, он обнаружил произрастающие кусты растения конопли и решил их собрать. Растения вырывал с корнем, на некоторых кустах были семена указанного растения и он решил их высадить и вырастить растения конопли. Собранные на поле части растений конопли он на автомобиле перевез по месту своего жительства - в <...>, положил на чердак хозяйственной постройки, высушил их и в последующем употребил. А собранные растения конопли он сложил в пакет и также привез домой.

В период с 10 мая по *** он высадил семена конопли высадил в теплице, расположенной на участке по месту его жительства в <...> и в последующем поливал их и удобрял. Примерно через неделю у него взошло пять растений конопли. Он продолжал осуществлять за ними уход. В *** кусты стали разрастаться, мешать расти огурцам и помидорам, поэтому один куст, который побольше, он пересадил в открытый грунт возле земельного участка дома. в период с *** по *** он пересадил еще один разросшийся куст растения конопли на участок за забором его дома, на так называемое «картофельное поле». В теплице он оставил произрастать 4 куста растения конопли. В процессе роста конопли он обрывал большие листы и части растений, которые оставлял в различных местах, в том числе и в хозяйственной пристройке помещения бани, планировал их выбросить.

*** в утреннее время, когда он находился на работе по адресу: <...>, на складе автомобильных запасных частей «Фаэтон 37», к нему приехали сотрудники полиции, предъявили ему постановление областного суда о проведении в отношении него гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследование жилого помещения по месту его жительства. Сотрудник полиции спросил у него, имеется ли у него что-либо запрещенное к обороту на территории РФ, он ответил, что нет. Они проехали по месту его жительства в <...>, сотрудники полиции пригласили понятых из числа соседей, и все вместе проследовали на территорию земельного участка, в теплицу. Он показал 4 куста растения конопли, которые были изъяты сотрудником полиции. После этого сотрудник полиции спросил у него, имеется ли еще что-либо запрещенное и он указал на картофельное поле. При осмотре участка картофельного поля был изъят 1 куст растения конопли. Далее сотрудники полиции осмотрели дом, хозяйственные постройки и баню. При осмотре помещения хозяйственной постройки, пристроенной к бане, на чердачном помещении, сотрудники полиции обнаружили синий пакет, в котором он хранил оборванные части растений, произрастающих у него в теплице. Пакет с частями растений был изъят. Кроме этого, он выдал части растений, лежавшие на столе в хозяйственной пристройке к бане, которые ранее оборвал. При осмотре чердачного помещения хозяйственной постройки сотрудник полиции обнаружил высушенный куст растения конопли, про который он забыл. Это был как раз куст, который он в конце июля - начале *** привез с поля, расположенного между <...> и <...> и о котором забыл. Данный куст также был изъят и упакован. Сотрудники полиции также изъяли у него сотовый телефон, которым он пользовался.

В ходе проведения обследования сотрудником полиции был составлен акт, с которым он ознакомился, а также с ним ознакомились все участники и затем они все расписались в нем. В акте были правильно указаны дата, время, место и изъятое. Он знал, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, собирался выбросить растения и их части, но не успел. В настоящее время он понимает, что с того момента, как он собрал растений конопли, то незаконно приобрел их и стал незаконно хранить без цели сбыта. Изъятую у него коноплю он хранил с целью личного употребления, никому продавать, дарить, передавать не собирался (***).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал место на поле, расположенном на участке местности между <...> и <...>, на котором он в период с 20 июля по *** собрал наркотикосодержащие части растения конопли вместе с семенами, а также указал место, на котором он вырастил наркотикосодержащие растения конопли, которые затем хранил в хозяйственных постройках по адресу: <...>, то есть до изъятия сотрудниками полиции *** (***)

Помимо показаний подсудимого ФИО1 о совершении им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 – оперуполномоченного УНК УМВД России по <...> - и Свидетель №2 – оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по <...>, данных на предварительном следствии, усматривается, что из оперативной информации установлено, что ФИО1, проживающий по адресу: <...>, употребляет наркотические средства и хранит их для личного употребления. С целью проверки указанной оперативной информации организовано оперативно-розыскное мероприятие, а именно обследование жилого помещения, сооружений, участков местности по адресу: <...>, которое санкционировано судьей Владимирского областного суда. *** они (Свидетель №1 и Свидетель №2) приехали на работу к ФИО1 (по адресу: <...>) и сообщили последнему о постановлении суда о проведении обследования дома и прилегающей к нему территории с хозяйственными постройками. Вместе с ФИО1 они проследовали по адресу: <...>. для участия в обследовании они (Свидетель №1 и Свидетель №2) пригласили двоих понятых - соседей из домов 45 и 47 по <...>. Перед началом производства оперативно-розыскного мероприятия всем участникам были разъяснены их права и обязанности. Затем в период с 9 часов 45 минут до 10 часов 45 минут *** проведено обследование помещений дома, хозяйственных построек и участка, прилегающего к дому по вышеуказанному адресу. При осмотре теплицы были обнаружены четыре, произрастающих среди помидор и огурцов, куста похожие на растения конопли. На земельном участке за домом среди травы был обнаружен один произрастающий куст растения конопли. Все 5 кустов были изъяты и помещены в полимерный мешок черного цвета. В хозяйственной пристройке к бане на столе была обнаружена часть растения похожая на растение конопли. При осмотре чердачного помещения бани был обнаружен синий пакет с газетным свёртком, в котором находились части растений похожие на растения конопли. Вышеуказанные части растения со стола и газетный свёрток с содержимым были изъяты и упакованы в полимерный пакет синего цвета. В постройке, стоящей на земельном участке, на чердаке, был обнаружен высушенный куст похожий на растение конопли. Данный куст также был изъят и упакован в полимерный пакет желтого цвета. Также на столе под навесом бани был обнаружен и изъят сотовый телефон ФИО1 По факту обследования помещения дома, хозяйственных построек, бани и прилегающей к дому территории земельного участка был составлен акт обследования. По изъятым частями растений и кустам было проведено исследование и установлено, что они относятся к наркотикосодержащим растениям конопли, общая масса составила 105,4 грамма (***).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данным в ходе предварительного следствия, усматривается, что *** они (Свидетель №3 и Свидетель №4) участвовали в качестве понятых при проведении обследования <...> и прилегающей к дому территории. В ходе осмотра теплицы, с участием ФИО1, обнаружены растения конопли - 4 куста. Сотрудники полиции спросили у ФИО12, имеется ли что-либо еще запрещенное, после чего ФИО12 провел всех на земельный участок и там среди травы был обнаружен растущий куст, похожий на 4 куста из теплицы. Все 5 кустов сотрудники полиции изъяли и поместили в мешок. ФИО1 пояснил, что выращивал кусты для личного употребления. В помещении хозяйственной постройки бани на столе лежала часть растения, по внешним признакам похожего на растение конопли. При осмотре бани, на чердаке сотрудники полиции обнаружили пакет синего цвета внутри с газетой, в которой находились части растений конопли. Указанный пакет с содержимым был изъят. При осмотре хозяйственной постройки, на чердаке был обнаружен сухой куст растения, который также был изъят. Кроме этого, сотрудники полиции изъяли телефон ФИО1, который лежал на столе под навесом бани. В ходе обследования сотрудником полиции был составлен акт обследования, в котором правильно указаны дата, время, место, изъятое (***).

Вина ФИО1 подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- постановлением судьи Владимирского областного суда от *** разрешено УНК УМВД России по <...> проведение оперативно-розыскного мероприятия – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на земельном участке, принадлежащем ФИО6, имеющем кадастровый ###, по адресу: <...>, и прочих строениях (***);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ***, с участием ФИО1, согласно которому обследованы дом, хозяйственные постройки и участок, прилегающий к дому, по адресу: <...>, и в ходе осмотра обнаружены и изъяты пять кустов растений конопли (растений рода Cannabis), части растений конопли, сухой куст конопли, сотовый телефон «Realme ###» (***);

- заключением эксперта ### от ***, согласно которому при исследовании объектов, изъятых *** ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <...>, установлено: одно растение является наркотикосодержащим растением конопля (растением рода Cannabis). Масса растения конопля (растения рода Cannabis) при поступлении на экспертизу и последующего высушивания до постоянной величины составила 62,2 <...> справке об исследовании ### от ***, масса растения конопля (растения рода Cannabis) при поступлении на первоначальное исследование и последующего высушивания до постоянной величины составляла 62,3 г.; части растений являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis). Масса наркотикосодержащих частей растений конопли (растений рода Cannabis) при поступлении на экспертизу и последующего высушивания до постоянной величины составила 43,0 <...> справке об исследовании ### от *** масса наркотикосодержащих частей растений конопли (растений рода Cannabis) при поступлении на первоначальное исследование и последующего высушивания до постоянной величины составляла 43,1 г. (***);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены: одно сухое изломанное растение желтого цвета, состоящее из центрального стебля, боковых веток с листьями и корневой системы; сверток из листа газетной бумаги, в котором находятся сухие части растений в виде фрагментов стеблей и листьев зеленого и желтого цвета, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <...> (***);

- заключением эксперта ### от ***, согласно которому пять растений, изъятых *** в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории земельного участка по адресу: <...>, являются наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis) (***);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены пять растений коричнево-зеленого цвета, состоящие из центрального стебля, боковых веток с листьями и корневой системы, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <...> (***);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрен, изъятый *** в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <...>, сотовый телефон «Realme С11 ###» и в папке «Галерея» обнаружены фотоснимки с изображением кустов, похожих на растения конопли, произрастающих в теплице, датированные *** (***);

- справкой об исследовании ### от ***, согласно которой в ходе проведения исследования установлено, что представленное на исследование одно растение является наркотикосодержащим растением конопля (растением рода Cannabis). Масса наркотикосодержащего растения конопля, полученная после его высушивания при температуре 110? до постоянной массы и пересчитанная на массу наркотикосодержащего растения конопля на момент начала исследования, составила 62,3 <...> на исследование части растений являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis). Масса наркотикосодержащих частей растений конопли, полученная после их высушивания при температуре 110? до постоянной массы и пересчитанная на массу наркотикосодержащих частей растений конопли на момент начала исследования, составила 43,1 г. (***);

- справкой об исследовании ### от ***, согласно которой представленные на исследование пять растений являются наркотикосодержащими растениями конопля (растениями рода Cannabis) (***);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ***, согласно которому СО ОМВД России по <...> предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного *** по адресу: <...> (***).

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд находит каждое из них допустимым и относимым, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а совокупность доказательств достоверной и достаточной для обоснования вины подсудимого ФИО1

Исследованные доказательства не оспаривались сторонами, как недопустимые, не установил таких оснований и суд, в связи с чем, вышеизложенные доказательства в полной мере согласуются между собой, без противоречий подтверждая вину ФИО1 в инкриминированном ему преступлении.

Показания подсудимого на предварительном следствии, в том числе при проверке показаний на месте, которые оглашены в судебном заседании, получены в установленном законом порядке с участием защитника. Данные показания согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу, не противоречат им. На предварительном следствии ФИО1 предусмотренные законом права обвиняемого, его право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По поводу ведения допроса, а также в ходе проверки показаний на месте каких-либо заявлений и жалоб не поступало ни от ФИО1, ни от его защитника. Текст протоколов вышеуказанных следственных действий с участием ФИО1 подписан им лично, замечаний он и его защитник не приносили. В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил эти показания.

При таких обстоятельствах, суд считает достоверными и берет за основу приговора показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании, поскольку они логичны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами, при этом оснований к самооговору подсудимым не установлено.

Свои выводы о виновности подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, суд основывает на совокупности приведенных в приговоре доказательствах, в том числе на показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению и не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности их в исходе дела суд не усматривает, также не усматривает оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей.

Заключение криминалистической экспертизы о том, что растение является наркотикосодержащим растением конопля (растением рода Cannabis) и части растений являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis), и их вес (масса), не опровергается участниками процесса, полностью согласуется с первоначальным исследованием. Изъятие и направление на исследование растений и частей растений происходило в соответствии с законодательством, с участием понятых, а также надлежащей упаковкой и опечатыванием объекта. Данное заключение суд признает достоверным, поскольку выполнено с соблюдением требований УПК РФ, является научно обоснованным. Оснований ставить под сомнение изложенные в экспертном заключении выводы не имеется.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО1 в один из дней в период с *** по *** в дневное время, прибыл на участок местности, расположенный между <...>, имеющий кадастровый ###, где незаконно произвел сбор кустов дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, тем самым приобрел наркотикосодержащие растения конопли общей массой не менее 62,3 грамма без цели сбыта, которые хранил по месту своего жительства, а также в мае 2023 года высадил не менее пяти семян конопли и вырастил растения конопли на земельном участке, расположенном по адресу: <...>, и в период с *** по *** осуществил сбор наркотикосодержащих частей растений конопли, которые стал незаконно хранить без цели сбыта в помещении хозяйственной пристройки к бане по вышеуказанному адресу, массой не менее 43,1 грамма.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд принимает во внимание то обстоятельство, что умыслом подсудимого, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотикосодержащего растения конопли без цели сбыта, собранного им на участке местности, расположенного между <...>, и незаконное хранение наркотикосодержащих частей растения конопли без цели сбыта, выращенного им на земельном участке по адресу: <...>, охватывались одни и те же действия с наркотикосодержащими растениями и частями растений конопли в крупном размере.

При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч.2 ст. 43 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не судим; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (***); по месту работы в ООО «Автон» - положительно, как добросовестный и исполнительный сотрудник; на учетах у нарколога и психиатра не состоит (***); к административной ответственности не привлекался (***).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, содержащаяся в объяснении, данном ФИО1 до возбуждения уголовного дела (***); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого (наличие 3 группы инвалидности), а также оказание помощи своим родным и близким.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства, при которых преступление совершено, сведения о личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание в полной мере будет соответствовать его исправлению, восстановлению справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом имущественного положения подсудимого, наличия смягчающих по делу обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд ФИО1 не назначает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и не изменяет категорию тяжести совершенного им преступления, при этом установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность не являются исключительными, в связи с чем суд не применяет в отношении ФИО1 положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Между тем, учитывая сведения о личности виновного, совершившего преступление впервые, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, раскаяние в содеянном, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным. Размер испытательного срока суд определяет с учетом личности виновного, характера и общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: одно сухое изломанное растение желтого цвета, состоящее из центрального стебля, боковых веток с листьями и корневой системы, сверток из листа газетной бумаги, в котором находятся сухие на ощупь части растений в виде фрагментов стеблей и листьев зеленого и желтого цвета; пять растений коричнево-зеленого цвета, состоящие из центрального стебля, боковых веток с листьями и корневой системы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...>, - уничтожить; сотовый телефон «Realme С11 ###», выданный на ответственное хранение обвиняемому ФИО1, - оставить законному владельцу ФИО1

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц - в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, - являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства по делу: одно сухое изломанное растение желтого цвета, состоящее из центрального стебля, боковых веток с листьями и корневой системы, сверток из листа газетной бумаги, в котором находятся сухие на ощупь части растений в виде фрагментов стеблей и листьев зеленого и желтого цвета; пять растений коричнево-зеленого цвета, состоящие из центрального стебля, боковых веток с листьями и корневой системы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...>, - уничтожить; сотовый телефон «Realme С11 ###», выданный на ответственное хранение обвиняемому ФИО1, - оставить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий И.И. Матвеева