Дело № 2-354/2022

УИД 33RS0009-01-2022-000456-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково 5 июля 2022 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Варламова Н.А., при секретаре судебного заседания Забелиной С.В., с участием представителя истцов ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 Л,А. к администрации Камешковского района о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, снятии с кадастрового учета земельного участка, признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ

ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Камешковского района, просили прекратить право общей долевой собственности ФИО4 на 854/1950 долей в праве собственности на земельный участок площадью 1950 кв.м, имеющий кадастровый №9, расположенный по адресу: ....; снять с кадастрового учета указанный земельный участок; признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым №90, площадью 952 кв.м, расположенный по адресу: ....; установить границы земельного участка площадью 606 кв.м, имеющего кадастровый №29, принадлежащего на праве собственности ФИО2, в соответствии с межевым планом, изготовленным 11.01.2022 кадастровым инженером ООО «....» М.Д.К.

В обоснование иска указано, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №29, площадью 606 кв.м, расположенный по адресу: ..... Родителям ФИО2 В.В, и К.Л.Н. данный участок принадлежал на основании постановления главы самоуправления .... от 02.12.1996 № (по 303 кв.м каждому). Земельный участок внесен в ГКН, его границы не были установлены. 11.01.2022 ФИО2 получила межевой план по результатам межевания земельного участка с кадастровым №29. Согласно заключению кадастрового инженера внесение сведений о координатах уточняемого земельного участка невозможно, поскольку его границы накладываются на границы земельных участков с кадастровыми номерами №93 и №9, сведения о координатах которых имеются в ЕГРН. Все эти участки расположены по адресу: ...., и на них расположен объект капитального строительства - многоквартирный жилой дом с кадастровым №114. Собственниками квартир являются истцы и третьи лица - семья Д-вых. Земельный участок с кадастровым №9 площадью 1950 кв.м находится в долевой собственности у ФИО4 в размере 854/1950. Остальные доли на данный участок не зарегистрированы. Право собственности у ФИО4 и ее супруга Д.С.Н. (по 427/1950 долей) возникло на основании постановления администрации Камешковского района от 03.03.2004 и договора купли-продажи от 05.03.2004. Земельный участок с кадастровым №93 площадью 577 кв.м имел статус временного земельного участка, право на который не зарегистрировано. Согласно информации из ФГБУ «ФКП Росреестра» от 24.11.2021 и землеустроительного дела от 2007 года в результате раздела земельного участка с кадастровым №9 образовались земельные участки с кадастровыми №90 площадью 952 кв.м (право собственности не зарегистрировано, но согласно землеустроительному делу проектировался к передаче Д.С.Н. и ФИО4); №91 площадью 400 кв.м (право собственности зарегистрировано за ФИО5; проектировался к передаче ФИО6, который продал участок сегодняшним собственникам); №92 площадью 21 кв.м (право собственности зарегистрировано за ФИО6, проектировался к передаче ему же); №93 площадью 577 кв.м (право собственности не зарегистрировано, но согласно землеустроительному делу проектировался к передаче К.Л.Н. и К.В.В,). 01.04.2004 у Д.С.Н. и Л.А. было зарегистрировано право общей долевой собственности (по 427/1950 долей за каждым) на земельный участок с кадастровым №9. После раздела земельного участка в 2007 году семья Д.С.Н. и Л.А. право собственности на выделенный земельный участок с кадастровым №90 площадью 952 кв.м не зарегистрировала. Семья К.Л.Н. и К.В.В, право собственности на выделенный участок с кадастровым №93 площадью 577 кв.м не зарегистрировала, однако зарегистрировала право собственности на земельный участок с кадастровым №29 площадью 606 кв.м (по 1/2 доле за каждым). ФИО6 зарегистрировал свое право собственности на выделенные земельные участки с кадастровыми №92 площадью 21 кв.м (на котором расположен гараж) и №91 площадью 400 кв.м., который в последующем продал Д.С.С., ФИО9, ФИО10 После обращения ФИО2 02.02.2022 в администрацию района с заявлением о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым №93 он был снят с кадастрового учета 28.02.2022. Кроме того, ФИО2 03.02.2022 обратилась к ФИО4 с просьбой снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым №9 площадью 1950 кв.м, находящийся в долевой собственности у ФИО4 в размере 854/1950 долей на основании договора купли-продажи от 05.03.2004 и свидетельства о праве на наследство по закону от 22.09.2021 после смерти мужа Д.С.Н. (427/1950 долей), зарегистрировать право собственности за ФИО4 на земельный участок с кадастровым №90 площадью 952 кв.м, в связи с невозможностью постановки на учет сведений о координатах ее земельного участка с кадастровым №29. Однако во внесудебном порядке ФИО4 не смогла зарегистрировать свое право собственности на земельный участок с кадастровым №90 площадью 952 кв.м, образованный в результате раздела участка с кадастровым №9 площадью 1950 кв.м, из-за отсутствия правоустанавливающих документов. Прекратить право общей долевой собственности за ФИО4 на земельный участок с кадастровым №9 во внесудебном порядке не представляется возможным, так как право общей долевой собственности остальных собственников на него не зарегистрировано. У остальных предполагаемых собственников земельного участка (К-ных, ФИО6) зарегистрировано право собственности на самостоятельные участки, не находящиеся в общей долевой собственности. Соответственно невозможно зарегистрировать право собственности ФИО4 на вновь созданный земельный участок с кадастровым №90 площадью 952 кв.м и внести сведения о координатах уточняемого участка с кадастровым №29 площадью 606 кв.м, принадлежащего ФИО2, которые накладываются на земельный участок с кадастровым №9 площадью 1950 кв.м. На основании изложенного истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истцы ФИО2 и ФИО4 не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Их представитель ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Камешковского района в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. О рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Третьи лица ФИО7, ФИО9, ФИО6, представители третьих лиц ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», управления Росреестра по Владимирской области по вызову суда не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истцов суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество (п.6 ст.131 ГК РФ).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п.2 ст.252 ГК РФ).

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», следует, что выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

В ч.1 ст.11.2 Земельного кодекса РФ закреплено, что земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В ст. 11.3 Земельного кодекса РФ определено, что земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В силу ч.1 ст.11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности (ч.2 ст.11.5 ЗК РФ).

В п.2 ч.1 ст.60 ЗК РФ закреплено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно п.4 ч.2 ст.60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Исходя из п.1 ст.64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно п.7 ст.69 ЗК РФ порядок проведения землеустройства устанавливается федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ.

Статьей 70 ЗК РФ закреплено, что государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с п.3 ч.4 ст.8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносится в числе прочих основных сведений об объекте недвижимости описание местоположения объекта недвижимости.

Подпунктом 7 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что одним из документов, необходимым для осуществления кадастрового учета земельного участка, является межевой план.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с ч.1 ст.22 Закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В силу ч.8 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

Исходя из ч.1 ст.39 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка (ч.2 ст.39 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); пожизненного наследуемого владения;постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).(п.1 ч.3 ст.39 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Исходя из анализа положений ч.1 ст.43, п.31 ч.1 ст.26, ч.8, ч.10 ст.22, ч.3 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», уточнение местоположения границ земельного участка допускается в случаях: отсутствия в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка; если содержащиеся в ЕГРН координаты характерных точек границ земельного участка определены с точностью ниже нормативной точности определения координат для земель определенного целевого назначения; если содержащиеся в ЕГРН сведения о координатах какой-либо характерной точки границ земельного участка не позволяют однозначно определить ее положение на местности; при исправлении ошибки в сведениях ЕГРН, в т.ч. реестровой ошибки о местоположении границ земельного участка; по решению суда. Государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в ЕГРН, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п.45, 45 постановлений Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Материалами дела подтверждается, что к предмету настоящего судебного спора относятся:

земельный участок площадью 1950 +/-15,45 кв.м, имеющий кадастровый №9, расположенный по адресу: ...., принадлежащий на праве долевой собственности истцу ФИО4 (854/1950 долей в праве собственности);

земельный участок с кадастровым №90, имеющий площадь 952 кв.м, расположенный по адресу: ...., права на который не зарегистрированы;

земельный участок площадью 606 кв.м, имеющий кадастровый №29, расположенный по адресу: ...., принадлежащий на праве собственности истцу ФИО2

Доводы истцов, приведенные ими в исковом заявлении, объективно подтверждаются совокупностью представленных суду доказательств.

Так, согласно справке ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым №9 образован на основании постановления главы администрации Камешковского района от 20.01.2004 № «Об утверждении проекта границ земельного участка в ....». Указанным постановлением утверждена площадь участка - 1950 кв.м. В связи с предполагаемым разделом данного земельного участка администрацией Камешковского района в 2008 году подготовлены документы о межевании, выполненные в виде «Описания земельных участков», согласно которому перераспределение земельного участка с кадастровым №9 предполагало образование 4 самостоятельных земельных участков с кадастровыми номерами №90, №91, №92, №93, предоставляемых лицам, участвующим в деле (их правопредшественникам).

По данным ЕГРН, истцу ФИО4 принадлежит право общей долевой собственности на 854/1950 долей на земельный участок площадью 1950 +/-15,45 кв.м, имеющий кадастровый №9. Иных прав на данный участок не зарегистрировано.

Из землеустроительного дела 2007 года в системной взаимосвязи с иными имеющимися в деле документами о порядке землепользования усматривается, что земельный участок с кадастровым №90, имеющий площадь 952 кв.м, расположенный по адресу: ...., проектировался к выдаче Д.С.Н. и ФИО4 в результате раздела участка с кадастровым №9, вместо имеющейся у них доли в земельном участке с кадастровым №9 (по 427/1950 за каждым). При этом Д.С.Н. умер Дата обезл., его единственным наследником является супруга ФИО4

Земельный участок с кадастровым №91, площадью 400 кв.м (при квартире), и земельный участок с кадастровым №92, площадью 21 кв.м (под гаражом), расположенные по адресу: ...., проектировались к передаче ФИО6 В настоящее время последний из указанных земельных участков принадлежит на праве собственности ФИО6, участок с кадастровым №91 - на праве общей долевой собственности Д.С.С., ФИО10, ФИО9 (по 1/3 доле в праве собственности каждому).

Земельный участок с кадастровым №93 площадью 577 +/- 42 кв.м, расположенный по адресу: ...., в результате раздела земельного участка с кадастровым №9 проектировался к передаче К.Л.Н. и К.В.В, (наследодателям истца ФИО2). Согласно сведениям отдела имущественных и земельных отношений администрации Камешковского района земельный участок с кадастровым №93 снят с кадастрового учета 28.02.2022. По данным ЕГРН права на этот участок не были зарегистрированы, однако право собственности К.Л.Н. и К.В.В, вместо участка с кадастровым №93 было зарегистрировано на земельный участок площадью 606 кв.м, имеющий кадастровый №29, расположенный по адресу: ...., в настоящее время принадлежащий на праве собственности в порядке наследования истцу ФИО2

Граница на земельный участок с кадастровым №29 не установлена.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами землеустроительного дела 2007 года, сведениями, представленными суду из ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», правоустанавливающими документами на земельные участки, перечнем ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала №, решением .... суда .... от 05.03.2007 по делу №, заключением отдела архитектуры и градостроительства администрации Камешковского района по проекту территориального землеустройства на земельный участок, расположенный по адресу: ...., от 26.09.2007.

Согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ООО «....» М.Д.К. от 11.02.2022 в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым №29, внесение сведений о координатах уточняемого земельного участка, принадлежащего ФИО8 в ЕГРН невозможно в связи с тем, что границы данного участка пересекают (накладываются) на границы ранее упомянутых земельных участков с кадастровыми номерами №93 и №9, сведения о координатах которых имеются в ЕГРН. Сведения о характерных точках границ уточняемого земельного участка №29 приведены в указанном межевом плане.

Как отмечено выше, к моменту рассмотрения дела участок с кадастровым номером №93 снят с учета. Таким образом, установлению границ участка с кадастровым номером №29 в соответствии с межевым планом, подготовленным 11.01.2022 кадастровым инженером ООО «....» М.Д.К. препятствует существование земельного участка, имеющего кадастровый №9, который согласно представленным в материалы дела доказательствам как единый объект землепользования прекратил свое фактическое существование в связи с его разделом между собственниками.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования ФИО2 и ФИО4 в полном объеме. В этой связи прекращает право долевой собственности ФИО4 на 854/1950 долей на земельный участок площадью 1950 +/-15,45 кв.м, имеющий кадастровый №9, расположенный по адресу: ...., снимает с учета данный земельный участок и признает за указанным истцом право собственности на земельный участок с кадастровым №90, имеющий площадь 952 кв.м, расположенный по адресу: .....

Границы земельного участка площадью 606 кв.м, имеющего кадастровый №29, расположенного по адресу: ...., принадлежащего на праве собственности ФИО2, суд устанавливает в соответствии с межевым планом, подготовленным 11.01.2022 кадастровым инженером ООО «....» М.Д.К. При этом суд учитывает, что право ФИО2 на установление границ по обозначенным в соответствии межевым планом точкам не оспаривалось. Доказательств, того, что подобное расположение земельного участка нарушает чьи-либо субъективные права и законные интересы, препятствует рациональному землепользованию, в материалы дела не представлено.

Настоящее судебное решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2, ФИО3 Л,А. удовлетворить.

Прекратить право долевой собственности ФИО3 Л,А. на 854/1950 долей на земельный участок площадью 1950 +/-15,45 кв.м, имеющий кадастровый №9, расположенный по адресу: .....

Снять с кадастрового учета земельный участок площадью 1950 +/-15,45 кв.м, имеющий кадастровый №9, расположенный по адресу: .....

Признать за ФИО3 Л,А. право собственности на земельный участок с кадастровым №90, имеющий площадь 952 кв.м, расположенный по адресу: .....

Установить границы земельного участка площадью 606 кв.м, имеющего кадастровый №29, расположенного по адресу: ...., принадлежащего на праве собственности ФИО2, в соответствии с межевым планом, подготовленным 11.01.2022 кадастровым инженером ООО «....» М.Д.К.

Настоящее судебное решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Ответчик вправе подать в Камешковский районный суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Варламов

Решение изготовлено 13.07.2022.