№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года Старобешевский районный суд в составе: председательствующего судьи Добридень А.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Старобешево гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования,–

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявила исковые требования о признании права собственности в порядке наследования. Свои исковые требования истец мотивировала следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО2, после смерти которого открылось наследство на следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>. По заявлению истца нотариусом заведено наследственное дело, однако свидетельство о праве на наследство по закону не получено ввиду отсутствия правоустанавливающего документа, о чём истцом получено информационное письмо под №.

На основании изложенного, просят суд:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме, в дальнейшем просила рассматривать дело без её участия.

Ответчик в лице представителя Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, а дело рассмотреть без участия представителя администрации.

Третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, предоставили в суд заявления, в которых не возражали против признания за ФИО1 права собственности в порядке наследования после смерти её супруга ФИО2, а дело рассматривать без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав предоставленные суду доказательства, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены следующие факты и соответствующие им правоотношения.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим свидетельством, выданным отделом ЗАГС <адрес> на основании записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО1 пребывали в зарегистрированном браке, что также подтверждается свидетельством о браке, выданным Коммунаровским сельским советом <адрес> на основании записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На запрос суда предоставлено копия наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес> нотариального округа, к имуществу умершей ФИО5, согласно материалов которого наследником, заявившим право на наследство является супруга умершего ФИО1, дети умершего ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО8 отказались от доли наследственного имущества в пользу матери ФИО1

Выдача свидетельства о праве на наследственное имущество на имя истцов является невозможным ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> Донецкой Народной Республики, что подтверждается отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 34 того же Постановления Пленума, наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Факт того, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни владел спорным жилым домом подтверждается следующим.

Согласно справки Коммунаровского территориального отдела Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал с 1988 года по день своей смерти по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>. По данному адресу также, проживает его супруга ФИО1, с 1988 года по настоящее время.

Решением исполнительного комитета <адрес> сельского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 признано право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, №. Основанием является запись в похозяйственной книге и лицевой счет №. <адрес> БТИ – оформить право собственности с выдачей правоустанавливающего документа на домостроение согласно настоящего решения.

Однако, правоустанавливающий документ на данный жилой дом не оформлен.

На запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ, филиалом ППК «Роскадастр» предоставлена архивная информация по объекту, согласно которой предоставлено выписку из ЕГРН, в которой какого – либо вида прав на данный объект недвижимости не зарегистрировано. Также, предоставлена копия инвентарного дела на объект по адресу: <адрес>, в котором хозяином домовладения указан ФИО2

В материалах гражданского дела, также имеет место копи похозяйственной книги по адресу: <адрес>, главой домохозяйства в которой указан ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О введении в действие части первой ГК РФ» установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавший до ДД.ММ.ГГГГ – даты вступления в силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», п. 1 ст. 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Ввиду изложенного, усматривается бесспорность владения ФИО2 при жизни домовладением по адресу <адрес>, поскольку по состоянию на момент перехода права собственности на жилой дом в 1997 году, регистрация права собственности не имела обязательный характер.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина оплаченная истцамиом при обращении в суд компенсации не подлежит поскольку ответчик в лице Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики в силу ст.339.39 Налогового Кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Апелляционную палату Верховного Суда Донецкой Народной Республики путём подачи апелляционной жалобы через Старобешевский районный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, его вводная и резолютивная части оглашены в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.