Дело № 2-4933/2023 строка 2.205
УИД: 36RS0004-01-2023-005321-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2023 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре Усовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 17 августа 2021 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0051-1100917, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 998 832 рубля, на срок 60 месяцев, под 16,90% годовых. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, заемщик возложенную на него условиями договора обязанность по внесению обязательных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 23 мая 2023 г. в общей сумме составила 1 007 160 рублей 48 копеек.
Основываясь на изложенных обстоятельствах, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором, снижая сумму штрафных санкций, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №625/0051-1100917 от 17 августа 2021 г. в размере 988 256 рублей 11 копеек, из которых: 880 511 рублей 94 копейки – основной долг, 105 643 рубля 69 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 100 рублей 48 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 13 083 рубля.
В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО), будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).
Ответчик ФИО1, извещавшийся судом по адресу регистрации согласно данным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 152 оборот), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, в силу взаимосвязанных положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося, надлежащим образом извещенного ответчика.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
В силу статьи 5 названного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Судом установлено, что 17 августа 2021 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0051-1100917, по условиям которого Банк принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредита в размере 998 832 рубля, на срок 60 месяцев, под 16,90% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить банку полученный кредит (л.д.34-37).
В соответствии с пунктом 2.4 Общих условий банк рассчитывает проценты, установленные тарифами банка и индивидуальными условиями договора, на сумму задолженности из предоставленного овердрафта за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности, по дату ее фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.
Согласно пункту 8.1 Общих условий в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату овердрафта и/или процентов по нему клиент уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору №625/0051-1100917, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 998 832 рубля.
Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.
Направленное Банком ВТБ (ПАО) в адрес заемщика досудебное требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д. 56).
Согласно расчету Банка ВТБ (ПАО), по состоянию на 23 мая 2023 г. задолженность по кредитному договору №625/0051-1100917 составила 1 007 160 рублей 48 копеек (л.д. 19-20).
Вместе с тем, Банк ВТБ (ПАО), пользуясь представленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на 23 мая 2023 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 988 256 рублей 11 копеек, из которых: 880 256 рублей 11 копеек – основной долг, 105 643 рубля 69 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 100 рублей 48 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (л.д. 19-20).
При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, признан верным и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.
Таким образом, принимая во внимание достоверно установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 и взыскании задолженности по кредиту в заявленном истцом размере – 988 256 рублей 11 копеек.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 083 рубля (л.д. 147).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: №) 988 256 рублей 11 копеек в счет задолженности по кредитному договору №625/0051-1100917 от 17 августа 2021 г., 13 083 рубля в счет уплаченной государственной пошлины, а всего 1 001 339 рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Г. Щербатых
решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2023 г.