РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 23 ноября 2022 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:

представителя истца П.Е.М.,

ответчика ФИО1,

при секретаре Медниковой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-726/2022 по исковому заявлению Казенного учреждения ХМАО – Югры «Агентство социального благополучия населения» к ФИО1 о взыскании сумм незаконно полученных пособий,

УСТАНОВИЛ:

Казенное учреждение ХМАО – Югры «Агентство социального благополучия населения» (далее – Агентство, истец) в лице представителя П.Е.М. обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм незаконно полученных пособий.

В обоснование требований указало, что решениями Агентства от 26.03.2019г. № на основании представленных документов с 13.02.2019г. ответчику назначено единовременное пособие при рождении ребенка М.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а с 23.02.2019г. назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет, то есть по 13.08.2020г. Впоследствии, 24.03.2020г. ФИО1 обратился в Агентство с заявлением о назначении ежемесячного пособия на того же ребенка, представив справку о доходах за последние три месяца с места работы ИП Л.В.С., согласно которой ФИО1 осуществляет трудовую деятельность с 19.03.2019г. в должности повара и получает соответствующие выплаты заработной платы. В связи с этим 31.03.2020г. истцом принято решение № о прекращении выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет с 01.04.2020г., а также решение о возврате единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с 23.02.2019г. по 31.03.2020г. Ответчик при назначении ему единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия был поставлен в известность работниками истца и многофункционального центра, что в случае наступления обстоятельств, влекущих прекращение назначенной меры социальной поддержки, он обязан в месячный срок уведомить органы социальной защиты населения, организации, назначающие пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты, что подтверждается подписью ФИО1 в заявлениях о назначении единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия до полутора лет. Поскольку ответчик не сообщил о вышеуказанных обстоятельствах, образовалась переплата единовременного пособия при рождении ребенка в размере 26 219, 60 рублей и ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с 23.02.2019г. по 31.03.2020г. в сумме 65 258, 77 рублей. 03.04.2020г. Агентством в адрес ответчика направлено письмо с просьбой в добровольном порядке вернуть излишне выплаченные суммы, однако до настоящего времени ответчик их не вернул, никаких доказательств перечисления денежных средств на счет истца не представил. Таким образом, размер переплаты единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком составил 91 478, 37 рублей. Агентство просило взыскать с ФИО1 излишне выплаченную сумму единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет М.Р.И. в размере 91 478, 37 рублей.

Представитель истца П.Е.М. в судебном заседании поддержала исковые требования полностью по тем же основаниям, указав, что сумма переплаты единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком после подачи иска ответчиком не выплачена.

Ответчик ФИО1 исковые требования Агентства полностью признал, что отразил в адресованном суду письменном заявлении. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, ответчику разъяснены судом и понятны, о чем имеется запись в заявлении.

Выслушав представителя истца П.Е.М., ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемом случае суд полагает, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований Агентства не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется запись в заявлении.

Судом принят факт признания ответчиком иска, соответственно, исковые требования Агентства подлежат полному удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ст. 61.2 БК РФ, с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования городской округ г. Югорск ХМАО – Югры, от которой истец был освобожден, в размере 2 944, 35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Агентство социального благополучия населения» (ИНН <***>, ОГРН <***> от 01.10.2012) излишне выплаченную сумму единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет М.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 91 478 (девяносто одна тысяча четыреста семьдесят восемь) рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в доход муниципального образования городской округ город Югорск ХМАО – Югры государственную пошлину в размере 2 944 (две тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 25 ноября 2022 года.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Ч.А.С.

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле № 2-726/2022

УИД: 86RS0021-01-2022-001107-13

Секретарь суда __________________