Дело № 2-1529/2025

УИД № 23RS0051-01-2025-001590-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 10 октября 2025 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИНСАЙТ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации. В обосновании исковых требований указано, что <дд.мм.гггг> в 12 часов 50 мин по адресу: <адрес>, н/<адрес>., произошло ДТП происшествие с участием: ФИО1, управлявшей автомобилем марки Лада, гос. номер <№> и <ФИО>4, управлявшего автомобилем марки Рено, гос. номер <№>. ДТП произошло по вине ФИО1, которая управляла автомобилем марки Лада, гос. номер <№>, совершила столкновение с автомобилем марки Рено, гос. номер <№>, что подтверждается административными документами. В результате ДТП автомобилю Рено, гос. номер <№> были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Рено, гос. номер <№> был застрахован в ООО «СК «ИНСАЙТ» по договору добровольного страхования № <№>-<№>/<№> от <дд.мм.гггг>, страховая компания выплатила владельцу застрахованного автомобиля страховое возмещение в размере причиненного ущерба - 518 181,94 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дд.мм.гггг> в сумме 367 851 руб.41 коп., платежным поручением <№> от <дд.мм.гггг> в сумме 150 330 руб.53 коп.

Гражданская ответственность ответчика транспортного средства застрахована по договору ОСАГО, однако, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от <дд.мм.гггг> <№>, лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО на одного потерпевшего составляет 400 000 руб.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика 118 181 руб.94 коп., в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 545 руб. 00 коп; а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты присужденной суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явилась. В предварительном судебном заседании поясняла, что не отказывается от заявленных требований, однако в силу тяжелого материального положения не может исполнить требования истца единовременно, просила предоставить рассрочку исполнения решения суда. Также предоставила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, указав на признание заявленных требований.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз. абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что <дд.мм.гггг> в 12 часов 50 мин по адресу: <адрес>, н/<адрес>., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1, управлявшей автомобилем марки Лада, гос. номер <№> и <ФИО>4, управлявшего автомобилем марки Рено, гос. номер <№>.

Указанное ДТП произошло по вине ФИО1, которая управляла автомобилем марки Лада, гос. номер <№>, совершила столкновение с автомобилем марки Рено, гос. номер <№>, что подтверждается административными документами. В результате ДТП автомобилю Рено, гос. номер <№> были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль Рено, гос. номер <№> был застрахован в ООО «СК «ИНСАЙТ» по договору добровольного страхования № <№>-<№>/<№> от <дд.мм.гггг>, страховая компания выплатила владельцу застрахованного автомобиля страховое возмещение в размере причиненного ущерба - 518 181 руб.94 коп., что подтверждается платежным поручением <№> от <дд.мм.гггг> в сумме 367 851 руб.41 коп., платежным поручением <№> от <дд.мм.гггг> в сумме 150 330 руб.53 коп.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от <дд.мм.гггг> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Гражданская ответственность ответчика транспортного средства застрахована по договору ОСАГО, однако, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от <дд.мм.гггг> <№>, лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО на одного потерпевшего составляет 400 000 руб.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 387 ГК РФ закреплено, что к страховщику при суброгации переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».

Согласно ст.ст. 15, 965, 1072 и 1064 ГК РФ ответчик обязан возместить ООО «СК «ИНСАЙТ» разницу между общим размером ущерба и страховой суммой по ОСАГО, составляющую 118 181 руб.94 коп. (518 181 руб.94 коп. (сумма ущерба) - 400 000р. (лимит ответственности по ОСАГО)).

В связи с изложенным, суд считает данную сумму обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд не находит нормы ст. 395 ГК РФ подлежащими применению, поскольку не установлена неправомерность удержания денежных средств со стороны ответчика или уклонение от их возврата.

Более того, сторона ответчика признает заявленные требования, однако в силу тяжелого материального положения не может единовременно исполнить решение суда, поскольку имеет на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждено свидетельством VI-АГ <№> от <дд.мм.гггг>, а заработная плата, согласно справки ООО «Тимашевский Общепит», её заработная плата составляет 23 600 рублей.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, сформулированной в определении от <дд.мм.гггг> <№>, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. 1 и 2) и 55 (ч. 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

При таких обстоятельствах и исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, суд считает возможным предоставить рассрочку исполнения решения Тимашевского районного суда Краснодарского края по настоящему гражданскому делу в части взыскания присужденной суммы, а именно рассрочить исполнение решение суда и определить размер ежемесячного платежа в размере 5 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 545 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИНСАЙТ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт <№> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИНСАЙТ» ОГРН <№> ИНН <№> КПП <№> сумму убытков в размере 118 181 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 545 рублей, а всего взыскать 122 726,94 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Рассрочить исполнение настоящего решения суда, определив размер ежемесячных платежей в период рассрочки исполнения решения суда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, ежемесячно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий