Дело № 2-902/2023

УИД 59RS0006-02-2022-003132-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 05 мая 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Шуминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Требования истца мотивированы следующим. Между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 (дата) заключен кредитный договор №..., путем принятия банком заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие». По условиям указанного кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок до (дата) под 17% годовых. Банк выполнил свои обязательства и перечислил заемщику денежные средства, заемщик допустил образование задолженности. Согласно условиям дополнительного соглашения №... от (дата) к кредитному договору банком была предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 3 месяца с (дата), срок возврата по кредитному договору был увеличен до (дата), отсрочка по выплате процентов не предоставляется. По кредитному договору в качестве обеспечения договора было введенной поручительство ФИО1, согласно условиям дополнительного соглашения №... от (дата) по кредитному договору был увеличен до (дата), отсрочка по выплате процентов и основного долга не предоставлялась. Согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (дата). По состоянию на (дата) задолженность ответчиков перед банком составляет 732 624,46 рубля, в том числе просроченный основной долг в размере 681 661,98 рубль, просроченные проценты в размере 50 962,48 рубля. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины.

(дата) по делу вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк.

(дата) заочное решение отменено по заявлению ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, о месте и времени судебного разбирательства общество извещено.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее.

Между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №... от (дата), путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей до (дата) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых. Заявление подписано заемщиком ИП ФИО2

Ответчик ФИО2 была ознакомлена с условиями кредитного договора, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно дополнительному соглашению №... от (дата) к кредитному договору №... от (дата), заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 3 месяца в период с (дата) по (дата), отсрочка по выплате процентов не предоставляется.

Между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №... от (дата), в соответствии с заключенным договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО2 всех обязательств по кредитному договору №... от (дата).

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, согласилась отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно п. 6 договора поручительства договор вступает в законную силу с даты его подписания и по (дата) (включительно).

Согласно дополнительному соглашению №... от (дата) к кредитному договору №... от (дата), в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заключен договор поручительства с ФИО1, отсрочка по выплате процентов и основного долга не предоставляется, срок возврата кредита продлевается до (дата).

Согласно графику платежей №... от (дата) ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 35 668 рублей, последний платеж 35 871,21 рубль.

Согласно графику платежей от (дата) ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 17 930 рублей, последний платеж 18 244,56 рубля.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратила свою деятельность (дата).

Ответчики ФИО2 и ФИО1 допустили нарушение взятых на себя обязательств, относительно кредитного договора №... от (дата), договора поручительства, прекратили вносить ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору №... от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 732 624,46 рублей (в том числе основной долг 681 661,98 рубль, проценты 50 962,48 рубля).

Сведений о погашении спорной задолженности материалы дела не содержат. Взыскание спорной задолженности в порядке приказного производства не предусмотрено, поскольку сумма требований превышает 500 000 рублей.

Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о погашении задолженности по процентам, в связи с нарушением его условий. Требования истца оставлены без исполнения.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в размере 10 526,24 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от (дата).

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №... от (дата).

Ответчик ИП ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполнила, допустила образование кредитной задолженности.

Впоследствии, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заключен договор поручительства с ФИО1, при этом отсрочка по выплате процентов и основного долга не предоставлялась, срок возврата кредита был продлен до (дата).

ФИО2 (дата) прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 свои обязательства по кредитному договору, договору поручительства не исполнили, допустили образование кредитной задолженности.

Задолженность по кредитному договору №... от (дата) за период с (дата) по (дата) составила 732 624,46 рублей, в том числе основной долг 681 661,98 рубль, проценты 50 962,48 рубля. Задолженность не погашена.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 вышеприведенной статьи).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что ответчиками существенно нарушались условия договора кредитования, обязательства по договору заемщиком не исполнялись надлежащим образом, платежи по кредиту ответчик не вносил, в связи с чем образовалась задолженность.

Суд учитывает, что сторонами по кредитному договору согласованы условия начисления процентов за пользование кредитом по ставке, определенной договором, требования истца, заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом принимается, признается верным, он произведен в соответствии с условиями договора кредитования и нормами действующего законодательства, с учетом внесенных ответчиками платежей, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №... от (дата) за период с (дата) по (дата) составила в размере 732 624,46 рублей, в том числе основной долг 681 661,98 рубль, проценты 50 962,48 рубля с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме. Задолженность подлежит взысканию в соответствии с положения ст. 322, 323 Гражданского кодекса РФ, в солидарном порядке.

При вынесении судом решения принято во внимание Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Названный мораторий действуют в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с (дата) по (дата) независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка.

Как разъяснено в п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

С учетом изложенного, исходя из того, что проценты, взыскиваемые истцом в рамках настоящего иска, являются процентами, начисленными в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, оснований применения моратория не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, понесенные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 10 526,24 рублей подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ.

Иных доказательств, позволяющих повлиять на решение суда, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 732 624 рубля 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 526 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(Мотивированное решение составлено 12 мая 2023 года)

Судья: подпись

Копия верна. Судья: О.Б. Катаев