Дело № 2-2/127/2025

УИД 54RS0002-01-2025-000303-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года пгт. Кильмезь

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабович Н.Н.,

при секретаре Костылевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/127/2025 по исковому заявлению НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указав, что 13.01.2021 между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО2 в простой письменной форме заключен кредитный договор <***>/MFO1/000868 путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 13.01.2021г. и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 13.01.2021г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. 25.04.2024 г.

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке права (требований) № 5-24 от 25.04.2024г.

07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 221269,45 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 164397,15 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 55587,33 руб., сумма задолженности по комиссии - 0 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 1284,97 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, просят взыскать с ФИО2 в пользу НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность за период с 13 июля 2022 г. по 25 апреля 2024 г. в пределах сроков исковой давности в сумме 221269,45 руб., в т.ч. по основному долгу в размере 164397,15 руб., проценты за период с 13.07.2022 по 25.07.2024 в сумме 55587,33 руб., штрафные санкции вы размере 1284,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 7639 руб.

Протокольным определением от 26 мая 2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, привлечено ООО МФК «КЕШДРАЙВ».

Представитель истца НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещённая о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия, в иске отказать.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ООО МФК «КЭШДРАЙВ», АО «ЭКСПОБАНК» в судебное заседание не явились, причины неизвестны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК КЭШДРАЙВ и ФИО1 заключен договор займа №/MFО1/000868, с процентной ставкой 33,00 % годовых, на сумму 189873,42 руб., дата возврата - до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа – ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в простой письменной форме, что подтверждается заявлением (офертой) о предоставлении потребительского займа и акцепта указанного заявления фактическим предоставлением займа (л.д. 17).

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно.

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» исполнило обязанность по предоставлению займа 14.01.2021г, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности, платежным поручение № о перечислении суммы займа на имя ответчика на счет № в банке ООО «ЭКСПОБАНК» (л.д. 12, 16). Что ответчиком не оспаривается и доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и НАО «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки права требования №, согласно которому истцу перешло право требования по договору займа №/MFО1/000868 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (л.д. 22-25).

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением N 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 221269,45 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 164397,15 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 55587,33 руб.; сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям – 1284,97 руб. (л.д. 25).

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> от 20.12.2023г. отмене судебный приказ мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> от 30.08.2023г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» задолженности по договору займа №/MFО1/000868 в сумме 221269,45 руб. по заявлению, поданному 30.08.2023г.

Довод ответчика ФИО1 о том, что между ООО «ЭКСПОБАНК» и ею было подписано заявление о выдаче потребительского кредита №/MFО1/000868 от 13.01.2021г. (л.д. 72- 73) противоречит материалам дела. Из представленных истцом, а также самим ответчиком документов следует, что ФИО1 13.01.2021г. заключен в простой письменной форме договор займа (оферта) №/MFО1/000868 с МФК «КЭШДРАЙВ» (л.д. 17-19, 74-76). Согласно п. 18 договора, заемщик (ФИО1) поручила займодавцу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» перечислить сумму займа на реквизиты банка получателя ООО «ЭКСПОБАНК», назначение платежа – перечисление суммы займа по договору займа №/MFО1/000868. Вопреки доводам ответчика документы, представленные суду истцом в качестве доказательств, заверены представителем истца.

13.01.2021г. ФИО1 было подано заявление в ООО «ЭКСПОБАНК» на открытие банковского счета и выпуск банковской карты (л.д. 78), а также ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (кредитор), ООО «ЭКСПОБАНК» (банк) и ФИО1 (клиент) заключено соглашение по условиям которого, Клиент в целях исполнения обязательств перед ООО МФК «КЭШДРАЙВ» по оплате задолженности предоставляет Кредитору право предъявлять к банковскому счету №, открытому в Банке, платежные требования, а Банку право принимать к исполнению и осуществлять списание без дополнительного распоряжения денежных средств любой сумме с указанного счета … (п. 1) (л.д. 78/оборот-79).

Вопреки доводу ответчика ФИО1 о нарушении ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и истцом норм, предусмотренных ст. 382 ГК РФ, пункт 15 Раздела 2. Прочие условия заявления о предоставлении потребительского кредита №/OOOO/MFO1/000868 от 13.01.2021г. обязывает заемщика уведомить о привлечении иного лица при взаимодействии о взыскании просроченной задолженности, а не о состоявшемся переходе права кредитора к другому лицу.

Ссылаясь на пункт 13 Раздела 1. Индивидуальных условий договора о предоставлении потребительского кредита №/OOOO/MFO 1/000868 от 13.01.2021г., заявляя об отсутствии своего согласия на уступку прав требования ФИО1 представила копию указанного заявления, в котором в п. 13 в графе «разрешает» стоит отметка в печатном виде «х», в графе «запрещает» сделана письменная отметка в виде проставленной «галочки», а также подчеркнуто. Также в пункте 14 Раздела 2. Прочие условия заявления о предоставлении потребительского кредита №/OOOO/MFO1/000868 от 13.01.2021г. в графе «не являюсь» стоит отметка в печатном виде «х» и дополнительно сверху письменная «галочка». В пункте 14 Раздела 2. Прочие условия заявления о предоставлении потребительского кредита №/OOOO/MFO1/000868 от 13.01.2021г. в графе «да» стоит отметка в печатном виде «х», в графе «нет» письменно проставлена «галочка». При этом, в копии заявления, представленной истцом (л.д. 17-19, 151-153), письменных отметок в указанных графах не имеется, а имеются лишь те же печатные отметки, что и на экземпляре, представленном ответчиком. Иных различий в представленных сторонами суду копиях заявления о выдаче потребительского кредита не имеется.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что данные изменения (в письменном виде) в договор займа №/MFО1/000868 были внесены ответчиком после заключения договора и без уведомления займодавца.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что заключенный 25.04.2024г. между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и НАО «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» договор уступки права требования, по которому право требования указанной задолженности по займу перешло истцу, недействителен в силу его безденежности, поскольку данный договор никем не оспорен, недействительным не признан.

Также довод ответчика о том, что НАО ПКО "ПКБ"- агентство, которое не имеет лицензию Центрального Банка РФ, а в качестве основного вида деятельности согласно выписке из ЕГРЮЛ оказывает деятельность в области права, сбора платежей и бюро кредитной информации - 82.91. не имеет юридического значения, поскольку пунктом 13 Раздела 1. Индивидуальных условий договора о предоставлении потребительского кредита №/OOOO/MFO 1/000868 от 13.01.2021г. оговорено согласие заемщика на уступку займодавцем прав требования по договору юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

Кроме того, ответчик, указывая в своих возражениях на категоричное нежелание вступать в правоотношения с юридическим лицом, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, не учитывает, что первоначальный кредитор ООО МФК «КЭШДРАЙВ» также не имеет указанной лицензии.

Поскольку ответчиком доказательств возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору в суд не представлено, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы долга признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 221269,45 руб., в т.ч. по основному долгу в размере 164397,15 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55587,33 руб., штрафные санкции вы размере 1284,97 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из объема удовлетворенных исковых требований истца, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1, составляет 7639 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №/MFО1/000868 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> № от <данные изъяты>.) в пользу НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №/MFО1/000868 от 13.01.2021 в сумме в сумме 221269,45 руб., из них: основной долг - 164397,15 руб., проценты за период с 13.07.2022 по 25.07.2024 - 55587,33 руб., штрафные - 1284,97 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7639 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Малмыжский районный суд Кировской области.

Решение в мотивированном виде изготовлено 25 августа 2025 года.

Судья Н.Н. Шабович