Дело №2-3035/2022 48RS0003-01-2022-003463-87

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

25 октября 2022 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Москалевой И.В.,

при секретаре Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по заявлению ФИО1 об обжаловании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи. В обоснование своих заявленных требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор №. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2 была совершена исполнительная надпись в отношении него в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, за реестровым номером №. Указал, что в нарушение требований закона в его адрес не поступало уведомление ПАО «Росбанк» о бесспорном взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи. Просил суд отменить исполнительную надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1, представитель заинтересованного лица ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею была совершена исполнительная надпись на договоре потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 73718 руб. 02 коп., зарегистрированная в реестре за №. Взыскание сумм долга по кредитным договорам предусмотрено главой XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, определяющей порядок совершения нотариусом исполнительных надписей, в которой указан перечень документов, необходимых для совершения исполнительной надписи. По данному делу нотариусу были предоставлены все предусмотренные законом документы. Полагала, что исполнительная надпись была совершена в соответствии с действующим законодательством, оснований для ее отмены в связи с действиями нотариуса не имеется. Просила суд в удовлетворении заявления отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, (утв. ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 2, 3 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.06.2012 года № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно материалам дела ПАО «Росбанк» обратилось к нотариусу нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив к заявлению следующие документы:

- оригинал индивидуальных условий договора потребительского кредита (кредитный договор);

- копию индивидуальных условий договора потребительского кредита (кредитный договор);

- копия дополнительного соглашения по изменению % ставки;

- справку о расчете задолженности по кредитному договору, согласно которой задолженность ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69718 руб. 02 коп., дата образования просроченной задолженности указана ДД.ММ.ГГГГ;

- копию требования о досрочном возврате кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес ФИО1, в котором указано, что в случае неисполнения требования в срок до ДД.ММ.ГГГГ банк будет вынужден обратиться в суд с иском о расторжении кредитного договора и защитой своих законных прав и интересов;

- копию списка внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено письмо (№);

- копию доверенности представителя ПАО «Росбанк»;

- копию общих условий предоставления кредита.

Согласно справке о расчете задолженности по кредитному договору, согласно которой задолженность ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из копии списка внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на момент обращения ПАО «Росбанк» к нотариусу прошло не более двух лет с момента образования задолженности, уведомление о наличии задолженности было направленно взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2 была совершена исполнительная надпись №, ДД.ММ.ГГГГ по адресам, указанным ФИО1 в договоре, нотариусом были направлены извещения о совершении исполнительной надписи за регистрационными номерами №, №.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2 был соблюден установленный законом трехдневный срок направления извещения о совершении исполнительной надписи по месту жительства должника.

В заявлении ФИО1 ссылался на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, о чем сообщил в ПАО «Росбанк».

Судом неоднократно предлагалось заявителю ФИО1 представить доказательства извещения банка об изменении адреса его регистрации. Однако, ФИО1 доказательства извещения представлены не были.

При таких обстоятельствах, довод ФИО1 о том, что в его адрес не поступало уведомление ПАО «Росбанк» о бесспорном взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи является несостоятельным и опровергается материалами дела. При этом действующим законодательством не предусмотрено направление или вручение должнику исполнительной надписи, совершенной нотариусом, а предусмотрено лишь направление нотариусом уведомления о ее совершении.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт наличия и размера задолженности, а нотариусом представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об обжаловании действий нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2 по совершению исполнительной надписи, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение принято в окончательной форме 26.10.2022 года.