Приговор по делу № 1-882/2023 от 11.12.2023

Дело №1–882/2023

Следственный №12301300001000684

41RS0001-01–2023–011215-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 11 декабря 2023 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Глухих Е.Ю., помощником судьи Власовым А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО1, помощника прокурора Тигильского района Камчатского края Олешкевича Р.А.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников: адвоката Балыковой В.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 14 ноября 2023 года, и адвоката Кривенко О.В., представившей удостоверение № и ордер № от 14 ноября 2023 года,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, неработающей, с неполным средним образованием, не состоящей в браке, несудимой, не содержащейся под стражей по данному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Камчатской области, гражданина РФ, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории Камчатского края, неработающего, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, несудимого, не содержащегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 49 минут по 22 часа 47 минут 06.07.2023 ФИО2, используя мобильный телефон «ТЕКНО ПОП 5 ЭЛТЭЕ», подключенный к информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», посредством обмена сообщениями в мессенджере «ВатсАпп», получила от лица №1, в отношении которой уголовное преследование по делу не осуществляется, действующей в интересах иного лица, желающего приобрести 5 гр. наркотического средства Мефедрон, предложение об оказании услуги по приобретению наркотического средства для его дальнейшей передачи последнему за вознаграждение в сумме 5000 рублей, на которое ответила согласием, после чего не позднее 19 часов 45 минут 07.07.2023 она, находясь в <адрес>, сообщила об этом ФИО3, предложив совместно с ней приобрести наркотическое средство с целью его передачи указанному лицу за вознаграждение в сумме 5000 рублей, на что тот согласился.

При этом соучастники договорились, что ФИО2 осуществит заказ и оплату наркотического средства с помощью своего мобильного телефона и находящегося в пользовании Фефилова Киви-кошелька с абонентским номером №, после чего согласно полученной информации совместно проследуют на участок местности, где ФИО3 в тайнике заберет наркотическое средство, которое передадут иному лицу, в интересах которого действовало лицо №1, в <адрес>.

В период с 19 часов 45 минут по 19 часов 53 минуты 07.07.2023 ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, используя свой мобильный телефон, в ходе переписки в мессенджере «ВотсАпп» с лицом №1, получила сведения о необходимой массе и виде наркотического средства, сообщив последней стоимость 5 гр. наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон), составившей 34000 рублей, на что та согласилась, пояснив, что за услугу по приобретению и передаче наркотического средства ей путем перевода будет выплачено вознаграждение в сумме 5000 рублей по факту передачи наркотического средства, а также предоставила данному лицу в качестве реквизитов для оплаты наркотического средства находящийся в пользовании Фефилова Киви-кошелек с абонентским номером №, после чего в 19 часов 58 минут того же числа путем зачисления на указанный счет с банковского счета №, открытого на имя лица №2, в отношении которого уголовное преследование по делу не осуществляется, неосведомленного об их преступных намерениях, получила 34000 рублей в счет оплаты наркотического средства, и в период с 20 часов 14 минут по 20 часов 44 минуты 07.07.2023 произвела заказ наркотического средства, а также в 20 часов 44 минуты осуществила перевод данной суммы денежных средств с использованием указанного Киви-кошелька на счет в качестве его оплаты.

Не позднее 20 часов 48 минут 07.07.2023 ФИО2 получила сведения о местонахождении наркотического средства, о чем сообщила ФИО3, и они в период с 20 часов 48 минут до 22 часа 20 минут того же числа совместно проследовали на участок местности, расположенный в 200 метрах от правого угла дома 2 к.1 по ул. Высотная (географические координаты 53.026834 СШ и 158.665997 ВД), где ФИО3 в тайнике обнаружил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, общей массой 5,03 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 составляет крупный размер, который стал хранить при себе, тем самым ФИО2 и ФИО3 незаконно приобрели и хранили вышеуказанное наркотическое средство, проследовав с ним к месту своего проживания для его последующего незаконного сбыта, однако, не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность в 22 часа 20 минут 07.07.2023 пресечена сотрудниками полиции, при этом ФИО3 на указанном участке местности предпринял попытку сокрытия находящегося при нем наркотического средства, выбросив его на землю, которое изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия в период с 00 часов 34 минут до 00 часов 58 минут 08.07.2023.

Подсудимые вину в совершении инкриминируемого им деянии признали полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Подтвердили свои показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО2, данных ей в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что 06.07.2023 в 16 часов 49 минут к ней посредством мессенджера «ВотсАпп» обратилась ФИО17 с просьбой оказать помочь в приобретении 5 гр. наркотического средства Мефедрон, на что она согласилась, решив подзаработать на этом. 07.07.2023 примерно 18 часов 31 минуту ФИО17 попросила найти на сайте наркотик и сообщить цену. В 19 часов 45 минут она, используя свой телефон, зашла на интернет - сайт, где в одном из магазинов нашла лот с 5 гр. данного наркотика, стоимостью 28139 рублей с учётом конвертации денежных средств в биткоин, о чем сообщила ФИО17, которую цена устроила. Последняя пояснила, что после передачи наркотика лицу, который должен забрать его, она получит 5000 рублей в качестве вознаграждения. Она рассказала ФИО3 об этом и попросила его помочь приобрести наркотическое средство, на что тот ответил согласием. Примерно в 19 часов 58 минут 07.07.2023 ФИО17 перевела со счета своего супруга на счет принадлежащего Фефилову Киви – кошелька 34000 рублей, которыми она оплатила покупку наркотика. Получив данные о местонахождении наркотика, она с ФИО3 прибыла на ул. Высотную, где в лесном массиве примерно в 22 часа ФИО3 нашел закладку с наркотиком. Когда они вышли на дорогу, к ним подъехали сотрудники полиции, при этом ФИО3 выбросил сверток с наркотиком и скрылся (т.1 л.д.155 – 158, 174 – 177, 183 – 186).

Из показаний ФИО3, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 07.07.2023 в 19 часов 50 минут ФИО2 сообщила, что ФИО17 попросила приобрести 5 гр. наркотического средства Мефедрон, пообещав вознаграждение в размере 5000 рублей, и обратилась к нему с просьбой об оказании ей помощи в этом, на что он согласился. Затем ФИО2 на Киви – кошелек, оформленный на мобильный телефон № на имя ФИО20, который последний передал ему, пришли 34000 рублей, после чего она осуществила заказ и оплату наркотического средства. Потом ей на мобильный телефон поступило сообщение о местонахождении закладки с наркотиком. Они на такси проследовали в район ул. Высотная, где он забрал из тайника сверток с наркотиком. Когда они вышли на дорогу, чтобы ехать домой, увидели приближающуюся патрульную машину. Он выбросил сверток с наркотиком и убежал. Впоследствии был задержан. Данное наркотическое средство они должны были передать лицу с целью его дальнейшей передачи ФИО17. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.200 – 203, 216 – 219, 225 – 228).

Кроме признания подсудимыми вины в совершении указанного преступления, их виновность полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 07.07.2023 посредством мессенджера «ВотсАпп» она попросила Зуеву приобрести для своего знакомого 5 гр. наркотического средства Мефедрон, на что последняя согласилась. Через некоторое время ФИО2 сообщила, что нашла лот с данным наркотическим средством за 28139 рублей. Она об этом поставила в известность знакомого, которого устроила цена. Тот передал ей наличными 34000 рублей. Затем она попросила супруга, перевести 28139 рублей ФИО2, при этом тот не был осведомлен о данной ситуации. В дальнейшем ФИО2 должна была приобрести наркотическое средство и передать его лицу, который должен был привести его для её знакомого в п. Усть-Камчатск. Умысла на сбыт и потребления наркотического средства не имела, т.к. помогла своему знакомому (т.1 л.д.107 – 109).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в 22 часа 07.07.2023 у дома 2 к.1 по ул. Высотная обнаружены двое лиц, один из которых при их приближении выбросил что-то и скрылся. Задержанная ФИО2 сообщила, что приобрела наркотическое средство Мефедрон для подруги с целью заработать. Данное вещество хранилось у ФИО3, который, увидев патрульный автомобиль, выбросил его возле дороги. Сверток с наркотиком был обнаружен и изъят. В 02 часа 50 минут 08.07.2023 ими задержан ФИО3, который передан следственно оперативной группе (т.1 л.д.98 – 100).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым 07.07.2023 и 08.07.2023 он находился в море, где осуществлял трудовую деятельность. Про ситуацию, связанную с незаконным оборотом наркотических средств с участием ФИО2 и ФИО3, ему не известно. У него в пользовании имеется банковская карта №, открытая в ПАО Сбербанк на его имя. Примерно в 19 часов 07.07.2023 ему звонила супруга, которая попросила перевести 34000 рублей на абонентский номер, указанный ей, сказав, что это на вещи для ребенка, что он и сделал (т.1 л.д.111 – 113).

Протоколами проверки показаний на месте, согласно которым ФИО2 и ФИО3 добровольно указали место совершения преступления и сообщили об обстоятельствах приобретения наркотического средства с целью его незаконного сбыта (т.1 л.д.162 – 168, 207 – 212).

Протоколами осмотра места происшествия, согласно которым осмотрены:

- участок местности в лесном массиве (географические координаты 53.026834 СШ и 158.665997 ВД), где ФИО2 и ФИО3 обнаружили сверток с наркотическим средством (т.1 л.д.30 – 34);

- помещение <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском, где зафиксирована обстановка (т.1 л.д.36 – 42);

- участок местности вблизи <адрес>.1 по <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском, где обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, который выбросил ФИО3, а также сотовый телефон. Данный сверток осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.20 – 26, 60 – 63, 64).

Справкой об исследовании №357/с, согласно которой кристаллическое вещество белого цвета, массой 5,03 гр., содержит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.29).

Заключением эксперта №339/с, согласно которому кристаллическое вещество белого цвета, массой 5,01 гр., содержит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.55 – 57).

Сведениями, содержащимися в мобильном телефоне «ТЕКНО ПОП 5 ЭЛТЭЕ», принадлежащем ФИО2, согласно которым в мессенджере «ВотсАпп» находится переписка между ФИО2 и ФИО17, свидетельствующая о их причастности к незаконному обороту наркотических средств. Указанный телефон осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.67 – 80, 81 – 82, 83).

Сведениями из выписки о движении денежных средств ПАО Сбербанк, согласно которым 07.07.2023 в 10:58:57 на «КИВИ ВАЛЛЕТ (КИВИ Банк)» переведены 34000 рублей. Данный документ осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.122 – 124, 125,126).

Сведениями из выписки о движении денежных средств АО «КИВИ Банк», содержащейся на СД – Р - диске, согласно которым в 10 часов 58 минут 46 секунд 07.07.2023 произведено зачисление денежных средств путем их перевода ФИО2 и ФИО3 на Киви карту №. Данный документ осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.128 – 130, 131, 133).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 в судебном заседании пояснила, что может подсудимую охарактеризовать с положительной стороны, как хорошего и доброго человека, которая помогала ей.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении указанного преступления полностью доказана и квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимых при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в представленных доказательствах.

Принимая решение о квалификации действий подсудимых, суд исходит из направленности их умысла, с учётом установленных судом обстоятельств, совокупности всех доказательств по делу, полученных в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, считает их полностью подтверждающими виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении данного преступления.

О наличии умысла у подсудимых на совершение вышеуказанного деяния свидетельствуют их показания, данные им в ходе предварительного расследования, а также иные доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, подтверждающие намерения подсудимых, и последующее осуществление последними целенаправленных противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом их вида и размера.

Данные обстоятельства объективно подтверждены показаниями подсудимых, показаниями вышеуказанных свидетелей, оглашенными в судебном заседании, протоколами следственных действий, а также другими доказательствами, приведёнными в приговоре.

Действия лица при покушении на преступление направлены непосредственно на совершение преступления, что является частью объективной стороны оконченного преступления, но преступление не доводится до конца по независящим от лица обстоятельствам и, исходя из фактически совершенных действий, они представляют собой неоконченное преступление.

Квалифицируя совершенное подсудимыми деяние как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд учитывает, что ими выполнены целенаправленные действия, подтверждающие их намерения на осуществление незаконной деятельности, направленной на возмездную реализацию наркотических средств другому лицу (приобретателю), но не были доведены до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам ввиду пресечения их преступной деятельности.

Вещество, незаконный оборот которого осуществили подсудимые, согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, является наркотическим средством.

Размер наркотического средства определён в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» и отнесен к особо крупному размеру.

Давая оценку проведенной по делу экспертизе суд отмечает, что она проведена лицом, обладающими специальными познаниями, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, при использовании исследовательского материала, которое пришло к выводу о том, что из незаконного оборота изъяты наркотические средства, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в объективности выводов указанных экспертиз.

Квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» подтверждается вышеприведенными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, которые свидетельствуют о согласованности действий подсудимых, направленных на достижение преступного результата – незаконного сбыта наркотических средств, наличие предварительной договоренности с распределением ролей, совершение ими согласованных и совместных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Установлено, что ФИО2 и ФИО3 при совершении данного преступного деяния использовали принадлежащий ФИО2 мобильный телефон, подключенный к информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», посредством переписки в мессенджере «ВотсАпп» с ФИО17, с которой ФИО2 согласовывала действия по осуществлению противоправной деятельности по незаконному обороту наркотических средств, а также последняя пользовалась им для заказа наркотика в сети «Интернет», в связи с чем, суд считает доказанным наличие указанного квалифицирующего признака.

В основу обвинительного приговора взяты показания подсудимых на предварительном следствии, показания свидетелей, протоколы проверки показаний на месте, справка специалиста, заключение эксперта и другие доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в целом подтверждают виновность подсудимых в указанном деянии.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, сведений об их поведении, оснований сомневаться в их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не имеется.

Нарушений уголовно – процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона. Процессуальные права подсудимых, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия не нарушены.

Все приведенные доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а в своей совокупности являются достаточными для признания ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении инкриминируемого им преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для их оправдания либо прекращения уголовного дела, ввиду наличия обстоятельств, исключающих вину подсудимых.

Умышленное преступление, совершенное подсудимыми, отнесено к категории особо тяжких.

Исследованием данных о личности подсудимых установлено следующее.

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, ФИО2 не судима (т.2 л.д.6 – 7).

По месту жительства в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес> отношении нее жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, потреблении наркотических веществ и общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечена, на профилактическом учете в ОВД не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.9).

За время обучения в КГПОАУ «Камчатский политехнический техникум» ФИО2 показала неудовлетворительные знания по всем дисциплинам учебного цикла, имела академические задолженности за 1 курс, которые не собиралась ликвидировать, настойчивости в достижении поставленных учебных целей не проявляла, имела склонность к пропуску занятий без уважительной причины, в 3 семестре прекратила посещение учебных занятий, не идет на контакт со сверстниками, ведет себя отстраненно, не проявляла активности в жизни группы и техникума, на замечания старших реагировала молчанием, отчислена из техникума по собственному желанию (т.2 л.д.14).

Обучаясь в КГПОАУ «Камчатский колледж технологии и сервиса» подсудимая посещала занятия три раза в сентябре 2022 года, на телефонные звонки и смс-сообщения куратора группы не отвечала, имела академические задолженности по итогам 1 курса по всем предметам, ей дважды направлялись уведомления с просьбой решить вопрос о дальнейшем обучении (т.2 л.д.11).

Согласно представленных общественно – бытовых характеристик ФИО2 по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

По месту работы у ИП ФИО10 в должности помощника менеджера подсудимая проявила себя как коммуникабельный работник, в коллективе имела хорошую репутацию, с поставленными задачами справлялась быстро и качественно, дисциплинарных взысканий не имела.

На учетах в психоневрологическом и иных диспансерах Камчатского края подсудимая не состоит, с 16.01.2019 состоит на учете в наркологическом диспансере Камчатского края (т.2 л.д.18, 20, 22, 23, 25, 26).

Согласно заключению комиссии экспертов №590 ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики ранее, в момент совершения противоправного деяния и в настоящее время не страдала и не страдает, также не страдает алкогольной, наркотической или иной зависимостью, а обнаруживает признаки «Пагубного употребления психоактивных веществ (алкоголя, мефедрона)». В момент совершения инкриминируемого ей деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а нуждается в наблюдении и лечении у нарколога по месту пребывания на общих основаниях (т.1 л.д.233 – 234).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. сообщенные ей сведения в объяснении от 08.07.2023 ранее не были известны правоохранительным органам (т.1 л.д.43 – 44).

Суд не находит оснований для признания в качестве явки с повинной объяснения подсудимой от 08.07.2023, поскольку исходит из того, что данные пояснения даны ей в связи с задержанием по подозрению в совершении указанного преступления, и учитывает их как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России ФИО3 не имеет судимости (т.2 л.д.68 – 71).

За время проживания по <адрес> г. Петропавловске – Камчатском подсудимый на профилактическом учете в ОВД не состоит, в отношении него жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, потреблении наркотических веществ и в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен, привлекался к уголовной и административной ответственности (т.2 л.д.76).

На учетах в психоневрологическом, наркологическом и иных диспансерах Камчатского края, а также ГБУЗ «Елизовская районная больница» подсудимый не состоит (т.2 л.д.77, 78, 80, 82, 83, 85, 87).

В соответствии с заключением №547 ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики ранее, в момент совершения противоправного деяния и в настоящее время не страдал и в настоящее время не страдает, также не страдает алкогольной, наркотической или иной зависимостью, а обнаруживает признаки «Пагубного употребления психоактивных веществ». В момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а нуждается в наблюдении и лечении у нарколога по месту пребывания на общих основаниях (т.2 л.д.57 – 59).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом сообщенных им сведений в объяснении от 08.07.2023, которые ранее не были известны правоохранительным органам (т.1 л.д.46 – 47).

Также, суд не находит оснований для признания в качестве явки с повинной объяснения подсудимого от 08.07.2023, поскольку исходит из того, что данные пояснения даны им в связи с задержанием по подозрению в совершении указанного преступления, и учитывает их как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия каждого из них в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление и условия их жизни, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, им должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, при этом исходит из того, что если в результате применения указанных статей УК РФ размер наказания, который может быть назначен подсудимым, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, либо совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренный санкцией указанной статьи УК РФ, то назначение наказания ниже низшего предела подлежит без ссылки на статью 64 УК РФ.

При этом, суд, наряду с требованиями ст.62 УК РФ, признав необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, при определении размера наказания, учитывает цели и мотивы подсудимых при совершении преступления, их поведение после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких и неустранимых последствий в результате совершения данного преступления и, признавая данные обстоятельства исключительными, приходит к выводу о том, что совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем полагает возможным определить меньший размер наказания, чем верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории особо тяжких преступлений, и считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимых возможны только в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, а ФИО3 в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых в целях обеспечения исполнения приговора надлежит изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы, в отношении ФИО2 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в отношении ФИО3 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым: сверток из полимерной ленты синего цвета и пакета из полимерного материала, с находящимся в нём полимерным пакетом с веществом, являющимся наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 5 гр. (после производства исследования и экспертизы), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому (т.1 л.д.66) – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №; выписку о движении денежных средств ПАО Сбербанк за период с 06.07.2023 по 08.07.2023 в количестве 5 листов, СД – Р – диск с выпиской о движении денежных средств с АО «КИВИ Банк» за период с 12.08.2019 по 16.08.2023, хранящиеся в материалах дела (т.1 л.д.126, 133) - хранить при деле; мобильный телефон «ТЕКНО», модель «ТЕКНО БИДИ4эй», ИМЕЙ: №, ИМЕЙ2: №, принадлежащий ФИО2 и хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому (т.1 л.д.83, 88), - надлежит конфисковать и обратить в доход государства, поскольку установлено, что указанное преступление совершено с использованием данного мобильного телефона.

Арест, наложенный на вышеуказанный мобильный телефон, надлежит сохранить до исполнения решения суда в части конфискации указанного имущества.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Балыковой В.Н. за оказание ФИО2 юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 23150 рублей 40 копеек (т.2 л.д.124) и в судебном заседании в размере 19752 рублей, а всего в сумме 42902 рублей 40 копеек, подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета РФ, поскольку она является совершеннолетним и трудоспособным лицом, в связи с чем оснований для её освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Кривенко О.В. за оказание ФИО3 юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 22464 рубля (т.2 л.д.125) и в судебном заседании в размере 19752 рублей, а всего в сумме 42216 рублей, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета РФ, поскольку он является совершеннолетним и трудоспособным лицом, в связи с чем оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 11 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

Назначенное наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Взять ФИО3 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сверток из полимерной ленты синего цвета и пакета из полимерного материала, с находящимся в нём полимерным пакетом с веществом, являющимся наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 5 гр. (после производства исследования и экспертизы), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому, - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №; выписку о движении денежных средств ПАО Сбербанк за период с 06.07.2023 по 08.07.2023 в количестве 5 листов, СД – Р – диск с выпиской о движении денежных средств с АО «КИВИ Банк» за период с 12.08.2019 по 16.08.2023, хранящиеся в материалах дела, - хранить при деле; мобильный телефон «ТЕКНО», модель «ТЕКНО БИДИ4эй», ИМЕЙ: №, ИМЕЙ2: №, принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому, - конфисковать и обратить в доход государства.

Арест, наложенный на принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «ТЕКНО», модель «ТЕКНО БИДИ4эй», ИМЕЙ: №, ИМЕЙ2: № - сохранить до исполнения решения суда в части конфискации указанного имущества.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере 42902 рублей 40 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в размере 42216 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Верно: В.Ю. Быков