КОПИЯ

66RS0033-01-2023-000336-72 Дело № 2-326/2023

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2023 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах <данные изъяты> <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между ФИО3 и ПАО «Восточный экспресс банк» 20.06.2013 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. сроком на 36 месяцев. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. ФИО3 умела <дата обезличена>. По состоянию на 23.03.2022 года задолженность ответчика составила 144 343 руб. 97 коп. Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.06.2013 в размере 144 343 руб. 97 коп., а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4 086 руб. 88 коп.

Определением Краснотурьинского городского суда от 28 марта 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, действующая в интересах <данные изъяты> <ФИО>, <ФИО>, ФИО1 (л.д. 79-80).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по известному адресу (л.д. 84), а также путем размещения информации на официальном сайте суда. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4, действующая на основании доверенности от 25.07.2022 года, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.3).

Ответчик ФИО2, действующая в интересах <данные изъяты> <ФИО> и <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки по известному адресу (л.д. 84), а также путем размещения информации на официальном сайте суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. В адрес суда

направила заявление, в котором просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, указав, что с исковыми требованиями не согласна, так как не знала о наличии кредита при принятии наследства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи заблаговременно извещенной о дате, времени и месте его проведения путем направления судебной повестки по известному месту жительства (л.д. 84), а также путем размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Суд, с учетом имеющихся материалов дела, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.06.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк и ФИО3 заключен кредитный договор № (5041574521) на сумму 200 000 руб. под 40% годовых по безналичным /наличным расчетам на срок 36 мес. с датой платежа 20 каждого месяца в размере 9630 руб. (л.д. 14).

При заключении договора заемщик был ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения условий и тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора, что подтверждается подписью.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истцом на имя ФИО3 был открыт счет, на который была зачислена сумма кредита в размере 200 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19).

Из расчета задолженности по договору (л.д. 6-8), а также выписки по счету (л.д. 19-21) усматривается, что ФИО3 не надлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита, денежные средства в счет погашения задолженности своевременно не поступали, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО3 перед ПАО «Восточный экспресс банк» по договору № № (5041574521) от 20.06.2013 года по состоянию на 07.02.2023 года составила 144 343,97 руб., из них просроченная ссудная задолженность – 111 935,90 руб., просроченные проценты – 32 408,07 руб. (л.д. 6-8).

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с записью акта о смерти от 15.09.2021 года (л.д. 47) ФИО3, <дата обезличена> года рождения, умерла <дата обезличена> в <адрес обезличен>.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с копией наследственного дела № ФИО3., представленной в материалы дела нотариусом г. Краснотурьинска ФИО5 (л.д. 56-76) наследство после смерти ФИО3 в виде <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, находящимися на счетах в ПАО «Сбербанк», ПАО «Почта Банк», принято ее дочерью ФИО1 и внучками <ФИО>, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>, <дата обезличена> года рождения, в интересах которых к нотариусу обратилась их законный представитель ФИО2

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу пункта 1 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

На основании изложенного, суд считает, что ФИО2, действующая в интересах <данные изъяты> <ФИО>АК. и <ФИО>, ФИО1 являются надлежащими ответчиками по данному исковому заявлению.

Учитывая, что ФИО1, ФИО2, действуя в интересах <данные изъяты> <ФИО>, <ФИО>, приняли наследство после смерти ФИО3, размер задолженности по кредитному договору № (5041574521) в сумме 144343,97 руб. не превышает стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 319, 819, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах <данные изъяты> <ФИО>, <ФИО>, о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору № (5041574521) от 20.06.2013 года по состоянию на 07.02.2023 года в размере 144343,97 руб., в том числе просроченного основного долга в сумме 111935,90 руб., просроченных процентов за пользование кредитом – 32408,07 руб., как с наследников умершего заемщика ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества.

Доводы ответчика ФИО2, действующей в интересах <данные изъяты> <ФИО> и <ФИО>, о том, что она не знала о наличии кредита в ПАО «Совкомбанк», правового отношения для рассмотрения указанного спора не имеет, поскольку ФИО6, действующая в интересах <данные изъяты> <ФИО> и <ФИО>, как наследник, приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3, следовательно, должна отвечать по долговым обязательствам, имеющимся у наследодателя перед кредитором, в пределах стоимости перешедшего к несовершеннолетним детям наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № 37 от 16.02.2023 года (л.д. 22) усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4086,88 руб. за требования имущественного характера.

Учитывая, что судом требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4086,88 руб. за требования имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах <данные изъяты> <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт серия 6518 №) как с законного представителя <данные изъяты> <ФИО>, <ФИО>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № (5041574521) от 20.06.2013 года в размере 144343,97 руб., в том числе 111935,90 руб. – просроченный основной долг, 32408,07 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4086, 88 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.