Дело № 2-1337/2025

УИД - 13RS0023-01-2025-002061-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> 21 июля 2025 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Гориной А.Е.,

с участием в деле:

истца Акционерного общества «Развитие села»,

ответчика ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Развитие села» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору товарного кредита,

установил:

АО «Развитие села» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору товарного кредита.

В обоснование иска указано, что 8 августа 2005 г. между ГУП Республики Мордовия «Развития села» и ФИО2 заключен договор товарного кредита №501849, по которому ФИО2 фактически получила товарно-материальные ценности на сумму 203034 руб. 92 коп. Кредит выдавался на 15 лет. Согласно пункту 5.1 договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства заемщик ФИО2 исполняла ненадлежащим образом, оплатив частично 167997 рублей, из них 42532 руб. 85 коп. – сумма основного долга, 125464 руб. 15 коп. – проценты. Задолженность по договору товарного кредита составила 1142664 руб. 81 коп., что подтверждается актом сверки по состоянию на 22 апреля 2024 г., подписанный ФИО2 На условиях перевода долга № 1 от 22 апреля 2024 г. ФИО1 приняла задолженность ФИО2 по договору товарного кредита № 501849 от 8 августа 2005 г. на сумму основного долга 160502 руб. 07 коп., процентов 34811 руб. 74 коп.,, пени 947351 рублей. 22 апреля 2024 г. между АО «Развитие села» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №2-СБ к договору перевода долга № 1 от 22 апреля 2024 г. по порядку погашения задолженности, в соответствии с новым графиком, в размере основного долга – 160502 руб. 07 коп., процентов – 34811 руб. 74 коп, пени – 947351 рублей. На основании пункта 1.2 указанного дополнительного соглашения, процент за пользование кредитом устанавливается в размере 6,5% годовых, с момента заключения дополнительного соглашения начислены проценты за пользование по состоянию на 7 апреля 2025 г. в сумме 9984 руб. 06 коп. За нарушение пункта 1.4 дополнительного соглашения начисляются пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки, с момента заключения дополнительного соглашения начислены пени по состоянию на 7 апреля 2025 г. в размере 16564 рублей 57 коп. В соответствии с пунктом 1.6 дополнительного соглашения №2-СБ от 22 апреля 2024 г., в случае неисполнения заемщиком пункта 1.1 настоящего соглашения, заемщик обязуется единовременно погасить общую сумму всех платежей, в том числе, основной долг, проценты, пени, указанных в пункте 1 настоящего соглашения. Обязательства по оплате ответчиком ФИО1 не исполняются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 363, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 1169213 руб. 44 коп., в том числе: основной долг – 160502 руб. 07 коп., проценты – 44795 руб. 80 коп.; пени – 963915 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26692 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание истец АО «Развитие села» не явился по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Генеральным директором ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования АО «Развитие села» подлежащими удовлетворению.

8 августа 2005 г. между ГУП Республики Мордовия «Развития села» и ФИО2 заключен договор товарного кредита №501849, согласно которому кредитор передает в собственность заемщику строительные материалы на строительство нового дома по адресу: Республика Мордовия, <...> на общую сумму 194000 рублей, а заемщик в свою очередь обязуется принять кредит и возвратить с процентами за пользование кредитом 5% годовых. Кредит выдается сроком на 15 лет (л.д.4).

Исполнение кредитных обязательств со стороны истца АО «Развитие села» подтверждается товарными накладными №12456 от 11 августа 2005 г. на сумму 22 596 руб. 24 коп. (л.д. 16), №12517 от 11 августа 2005 г. на сумму 40 000 рублей (л.д.17), №12452 от 31 августа 2005 г. на сумму 62738 руб. 68 коп. (л.д.18), №22084 от 30 декабря 2005 г. на сумму 77700 рублей (л.д. 19). Кредитные обязательства истцом АО «Развитие села» исполнены на общую сумму 203034 руб. 92 коп.

На основании пункта 3.3 договора товарного кредита заемщик обязуется до получения товарного кредита внести предварительную оплату в размере 5% от общей стоимости строительных материалов сельскохозяйственной продукцией или иной продукцией, а также денежными средствами, затем возвращает товарный кредит не реже двух раз в год в течение срока действия договора до 30 числа указанного в графике месяца.

В соответствии с пунктом 4.2 договора товарного кредита при невнесении или несвоевременном внесении основного долга и процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить пени в размере 0,2 % от невнесенной суммы по графику возврата за каждый день просрочки.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 15 мая 2018 г. ГУП Республики Мордовия «Развитие села» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования в АО «Развитие села» (л.д.45).

Согласно статье 822 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.

К такому договору применяются правила параграфа 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По договору товарного кредита ФИО2 оплачена сумма 167 997 рублей, что подтверждается соответствующими приходными кассовыми ордерами №1504 от 20 июля 2007 г. на сумму 2000 рублей, № 42 от 16 января 2007 г. на сумму 1000 рублей, №779 от 31 марта 2008 г. на сумму 5000 рублей, №770 от 31 марта 2008 г. на сумму 2000 рублей, №2977 от 31 октября 2008 г. на сумму 5000 рублей, №1486 от 9 июля 2008 г. на сумму 5000 рублей, №5941 от 29 декабря 2009 г. на сумму 5000 рублей, №2811 от 4 декабря 2008 г. на сумму 3000 рублей, №2236 от 31 августа 2010 г. на сумму 5000 рублей, №676 от 25 марта 2010 г. на сумму 5000 рублей, №443 от 22 февраля 2011 г. на сумму 5000 рублей, № 3461 от 31 декабря 2010 г. на сумму 3000 рублей, №2234 от 31 августа 2011 г. на сумму 5000 рублей, №1875 от 21 июля 2011 г. на сумму 5000 рублей, №3136 от 1 декабря 2011 г. на сумму 15000 рублей, №2589 от 30 сентября 2011 г. на сумму 5000 рублей, №3199 от 29 декабря 2012 г. на сумму 5000 рублей, № 1439 от 29 июня 2012 г. на сумму 10000 рублей, № 2648 от 14 октября 2015 г. на сумму 5000 рублей (л.д. 21-30).

Согласно акту взаимных расчетов от 22 апреля 2024 г. по договору №501849 от 8 августа 2005 г., задолженность ФИО2 перед АО «Развитие села» на 22 апреля 2024 г. составляет 195313 руб. 81 коп., в том числе долг по процентам в размере 34811 руб. 74 коп., а также пени 947351 рублей (л.д. 31).

22 апреля 2024 г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор № 1 о переводе долга, согласно которому ФИО1 полностью принимает на себя все обязательства должника ФИО2 по договору товарного кредита № 501849 от 8 августа 2005 г., заключенного между ФИО2 и ГУП Республики Мордовия (преобразовано в АО «Развитие села») на сумму основного долга в размере 160502 руб. 07 коп., проценты по долгу в размере 34811 руб. 74 коп., пени в размере 947351 рубль (л.д. 32-33).

22 апреля 2024 г. между АО «Развитие села» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №2-СБ к договору перевода долга от 22 апреля 2024 г., согласно которому долг заемщика ФИО1 перед кредитором АО «Развитие села» по договору о переводе долга №1 от 22 апреля 2024 г. составляет 165313 руб. 81 коп., в том числе основной долг 160502 руб. 07 коп., проценты за пользование 34811 руб. 74 коп., пени в размере 947351 рубль (л.д.34-35).

Пунктом 1.2 с момента заключения настоящего соглашения стороны согласовали и установили процент за пользование кредитом в размере 6,5 % годовых.

Пункт 1.3 устанавливает, что кредитор отказывается от требований об уплате пени при условии оплаты заемщиком платежей в строгом соответствии с установленном графиком, в случае нарушения срока оплаты любого из платежей, указанного в графике более чем за 30 календарных дней, сроки исполнения всех платежей по договору считаются наступившими и заемщик обязуется единовременно погасить общую сумму всех платежей, в том числе основной долг, проценты и пени.

Из пункта 1,4 следует, что в случае ненадлежащего исполнения настоящего соглашения кредитор начисляет пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1.1 указанного дополнительного соглашения определен срок оплаты долга по согласованному графику, согласно которому заемщик должен был оплатить долг в срок до 31 октября 2027 г.. (л.д.35).

Перемена лиц в обязательства (переход прав кредитора к другому лицу, перевод долга) регулируется положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником (пункт 1).

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (пункт 2).

Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в статье 389 настоящего Кодекса (пункт 4).

В статье 389 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (пункт 1).

Исходя из выше приведенных норм права, суд находит, что ФИО1 приняла на себя обязательства по договору товарного кредита № 501849 от 8 августа 2005 г., ФИО2 перед истцом АО «Развитие села», а, следовательно, имел место факт перехода права требования задолженности по договору к данному ответчику.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

8 апреля 2025 г. в адрес ответчика ФИО1 направлялась претензия о добровольном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д.40).

Между тем, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представила, в связи, с чем суд приходит к выводу, что обязательства по договору в установленный срок не исполнены, в связи с чем истец АО «Развитие села» вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному расчету по дополнительному соглашению №2-СБ от 22 апреля 2024 г. по состоянию на 7 апреля 2025 г. ФИО1 перед АО «Развитие села» по дополнительному соглашению №2-СБ от 22 апреля 2024 г. к договору товарного кредита №501849 от 8 августа 2005 г. составляет 1169213 руб. 44 коп., из которой: основной долг – 160502 руб. 07 коп., проценты – 44795 руб. 80 коп., пени – 963915 руб. 57 коп. (л.д.37-39).

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

С учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, периода нарушения обязательств, а также отсутствия ходатайств о снижении неустойки, суд не находит оснований применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд находит факт наличия задолженности по дополнительному соглашению №2-СБ от 22 апреля 2024 г. к договору товарного кредита №501849 от 8 августа 2005 г. установленным, а, следовательно, исковые требования АО «Развитие села» к ФИО1 о взыскании задолженности по дополнительному соглашению №2-СБ от 22 апреля 2024 г. к договору товарного кредита №501849 от 8 августа 2005 г. в размере 1169213 руб. 44 коп., из которых: основной долг – 160502 руб. 07 коп., проценты – 44795 руб. 80 коп., пени – 963915 руб. 57 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований подпункта первого пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из размера исковых требований, при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 26 692 рублей, что следует из платежного поручения №1063 от 4 июня 2025 г. (л.д.43), которая подлежит возмещению за счет ответчика в полном размере.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Развитие села» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору товарного кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Развитие села» (ИНН: №) задолженность по дополнительному соглашению №2-СБ от 22 апреля 2024 г. к договору товарного кредита №501849 от 8 августа 2005 г. в размере 1169213 руб. 44 коп., состоящую из основного долга в размере 160502 руб. 07 коп., процентов в размере 44795 руб. 80 коп., пени в размере 963915 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26692 рубля, а всего 1 195 905 (один миллион сто девяносто пять тысяч девятьсот пять) руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Скуратович

Мотивированное решение суда составлено 31 июля 2025 г.