Решение по делу № 2-2961/2025 от 28.04.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2025 г. <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Сасина В.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

<Номер обезличен> по иску общества с ограниченной ответственностью «Фемида-С» к обществу с ограниченной ответственностью «МОДОН», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

определил:

ООО «Фемида-С» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд <адрес обезличен> с иском к ООО «МОДОН», ФИО1 (далее по тексту - ответчики) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ООО «Фемида-С» (Далее - Истец, ООО «Фемида-С») заключило с ООО «МОДОН» (далее - Заемщик, Ответчик) договор займа от <Дата обезличена> (Далее по тексту - Договор).

Согласно п. 1.1 договора заимодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 2 000 000,00 рублей в качестве займа, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа, а также уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере 65 753,42 рубля.

Дополнительным соглашением от <Дата обезличена>г. к Договору Стороны пришли к соглашению об изменении нижеследующих пунктов Договора, которые изложены Сторонами в следующей редакции:

«1.1. Заимодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 2 000 000,00 рублей в качестве займа, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа, а также уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере 115 068,49 рублей.

3.1. Проценты за пользование Займом начисляются исходя из фактического количества календарных дней использования займа, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 дней), а количество расчетных дней в месяце - соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце. Период начисления процентов с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

3.3. Заемщик обязуется возвратить сумму займа, указанную в п. 1.1. Договора не позднее <Дата обезличена>г (включительно)».

Сумма займа в размере 2 000 000,00 рублей была передана Займодавцем Заёмщику в установленный Договором срок, однако по настоящее время сумма займа, а также проценты за пользование займом не возвращены Займодавцу.

Поскольку последним днём возврата займа, согласно Договору, являлось <Дата обезличена>, сумма процентов за просрочку возврата суммы займа, предусмотренная пунктом 4.1 Договора, должна рассчитываться с <Дата обезличена> Период просрочки с <Дата обезличена> по день подачи искового заявления составляет 317 календарных дней.

Таким образом, у общества с ограниченной ответственностью «МОДОН» перед обществом с ограниченной ответственностью «Фемида-С» имеется задолженность по Договору займа от <Дата обезличена> в размере 2 390 732,34 рубля, из которых:

- 2 000 000,00 рублей - основной долг;

- 115 068,00 рублей - проценты за пользование займом;

- 275 664,34 рубля - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Между ООО «Фемида-С» и ФИО1 (Поручитель) заключен Договор поручительства от <Дата обезличена>г. (Далее по тексту - Договор поручительства), согласно которому Поручитель принимает обязательство отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью «МОДОН», вытекающих из Договора займа от <Дата обезличена>, заключенного между Займодавцем и Заемщиком.

Согласно п. 2. Договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком и отвечать перед Займодавцем в том же объеме, как и Заемщик, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту подписания данного обязательства, а именно:

возврат денежных средств в качестве суммы займа;

возврат денежных средств в качестве процентов за пользование займом;

уплату штрафов, пеней, неустойки;

возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заемщика.

Срок обязательства составляет 5 лет.

Согласно п. 4 Договора поручительства Поручитель согласен с тем, что Займодавец и Заемщик вправе вносить в договор займа любые изменения и дополнения.

Согласно п. 9 Договора поручительства Поручитель обязуется исполнить обязательства, перечисленные в п. 2 Договора поручительства в течении 10 календарных дней с момента получения от Займодавца требования об исполнении обязательств.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В адрес Ответчиков <Дата обезличена> были направлены претензии с требованием о добровольном исполнении обязательства и возврате суммы займа, а также процентов за пользование займом и неустойки, однако по настоящее время обязательства Ответчиками не исполнены.

На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил:

взыскать с ООО «МОДОН», ФИО1 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фемида-С» денежные средства в размере 2 359 295,26 рублей, из которых:

- 2 000 000,00 рублей - сумма основного долга по Договору займа от <Дата обезличена>;

- 115 068,00 рублей - проценты за пользование займом;

- 244 227,26 рублей - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

произвести расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с <Дата обезличена> по день фактического исполнения обязательств;

взыскать с ООО «МОДОН», ФИО1 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фемида-С» денежные средства в размере 34 954,00 рубля в качестве расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> настоящее дело передано по подсудности в Свердловский районный суд <адрес обезличен>.

Заочным решением суда от <Дата обезличена> исковые требования ООО «Фемида-С» удовлетворены.

Определением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> заочное решение от <Дата обезличена> отменено по заявлению ответчика, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО «Фемида-С» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «МОДОН» ФИО3, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд <Дата обезличена> в связи с истечением срока хранения. Также извещен путем размещения сведений на сайте о дате и времени судебного заседания. Ранее принимал участие в судебном заседании при отмене заявления об отмене заочного решения суда, однако являться в судебное заседание перестал.

Ранее в заявлении об отмене заочного решения указал, что возражает против удовлетворения заявленных требований, так как не является стороной по делу. Все обязательства по договору займа перешли к поручителю ФИО4

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в соответствии в соответствии со ст. ст.113, 117 ГПК РФ, ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ, путём направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчика по месту жительства, получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, судебное извещение возвращено в суд <Дата обезличена> в связи с истечением срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 этого же Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1).

Бремя доказывания факта заключения договора займа, передачи денежных средств по договору лежит на истце; ответчик же должен доказать факт возврата денежных средств либо безденежности заключенного между сторонами договора займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО «Фемида-С» и ООО «МОДОН» заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 2 000 000,00 рублей в качестве займа, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа, а также уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере 65 753,42 рубля.

Согласно п. 3.1 договора, проценты на сумму займа составляют 15% годовых.

Проценты за пользование Займом начисляются исходя из фактического количества календарных дней использования займа, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 дней), а количество расчетных дней в месяце - соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце. Период начисления процентов с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (п. 3.2. договора).

Как следует из п. 3.4 договора, заемщик обязуется возвратить сумму займа, указанную в п. 1.1 договора не позднее <Дата обезличена> (включительно).

Как следует из платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «Фемида-С» перечислило денежные средства ООО «МОДОН» в размере 2 000 000,00 рублей.

Дополнительным соглашением от <Дата обезличена> к договору стороны пришли к соглашению об изменении нижеследующих пунктов договора, которые изложены Сторонами в следующей редакции:

«1.1 Заимодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 2 000 000,00 рублей в качестве займа, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа, а также уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере 115 068,49 рублей.

3.1 Проценты за пользование Займом начисляются исходя из фактического количества календарных дней использования займа, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 дней), а количество расчетных дней в месяце - соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце. Период начисления процентов с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

3.3 Заемщик обязуется возвратить сумму займа, указанную в п. 1.1 Договора не позднее <Дата обезличена> (включительно)».

Как следует из искового заявления, по настоящее время сумма займа, а также проценты за пользование займом не возвращены займодавцу.

Также в материалы дела представлен договор поручительства от <Дата обезличена>, подписанный между ООО «Фемида-С» и ФИО1, по условиям которого поручитель принимает обязательство отвечать перед Заимодавцем за исполнение обязательств ООО «МОДОН», вытекающих из Договора займа от <Дата обезличена>, заключенного между Заимодавцем и Заемщиком (далее по тексту - Договор займа).

Согласно п. 2 Договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком и отвечать перед Заимодавцем в том же объеме, как и заемщик, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту подписания данного обязательства, а именно:

возврат денежных средств в качестве суммы займа;

возврат денежных средств в качестве процентов за пользование займом;

уплату штрафов, пеней, неустойки;

возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заемщика.

Срок обязательства составляет 5 лет (п. 3 договора).

В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств перед Заимодавцем, последний вправе по своему выбору потребовать от Поручителя, Заемщика или от обоих солидарно, исполнения обязательств по Договору займа, а также осуществить принудительное взыскание в установленном законом порядке (п. 8 договора).

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку ООО «МОДОН» является заемщиком по договору займа от <Дата обезличена>, а ФИО1 является поручителем по указанному договору, то указанные лица отвечают перед истцом ООО «Фемида-С» в солидарном порядке по договору займа от <Дата обезличена>

Довод представителя ответчика о том, что ООО «МОДОН» не является поручителем по договору займа, в связи с тем, что его права перешли к ФИО5 на основании договора поручительства от <Дата обезличена>, судом отклоняются, так как указанный договор расторгнут на основании соглашения о расторжении договора поручительства от <Дата обезличена>, что подтверждается договором поручительства и соответствующим соглашением, в связи с чем прекратил свое действие.

При этом суд учитывает, что договора о переходе права и обязанностей или о переводе долга между ООО «МОДОН» и ФИО5 в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО «Фемида-С» о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа от <Дата обезличена> в размере 2 000 000,00 рублей подлежат удовлетворению, поскольку из представленных истцом доказательств следует, что ответчики в добровольном порядке приняли на себя обязательства по договору займа и договору поручительства, но доказательств исполнения обязательств своевременно и в предусмотренном договором размере в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд находит его арифметически правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом произведенных по кредиту платежей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что основной долг перед истцом по договору займа от <Дата обезличена> составляет 2 000 000,00 рублей, который подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца досрочно.

Исковые требования о взыскании с ответчиков просроченных процентов по договору займа от <Дата обезличена> в сумме 115 068,00 рублей подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из индивидуальных условий договора займа от <Дата обезличена>, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику займ в размере 2 000 000,00 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 15 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора займа.

С учетом представленных доказательств, расчета иска, основанного на условиях договора займа, периода пользования заемными денежными средствами, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов по договору займа от <Дата обезличена> в размере 115 068,00 рублей подлежат удовлетворению.

Исковые требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как ранее установлено судом, денежные средства в размере 2 000 000,00 рублей ответчиками не возвращены.

Из расчета истца, не оспоренного ответчиками, следует, что сумма процентов за несвоевременный возврат денежных средств за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 244 227,26,00 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за несвоевременный возврат займа по дату исполнения обязательств.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за несвоевременный возврат займа по дату исполнения обязательств, суд полагает возможным рассчитать проценты по дату вынесения решения судом.

Так за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (496 дней) размер процентов за несвоевременный возврат займа будет составлять 589 945,20 рублей исходя из расчета:

период

дни

дней в году

ставка, %

проценты

<Номер обезличен>

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию в солидарном порядке с ответчиков, будет составлять: 589 945,20 рублей.

На основании изложенного, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, составляет 2 705 013,2 рублей, в том числе:

2 000 000,00 рублей - задолженность по основному долгу;

115 068,00 рублей - задолженность по уплате процентов;

589 945,20 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы иска, ответчики в силу ст. 56 ГПК РФ не представили.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании денежных средств с ответчиков полежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с учетом положения ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в солидарном порядке с ООО «МОДОН», ФИО1 в пользу ООО «Фемида-С» процентов за несвоевременный возврат займа в период с <Дата обезличена> по день фактического исполнения обязательств по договору займа от <Дата обезличена> в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на остаток задолженности по основному долгу в размере 2 000 000,00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 34 954,00 рубля, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

С учетом того, что исковые требования ООО «Фемида-С» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца подлежит взысканию солидарно с ООО «МОДОН», ФИО1 государственная пошлина в размере 34 954,00 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фемида-С» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «МОДОН» (<Номер обезличен> ФИО7 (паспорт серия <Номер обезличен> номер <Номер обезличен> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фемида-С» (<Номер обезличен> сумму задолженности по договору займа в размере 2 000 000,00 рублей, проценты в размере 115 068,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 589 945,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 954,00 рубля.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «МОДОН» (<Номер обезличен> ФИО1 (паспорт <Номер обезличен> <Номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фемида-С» (<Номер обезличен> проценты за пользование денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу в размере 2 000 000,00 рублей начиная с <Дата обезличена> по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья В.С. Сасин

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>