Дело № 2-1133/2022

УИД 29RS0005-01-2022-001280-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Шкарубской Т.С.

при секретаре Добряковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, обосновав его тем, что приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 08 июня 2022 г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 -п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В результате преступных действий ФИО2 истцу причинен материальный ущерб на сумму 40000 руб. и моральный вред, который истец оценивает в 30000 руб., выразившийся в сильных душевных волнениях, головных болях, резких скачков артериального давления. Указанные суммы истец просила взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, возражений исковое заявление не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, вступившим в законную силу приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 08 июня 2022 г., ФИО2, помимо прочего, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 -п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Указанным приговоров установлено, что ФИО2 в период с 18 час. 59 мин. по 23 час. 08 мин. 17 сентября 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории поселка <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, при помощи банковской карты № без встроенной функции бесконтактной оплаты, требующей ввода пин-кода при проведении платежной операции по банковской карте через платежные терминалы, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, умышленно, тайно, пытался похитить денежные средства, принадлежащие ей, в сумме 63000 рублей, чем причинил бы последней значительный материальный ущерб в указанном размере, однако, преступление не было доведено им (ФИО2) до конца, по независящим от него обстоятельствам, при этом инкриминируемое преступление было совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 18 часов 59 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у своей знакомой ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков со своими знакомыми: ФИО3, ФИО4, ФИО5, воспользовавшись тем, что последние за ним не наблюдают, зная, что на банковской карте ПАО «Сбербанк» №, лицевой банковский счет №, оформленной на имя ФИО1, без встроенной функции бесконтактной оплаты, требующей ввода пин-кода при проведении платежной операции по банковской карте через платежные терминалы, имеются денежные средства, заранее зная пин-код к указанной банковской карте, с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета, посредством их списания через банковский терминал, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, тайно, с корыстной целью похитил из ручной компактной мужской сумки, принадлежащей ФИО5, находящейся в кухне указанной квартиры, не представляющую ценности для ФИО1, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которой временно пользовался ее сын ФИО5 и покинул помещение квартиры.

После чего, он (ФИО2) в период с 18 часов 59 минут по 23 часа 08 минут, находясь в помещении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес>А, имея при себе похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №, действуя с единой корыстной целью, умышленно, тайно, посредством неправомерного использования данной банковской карты, заранее зная пин-код к указанной банковской карте, вставил указанную карту в банковский терминал, ввел пин-код и совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 20000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, на банковский счет №, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО1, после чего обналичил денежные средства в сумме 20000 рублей через указанный банковский терминал.

Затем он (ФИО2), продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО1, в период времени с 18 часов 59 минут по 23 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении того же дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», имея при себе похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №, действуя с единой корыстной целью, умышленно, тайно, посредством неправомерного использования данной банковской карты, заранее зная пин-код к указанной банковской карте, вставил указанную карту в банковский терминал, ввел пин-код и совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 43000 рублей с банковского счета № открытого на имя ФИО1 на банковский счет №, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО1, и через банковский терминал ПАО «Сбербанк» попытался похитить денежные средства в сумме 43000 рублей, с указного счета, однако осуществить хищение денежных средств с банковского счета указанным путем не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был превышен суточный лимит снятия денежных средств по банковской карте.

После чего, он (ФИО2) в это же время, находясь в том же месте, действуя с единой корыстной целью, умышленно, тайно, посредством неправомерного использования данной банковской карты, заранее зная пин-код к указанной банковской карте, обналичил в банковском терминале в помещении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк» со счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №**** **** 0766, открытого на имя ФИО1, денежные средства в сумме 20000 рублей без ведома и согласия последней.

Он же (ФИО2), в период времени с 19 часов 17 минут по 23 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении дополнительного офиса №филиала ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>А, имея при себе похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №**** **** 0766, открытую на имя ФИО1, пытался похитить переведенные на данный счет денежные средства в сумме 23000 рублей, путем обналичивания денежных средств через банковский терминал, однако, осуществить хищение денежных средств с банковского счета указанным путем не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована потерпевшей.

Указанными действиями ФИО2 в период времени с 18 часов 59 минут по 23 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитил с банковского счета, открытого на имя ФИО1, принадлежащие ей денежные средства в сумме 40000 рублей, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению в личных целях, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 40000 рублей, а всего он (ФИО2) пытался похитить с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО1, в размере 63000 рублей, чем причинил бы последней значительный материальный ущерб в указанной сумме, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как указанная банковская карта была заблокирована потерпевшей.

Изложенные судом обстоятельства, равно как и размер причиненного материального ущерба, ответчиком по правилам ст.ст. 56-67 ГПК РФ не оспорены.

Согласно правилам ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

На основании изложенного, иск ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 40000 руб. подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., мотивируя свои требования тем, что в результате противоправных действий ФИО2 ей был причинен моральный вред, выразившийся в сильных душевных волнениях, головных болях, резких скачков артериального давления, что негативно сказывалось на ее здоровье ввиду, в том числе того, что она проживает одна в неблагоустроенном жилом помещении с печным отоплением.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, потерпевшей по которому была ФИО1, ввиду отсутствия посягательств со стороны ответчика на личные неимущественные права либо нематериальные блага истца, оснований для возложения на ответчика обязанности денежной компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО2 следует взыскать государственную пошлину в размере 1400 руб., поскольку истец на основании подп.4 п.1 ст. 333.36 НК РФ при подаче иска освобождена от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, 40000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в размере 1400 рублей.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд <адрес>.

Председательствующий (подпись) Т.С. Шкарубская