Гр.<адрес> (2-6108/2024)
УИД 05RS0№-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
12 февраля 2025 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Магомедова М.Г.,
при секретаре судебных заседаний ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о(об):
взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № в размере 1176955.24 руб, из которых: 1000000.00 руб - просроченный основной долг, 144001.57 руб. - просроченные проценты, 14939,77 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 94,32 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 8787, 56 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 6027,02 руб. - неустойка на просроченные проценты, 745,00 руб. - комиссия за ведение счета, 2360,00 руб. - иные комиссии; расходов по уплате государственной пошлины в размере 26769, 55 руб.,
взыскании с ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб.,
обращении взыскания, на предмет залога, транспортное средство
LADA Vesta, 2024, №.
В обоснование своих требований истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №
ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 (далее ответчик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1000000 руб. под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA Vesta, 2024, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был составлен договор залога.
Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 06/08/2024, на 22/12/2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 139 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 06/08/2024, на 22/12/2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 139 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 370.13 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1176955,24 руб., из них:
ПРОСРОЧЕННАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ: 1176955.24
Комиссия за ведение счета: 745.00
Иные комиссии: 2360.00
Комиссия за смс - информирование: 0
Дополнительный платеж: 0
Просроченные проценты: 144001.57
Просроченная ссудная задолженность: 1000000.00
Просроченные проценты на просроченную ссуду: 14939.77
Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 94.32
Неустойка на остаток основного долга: 0
Неустойка на просроченную ссуду: 8787.56
Неустойка на просроченные проценты: 6027.02
Штраф за просроченный платеж: 0,
что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством LADA Vesta. 2024, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Следовательно, договор залога считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное нс установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания
В соответствии с п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания па предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.
Считаем целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 18,51 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 958336,83руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного просит:
- Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 06/08/2024 по 22/12/2024 в размере 1176955,24 рублей.
- Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 26769,55руб.
- Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб.
- Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство LADAVesta, 2024, №, установив начальную продажную цену в размере 958336,83 рублей, способ реализации - с публичных торгов.
Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1000000 руб. под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA Vesta, 2024, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Кроме того, как установлено судом и следует из материалов дела, В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был составлен договор залога(условия договора залога содержатся в заявлении-Анкете).
Судом установлено и следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчика, предоставил Ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.
Между тем, как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора (Общие условия кредитования).
Из материалов дела следует, что ответчиком допущены нарушения условий договоров (Кредитный договор, Договор залога), в связи с чем Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в её адрес досудебную претензию, которой расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
Как следует из материалов дела, ответчик сумму задолженности не погасил в установленные сроки, размер задолженности Ответчика перед Банком составляет 1176955.24 руб, из которых: 1000000.00 руб - просроченный основной долг, 144001.57 руб. - просроченные проценты, 14939,77 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 94,32 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 8787, 56 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 6027,02 руб. - неустойка на просроченные проценты, 745,00 руб. - комиссия за ведение счета, 2360,00 руб. - иные комиссии.
В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законом.
Согласно п.4 ч.2 ст.54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (п.4 ч.2 ст. 54 Закона об ипотеке).
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.
В связи с тем, что ответчики, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания не явились, свои возражения не представили, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиками своих обязательств и в силу положений ст. 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 и 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан (паспорт серия №, номер № в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 1176955, 24 руб, из которых: 1000000, 00 руб - просроченный основной долг, 144001, 57 руб. - просроченные проценты, 14939,77 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 94,32 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 8787, 56 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 6027,02 руб. - неустойка на просроченные проценты, 745,00 руб. - комиссия за ведение счета, 2360,00 руб. - иные комиссии,
-расходы по уплате государственной пошлины в размере 26769, 55 руб.,
всего взыскать 1 203 724, 79 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан (паспорт серия№ номер №) в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб.
Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство LADA Vesta, 2024,
№, установив начальную продажную цену в размере 958336,83 рублей, способ реализации - с публичных торгов.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ предусмотрено, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий М.<адрес>