КОПИЯ Дело № 2-3422/2022

УИД: 50RS0042-01-2022-004461-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Базылевой Т.А., при секретаре Мизиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство частично недействительными, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство частично недействительными, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что родители истца, ФИО3 и ФИО4, умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Истец и его брат, ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ являются их наследниками первой очереди. Наследственное имущество состоит из квартиры и земельного участка с расположенным на нем жилым домом. После смерти родителей истец с братом договорились, что к нотариусу после смерти родителей обращаться не будут. По договорённости брат стал пользоваться земельным участком и жилым домом, а истец – квартирой. В квартире с 10.11.2000 г. проживает дочь – ФИО6 со своими несовершеннолетними детьми, все время проживания дочери в спорной квартире истец оплачивал коммунальные платежи. В настоящее время ФИО1 узнал, что квартиру на свое имя оформила ответчица в порядке наследования. Нотариус выдал свидетельство о праве на наследство ответчику без учета прав и законных интересов истца. Вместе с тем, истец фактически вступил в наследство, распорядившись наследственным имуществом. Разрешил своей дочери проживать в спорной квартире, которая за его счет и по его поручению оплачивала коммунальные услуги, также по его поручению и за его счет произвела ремонт. Кроме того, нотариусом было выдано ответчику свидетельство о праве на наследство на счета родителей истца с причитающимися процентами и компенсациями.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просит установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти родителей – ФИО3 и ФИО4, признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство на ? долю спорной квартиры и денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, прекратить право собственности ФИО2 на ? долю спорной квартиры, признать за истцом право собственности на ? долю спорной квартиры и ? долю денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8 исковые требования не признала, пояснила, что спорная квартира принадлежит ответчику в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО5, которому в свою очередь она принадлежала также в порядке наследования по закону после смерти родителей. ФИО5 нес расходы на погашение задолженности по коммунальным платежам, также оплачивал коммунальные услуги. Полагает, что истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, факт принятия наследства истцом не доказан. Просит отказать в удовлетворении иска.

Третьи лица нотариус ФИО9, нотариус ФИО10 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассматривать дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО6, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГПК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или правопритязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что истец является сыном ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д. 12). Наследственное дело к его имуществу не заводилось. Единственным наследником, фактически принявшим наследство после его смерти, явилась его жена – ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (л.д. 13), т.е. до истечения срока принятия наследства после смерти ФИО3

После смерти ФИО3 и ФИО4 осталось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> и денежных вкладов, хранящихся на счетах в Сбербанке РФ.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 и ФИО4 являются сыновья –ФИО14 и ФИО1

Наследственное дело к имуществу ФИО4 заводилось нотариусом ФИО15 на основании заявления ФИО14 (л.д. 50-52), который принял наследство как после смерти ФИО4 так и после смерти ФИО3 в порядке наследственной трансмиссии.

Нотариусом ФИО14 было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, хранящиеся в Сбербанке (л.д. 51).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (л.д. 59).

Наследником к его имуществу является его жена – ответчик ФИО2, которая в установленном законом порядке приняла наследство обратившись с заявлением к нотариусу, в связи с чем, нотариусом было заведено наследственное дело, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.81). Право собственности ФИО2 зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.15-21)

Обратившись в суд, ФИО1 просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО3 и ФИО4, ссылаясь на то, что он своими действиями фактически принял наследство в виде квартиры.

В обоснование своих доводов ссылался на показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО6

Так свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13 подтвердили, что им известно о том, что ФИО1 и ФИО5 договорились, что не будут оформлять наследство после смерти родителей. ФИО1 стал пользоваться спорной квартирой, вселив в нее дочь, которая за его счет и по его поручению оплачивала коммунальные услуги, поддерживала квартиру в надлежащем состоянии. Летом 2002 года ФИО6 был сделан ремонт в спорной квартире по поручению и за счет ФИО1 Также пояснили, что им известно, что еще при жизни ФИО3 и ФИО4 они договорились со своими сыновьями, что оставят спорную квартиру ФИО6, однако завещаний никаких по этому поводу не составляли, распоряжение носило устный характер и соблюдалось наследниками. Кроме того, свидетели пояснили, что ремонт делался за счет истца, денежные средства на материалы предоставлял истец.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что в спорной квартире она проживает с 1997 года. Сначала она проживала в ней с бабушкой и дедушкой, помогала им, поскольку они были уже старенькими. После их смерти она осталась проживать в спорной квартире, т.к. работала в <адрес>. Ей известно о договорённости отца и дяди о том, что квартира будет принадлежать ей (ФИО6), а земельный участок дяде (ФИО5).

Суд принимает показания данных свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, подтверждается материалами дела.

Так из материалов дела следует, что в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО6 с 10.11.2000 г., ФИО16, ФИО17, ФИО18, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 22).

Из пояснений представителя истца следует, что ФИО19 является дочерью истца, которая была вселена в спорную квартиру с согласия бабушки и дедушки еще при их жизни, а после смерти ФИО3 и ФИО4 - ФИО6 осталась проживать в спорной квартире по согласованию с истцом, который таким образом распорядился наследственным имуществом, вселив в него свою дочь, которая по его поручению и за его счет оплачивала коммунальные платежи, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями с 2002 года (л.д. 31-36). При этом квитанции об оплате жилья оформлены на имя ФИО6

Из материалов дела следует, что между ФИО6 и ООО «Жилищно-коммунальный центр» был заключен договор управления многоквартирным домом от 01.09.2007 г. (л.д. 24-30). Лицевой счет открыт также на имя ФИО6 – дочери истца.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что он занимался похоронами отца и матери, после похорон забрал фотографии из альбома и фигурку медведя, принадлежавшие родителям, т.е. своими действиями принял наследство.

В обоснование возражений представитель ответчика указала, что ФИО5 также оплачивал коммунальные услуги за спорную квартиру, однако доказательств оплаты коммунальных услуг ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о наличии у истца задолженности по оплате коммунальных услуг суд не принимает во внимание, поскольку данные обстоятельства не имеют правового значения при рассмотрении настоящего дела, кроме того, задолженность по оплате коммунальных услуг являлась предметом спора по ранее рассмотренному делу № 2-2070/2020, по результатам рассмотрения которого с ФИО6 и ФИО16 была взыскана указанная задолженность за период с 01.02.2010 г. по 30.05.2019 г. Доказательств наличия задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в настоящее время, ответчиком и его представителем в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Кроме того, ФИО6 проживая в спорной квартире, по поручению ФИО1 производит оплату взносов на капитальный ремонт, которая в силу п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ возложена только на собственника.

Между тем, ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств того, что ФИО5 оплачивал коммунальные платежи, производил взносы на капитальный ремонт, в управляющую компанию о себе как о собственнике не заявил, бремя содержания имущества, как того требует ст. 210 ГК РФ не нес.

Таким образом, оценив все представленные доказательства с из совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия ФИО1 наследства после смерти родителей ФИО3 и ФИО4

При этом, учитывает, что не уплата коммунальных платежей и взносов за капитальный ремонт ФИО5, как собственником спорного имущества, а также то, что при вступлении в наследство после смерти родителей ФИО5 не сообщил нотариусу о наличии другого наследника – ФИО1, свидетельствует о его недобросовестном поведении.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно пункту 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. N 9 в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части); восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что ФИО14 принял наследство после смерти ФИО3 и ФИО4, то в силу изложенных выше норм права имеются основания для признания частично недействительным свидетельства о праве на наследство:- на имя ФИО5, № от ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариусом ФИО15 в отношении ? доли на денежных вкладов, хранящихся на счетах Сбербанка РФ; - на имя ФИО2 - № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО10 в отношении ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истцом заявлены требования о признании права собственности на ? долю в спорной квартире и ? долю денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования после смерти ФИО20 и ФИО4

Поскольку судом установлено, что ? доля в квартире переходит в порядке наследования к наследнику ФИО20 и ФИО4 по закону – ФИО14, то доля ФИО2 составляет 1/2 от спорной квартиры.

Из представленного в материалы дела ответа ПАО Сбербанк России следует, что на счетах, принадлежавших ФИО3 и ФИО4 денежных средств нет, в связи с чем, оснований для признания за ФИО1 права на ? долю денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования после смерти ФИО20 и ФИО4 не имеется. При таких обстоятельствах указанное требование ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1152-1154, 1142 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство частично недействительными, признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю квартиры и денежных вкладов в порядке наследования по закону, – удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти родителей ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО10 на имя ФИО2 в отношении ? доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 на ? долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти родителей ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО15 на имя ФИО5 в отношении ? доли денежных вкладов, хранящихся в Сбербанке РФ в филиале № <адрес> на счетах №, №, №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями.

В удовлетворении требований ФИО1 о признании права собственности на ? долю денежных вкладов, хранящихся в Сбербанке РФ в филиале № <адрес> на счетах №, №, №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2022 года.

Судья подпись Т.А. Базылева