Дело №2-611/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» сентября 2023 года с.Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.
при секретаре Шафиковой М.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Кунашакского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (Кунашакское РОСП УФССП по Челябинской области) ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на принадлежащее ему недвижимое имущество: долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 9,2 га без выдела в натуре кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований указано, что в Кунашакском РОСП УФССП по Челябинской области находится исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного судебным участком № 1 Кунашакского района, предмет исполнения: алименты на содержание детей в пользу ФИО4, остаток долга 135 120 руб. 91 коп. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО2 установлено, что у должника в собственности имеется земельный участок на праве общей долевой собственности 9,2 га без выдела доли в натуре с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. 14.04.2023 г. судебным приставом был наложен арест на имущество должника - долю в праве 9,2 га по адресу: <адрес>, кадастровый № площадь 674880554 кв.м. На дату подачи искового заявления сумма задолженности по исполнительному производству составляет 217 390 руб. 84 коп.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Кунашакского РОСП УФССП по Челябинской области ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, с иском согласен.
Представители третьих лиц – Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебный пристав-исполнитель Кунашакского РОСП ФИО5, судебный пристав-исполнитель Кунашакского РОСП ФИО6, судебный пристав-исполнитель Кунашакского РОСП ФИО7, начальник отдела - старший судебный пристав Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО8, представители ООО «Зевс», ООО «Финансовая перспектива», ООО МКК «Русинтерфинанс», о времени и месте судебного заседания извещены.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
ФИО9, привлеченная к участию в деле в качестве 3 лица, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с положениями ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с п.п.1 п.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст.237 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только Кунашакского основании решения суда.
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком №1 Кунашакского района Челябинской области с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 3000 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП УФССП по Челябинской области от 06.06.2014 г. возбуждено исполнительное производство №.
В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит доля 9,2 га без выдела в натуре на праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 684 531 768 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №.
Принадлежность указанного объекта подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 01.03.2023 г. № №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП УФССП по Челябинской области от 22.08.2021 г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений имущества: доля 9,2 га на праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 684 531 768 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП УФССП России по Челябинской области от 07.02.2021, 09.08.2021 гг. обращено взыскание на доходы ФИО3, копия постановления направлена в <данные изъяты> для удержаний ежемесячно в размере 50 % доходов должника ( 3000 руб.- ежемесячный платеж, остальное оплата задолженности по алиментам в размере 32430,54 руб. по состоянию на 31.08.2021 г.)
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП УФССП по Челябинской области от 06.07.2021 г., 20.06.2022 г., 06.02.2023 г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка на праве общей долевой собственности 9,2 га без выдела, расположенный по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП ГУФССП России по Челябинской области от 14.04.2023 г. произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО3
Актом о наложении ареста (описи имущества) от 11.04.2023 г. судебным приставом-исполнителем Кунашакского РОСП ГУФССП по Челябинской области наложен арест на земельный участок кадастровый № доля в праве 9,2 га без выдела в натуре для сельскохозяйственного производства.
Постановлением об определении задолженности по алиментам от 02.05.2023 г. судебным приставом-исполнителем Кунашакское РОСП ГУФССП России по Челябинской области определена задолженность ФИО3 по алиментам за период с 25.05.2012 г. по 02.05.2023 г. в сумме 135120 руб. 91 коп.
Постановлением об определении задолженности по алиментам от 22.05.2023 г. судебным приставом-исполнителем Кунашакского РОСП ГУФССП России по Челябинской области определена задолженность ФИО3 по алиментам за период с 25.05.2012 по 15.05. 2023 г. на содержание <данные изъяты> ребенка по состоянию на 22.05.2023 г. в размере 136378 руб. 97 коп.
На основании ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Имеющаяся на момент рассмотрения дела задолженность ФИО3 перед взыскателем ФИО4 по судебному акту свидетельствует о правомерности обращения истца с указанными требованиями.
На основании изложенного и учитывая, что обязательства ответчика ФИО3 по уплате задолженности перед взыскателем не исполнены, доказательств наличия у ФИО3 в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. Определение стоимости подлежащего реализации по обращению взыскания имущества возможно в ходе исполнительного производства.
Таким образом, учитывая размер имеющейся у ответчика задолженности по исполнительному производству, обращение взыскания на земельный участок является соразмерной мерой, направленной на исполнение требований исполнительных документов и защиту прав взыскателей.
В соответствии со ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащую ФИО3 (<данные изъяты>) долю в праве площадью 9,2 га без выдела в натуре на праве общей долевой собственности земельного участка, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ФИО3 ( <данные изъяты>.) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий Н.Г. Нуретдинова