УИД 66RS0048-01-2025-000799-54
Дело № 2-586/2025
Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Реж 5 ноября 2025 года
Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Голубковой Ю.А., при секретаре Дрягилевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.
В обоснование требований указано, что 08 декабря 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены договоры займа №№ о предоставлении ответчику займов на сумму 49 995 руб. 00 коп. В связи с ненадлежащим исполнением условий данных договоров, у ответчика образовалась задолженность. 25 октября 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому задолженность ответчика по четырем договорам займа была передана ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № ООО «СФО Стандарт». Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанным выше договорам займа за период с 09 декабря 2023 по 25 октября 2024 года в размере 46 435 руб. 79 коп.; проценты в размере 50 230 руб. 78 коп., всего 96 666 руб. 57 коп.; госпошлину – 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы – 91 руб. 20 коп.
Определением Ревдинского городского суда Свердловской области гражданское дело передано по подсудности в Режевской городской суд Свердловской области.
Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. Судебное отправление вернулось с отметкой АО «Почта России» об истечении срока хранения, что также следует из уведомлений о вручении заказного почтового отправления.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
В силу ст. 233 указанного Кодекса в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что следует из положений ст. 309 указанного Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 434 указанного Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 08 декабря 2023 года между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключены договоры потребительского займа №№, в соответствии с условиями которых заемщику предоставлены денежные средства в сумме 15 000 руб. 00 коп. по каждому договору на срок до 05 июня 2024 года под 292,000 % годовых. С общими условиями договоров ФИО1 был ознакомлен (л.д. №
08 декабря 2023 года между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 4 995 руб. 00 коп. на срок до 05 июня 2024 года под 292,000 % годовых. С общими условиями договоров ФИО1 был ознакомлен (л.д. №
Согласно п. 13 указанных договоров заемщик предоставляет кредитору право уступать права (требования) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика, с условиями данного пункта договора ответчик выразил согласие, подписав его простой электронной подписью.
Заключение указанных договоров займа с ООО МФК «ЭйрЛоанс» на данных условиях и получение им заемных средств в указанном размере ответчиком не оспорено.
Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа, однако, в нарушение условий договора платеж не вносил, начисленные проценты, иные платежи не уплачивал, доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку ответчиком денежные средства в установленный срок не возвращены, то по состоянию на 25 октября 2024 года образовалась задолженность по каждому из договоров №№ по основному долгу в размере по 13 932 руб. 13 коп., задолженность по процентам – по 15 070 руб. 74 коп. Указанная задолженность ответчиком погашена не была.
По состоянию 25 октября 2024 года образовалась задолженность по договору № по основному долгу в размере 4 639 руб. 40 коп., задолженность по процентам 5 018 руб. 56 коп., указанная задолженность ответчиком погашена не была.
Согласно п. 6 договоров займа заемщик принял на себя обязанность вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей в срок не позднее 5 июня 2024 года.
На основании п. 12 договора займа, в случае нарушения установленного договором срока возврата суммы займа и процентов заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 20 % годовых, начиная ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что размер задолженности ответчика по договорам займа составляет 46 435 руб. 79 коп. (13 932 руб. 13 коп.+13 932 руб. 13 коп.+13 932 руб. 13 коп.+4 639 руб. 40 коп.), размер процентов по договорам займа составляет 50 230 руб. 78 коп. (15 070 руб. 74 коп.+ 15 070 руб. 74 коп.+ 15 070 руб. 74 коп.+5 018 руб. 56 коп.), итого: 96 666 руб. 57 коп.
Расчет ответчиком произведен верно, судом проверен. При расчете задолженности суд не выходит за пределы исковых требований.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из п. 13 договоров займа ФИО1 выразил согласие заемщику на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор цессии №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования по договорам потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного цедентом с ФИО1, ООО ПКО «Аскалон» в последующем передало право требования по договору цессии №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Стандарт» (л.д. №
Договор заключен с соблюдением требований ст. ст. 384, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, исковые требования ООО «СФО Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению в заявленном размере 96 666 руб. 57 коп.
На основании ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса российской Федерации, почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., которые подтверждены представленным истцом списком внутренних отправлений (л.д. №
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам займа, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1:
№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29002 руб. 87 коп., в том числе: основной долг – 13932 руб. 13 коп., проценты – 15070 руб. 74 коп.,
№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29002 руб. 87 коп., в том числе: основной долг – 13932 руб. 13 коп., проценты – 15070 руб. 74 коп.,
№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29002 руб. 87 коп., в том числе: основной долг – 13932 руб. 13 коп., проценты – 15070 руб. 74 коп.,
№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9657 руб. 96 коп., в том числе: основной долг – 4639 руб. 40 коп., проценты – 5018 руб. 56 коп.,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., а всего 100757 (сто тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 77 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ю.А. Голубкова