Решение по делу № 2-259/2025 от 14.05.2025

Дело № 2-259/2025 (2-4249/2024;)

УИД 32RS0027-01-2024-005347-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года город Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Любимовой Е.И., при секретаре судебного заседания Новикове Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "ВэбБанкир" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МФК "ВэбБанкир" в лице представителя ООО ПКО «АСВ» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК "ВэбБанкир" и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №... на сумму на 15 000 руб. на срок 30 дней.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности составляет 50 505 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 15 000 руб., сумма задолженности по процентам- 30 000 руб., сумма задолженности по пеням 5 505 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МФК "ВэбБанкир" задолженность по договору займа №... от <дата> за период с 28.03.2016г. по 11.07.2018г. в размере 50 505 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 572,73 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК "ВэбБанкир" не явился.

О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца обратился к суду с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без его участия. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО1 и её представитель в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Статьей 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 434, 435 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" подразделяет простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02.07.2010 N 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК "ВэбБанкир" и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №... на сумму на 15 000 руб. на срок 30 дней. Договор заключен с применением электронной подписи

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Из искового заявления и приложенных к нему копий документов следует, что <дата> между ООО МФК "ВэбБанкир" и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №... на сумму на 15 000 руб. на срок 30 дней. В соответствии с условиями договора полная стоимость 585,600%.

Договор заключен с применением электронной подписи заемщика.

При заключении договора займа ответчик получил полную информацию о предоставляемых ему услугах, включая условия получения займа, сумму займа, срок действия договора и срок возврата займа, условия возврата задолженности по договору, условия об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, а также до сведения ответчика была доведена информация о размере процентной ставки, полной стоимости займа и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласно п. 3.1 Правил предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО МФК "ВЭБ БАНКИР" для получения микрозайма заемщик должен заполнить заявление на сайте общества / в мобильном приложении "WEBBANKIR".

Договор заключается через личный кабинет заемщика. Договор подписывается со стороны заявителя/заемщика с использованием электронной подписи, при этом согласие на использование электронной подписи заявитель дает в соответствии с условиями соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и настоящих Правил. График платежей является приложением к договору и предоставляется заемщику одновременно с ним (п. п. 3.11, 3.12 Правил).

Согласно п. 3.12.1 Правил заявитель/заемщик понимает и соглашается с тем, что подписанные им электронные документы (в том числе заявление и договор) путем применения электронной подписи в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" является достаточным для признания таких документов равным по юридической силе с документами, составленными на бумажном носителе и подписанными собственноручной подписью заявителя/заемщика. Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора - является факт получения заемщиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

Договор считается заключенным с момента перечисления обществом заемщику суммы микрозайма на банковскую карту заемщика, указанную им в личном кабинете на сайте общества / в мобильном приложении "WEB BANKIR", либо с момента получения (востребования) суммы микрозайма наличными денежными средствами через систему CONTACT в пунктах ее обслуживания (ее банках партнеров) в соответствии с условиями заключенного договора, настоящими Правилами и действует до полного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору (п. 3.14 Правил).

По представленным истцом сведениям, следует, что денежные средства были перечислены ответчику на банковскую карту <дата>.Перевод №... направлен в банк <дата> (карта №...) в сумме 15000рублей.

Погашение займа и оплата процентов подлежит осуществлению в день наступления платежной даты. Платежная дата <дата>

Из представленной выписки о движении денежных средств по договору займа усматривается, что денежные средства от заемщика в счет погашения займа не поступали.

Заимодавец воспользовался своим правом и обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 30.10.2018г., 02.11.2018г. вынесен судебный приказ №2-1678/2018, который отменен определением суда от 06.03.2024г.

Поскольку задолженность не погашена, истец правомерно обращается с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по договору займа за период с 28.03.2016г. по 11.07.2018г. в размере 50505 руб. (сумма долга 15000 руб., сумма процентов 30000 руб., сумма пени 505руб.).

Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности и признается правильным, составленным в соответствии с условиями договора займа. Расчет подтверждается выпиской по счету, с учетом внесенных платежей, периодов просрочки исполнения обязательств.

Доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства по договору займа в соответствии с его условиями, суду не представлено.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям истцом уплачена государственная пошлина 1715,15рублей и 857,58 рублей.

Сумма государственной пошлины исходя из объема заявленных и удовлетворенных требований составляет 1715,15рублей, следовательно 875,58 рублей являются излишне уплаченными и взысканы с ответчика быть не могут. Истец вправе обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы госпошлины.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 1715,15рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МФК "ВэбБанкир" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "ВэбБанкир" задолженность по договору займа №... от <дата> за период с 28.03.2016г. по 11.07.2018г. в размере 50 505 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1715,15 рублей.

Сумма государственной пошлины 875,58 рублей подлежит возврату ООО МФК "ВэбБанкир" в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Любимова Е.И.

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2025