дело №2а-1-629/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

3 октября 2022 г.,

административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,

установил:

29 августа 2022 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просила установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительному производству. В обоснование административного иска указала, что на исполнении в ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области находится исполнительное производство от 02.06.2022 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя № от 28.05.2022, выданного ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области по делу №, вступившему в законную силу 28.05.2022, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности по алиментам в сумме 1 033 547,60 руб. В рамках исполнительного производства установлено, что должник имеет расчетные счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Почта банк», ПАО «МТС банк», 21.07.2014, 21.07.2015, 18.08.2021 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в указанных банках. ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, но по адресу регистрации не проживает, недвижимого имущества и транспортных средств в собственности не имеет, сведения о трудоустройстве отсутствуют, получателем пенсии не является, по данным ЗАГС сведений об актах гражданского состояния: заключение брака, расторжение брака, о перемене имени, смерти должника не имеется. В рамках исполнительного производства вынесено постановление об исполнительном розыске должника. В ходе исполнительных действий должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, обосновывая доводами, указанными в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства и регистрации, в адрес суда вернулся конверт с отметкой, что истек срок хранения.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 считается получившим судебные извещения по адресу своей регистрации.

Сообщения, доставленные по адресу регистрации ответчика, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Выслушав объяснения административного истца, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктами 1, 2 и 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 руб.

Частью 3 статьи 67 Закона об исполнительном производстве установлено, что если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области от 28.05.2022 ФИО2 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей за период с 12.10.2019 по 31.07.2021 (на день совершеннолетия детей) по состоянию на 28.05.2022 в размере 1 033 547,60 руб. (л.д. 5-6, 17-18).

На основании указанного постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области постановлением от 02.06.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 в пользу ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам в размере 1 033 547,60 руб., должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником данного постановления либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи либо иного извещения или постановления, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг. 24.08.2022 указанное постановление было отправлено взыскателю и должнику по почте (л.д. 7, 8, 19).

В судебном заседании установлено, что должник ФИО2 недвижимого имущества и транспортных средств в собственности не имеет, официального дохода не имеет, пенсионером не является, на его имя открыты расчетные счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», ПАО «МТС Банк», АО «Тинькофф Банк», но денежные средства на счетах отсутствуют (л.д. 20-21, 22-26, 27, 28).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.08.2022 был объявлен исполнительный розыск должника, поскольку он по месту регистрации не проживает, его местонахождения не установлено (л.д. 21).

В судебном заседании установлено, что с момента истечения срока хранения направленного постановления о возбуждении исполнительного производства ФИО2 задолженность по алиментам в размере 1 033 547 руб. 60 коп. в установленный срок не погасил. За период с момента возбуждения исполнительного производства 02.06.2022 по 02.08.2022 должником выплачено взыскателю в счет погашения задолженности 1 000 руб., остаток задолженности по алиментам составляет 1 032 547,60 руб., что подтверждается сводкой по исполнительному производству от 07.09.2022 (л.д. 20-21).

С учетом вышеуказанных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, учитывая, что исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, должник ФИО2 не исполнил в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании задолженности по алиментам, сумма которой превышает 10 000 руб., поэтому суд приходит к выводу, что необходимо установить ФИО2 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Руководствуясь статьями 177, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить ФИО2 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительного документа – постановления от 28.05.2022 № в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тришкина

Решение суда в окончательной форме принято 10 октября 2022 г.