КОПИЯ

№2-64/2025

УИД: 66RS0032-01-2024-001507-23

В окончательном виде решение

изготовлено 08 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гильмуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту НАО ПКО «ПКБ») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от 26.06.2018 в размере 73920 рублей 76 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО заключен кредитный договор № ** от 26.06.2018 в рамках исполнения которого банком предоставлен кредит в размере 234479 рублей 68 копеек. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. В соответствии с договором уступки права требования № ** от 08.12.2022 банк уступил НАО ПКО «ПКБ» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения №1 к указанному договору. На момент уступки права требования задолженность ФИО по кредитному договору составляла 95453 рубля 63 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 65060 рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитом – 30393 рубля 20 копеек. Истцу стало известно, что 01.09.2020 должник скончался. По факту его смерти нотариусом ФИО2 возбуждено наследственное дело № **. В настоящем производство истец истребует от наследников, принявших наследство, образовавшийся за период с 26.09.2022 по 26.06.2023 основной долг в размере 65060 рублей 43 копейки, образовавшиеся за период с 26.11.2024 по 17.05.2022 проценты – 8860 рублей 33 копейки, всего в сумме 73920 рублей 76 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определениями суда от 25.12.2024 и 25.02.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ООО МФК «ОТП Финанс», ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, представила письменные возражения, в которых требования истца не признала по причине пропуска срока исковой давности и недостаточности наследственного имущества для погашения предъявленной в иске задолженности, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица, надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению гражданского дела, не представили.

Суд, с учетом мнения представителя истца и ответчика, изложенных в письменных ходатайствах, и положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик за нарушение сроков возврата кредита несет ответственность по правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 настоящего кодекса.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти другому лицу на основании закона.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (ч.1 ст.389 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса. Наследники каждой очереди последующей очереди наследуют, если нет наследников предыдущих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказалась от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного постановления).

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено следующее:

26.06.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО (заемщик) был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым ФИО выдан кредит в сумме 234479 рублей 68 копеек под 28,9 % годовых за пользование кредитом на срок 60 месяцев.

Также 26.06.2018 ФИО. и АО «СК Благосостояние ОС» заключен договор страхования от несчастных случаев, в том числе по страховому риску – «Смерть по болезни» (Полис № **) сроком с 26.06.2018 по 26.06.2023, выгодоприобретателями по риску «Смерть по болезни» являются законные наследники.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере банк выполнил надлежащим образом, сумма кредита перечислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, при этом заемщиком свои обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме не были.

Согласно копии свидетельства о смерти, заемщик ФИО умерла 01.09.2020.

Из ответа ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (правопреемника АО «СК Благосостояние ОС») от 19.06.2025 следует, что 05.03.2025 ФИО1 обратилась за выплатой страхового возмещения, по настоящее время выплата не производилась, в связи с непредоставлением страховщику полного пакета документов.

Соответственно суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 не лишена права обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы; при отказе в выплате - с иском в суд.

На момент смерти заемщиком в полном объеме обязательства, вытекающие из кредитного договора, исполнены не были.

Банк уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором уступки права требования № ** от 08.12.2022.

На момент уступки права требования задолженность заемщика по кредитному договору составляла 95453 рубля 63 копейки, в том числе: сумма основного долга – 65060 рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитом – 30393 рубля 20 копеек.

Нотариусом нотариального округа город Верхний Тагил ФИО4 представлено наследственное дело № ** из которого следует, что в права наследования после смерти ФИО вступила ее дочь: ФИО1 При этом сын ФИО3 оформил у нотариуса отказ от причитающейся ему доли в наследственном имуществе.

Как следует из наследственного дела, ответчиком ФИО1 принято наследственное имущество в виде начисленной и недополученной страховой пенсии по инвалидности, ЕДВ в сумме 19413 рублей 48 копеек, а также права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк. Так по информации банка, на день смерти наследодателя на открытых счетах имелась денежная сумма в размере 4407,64 рублей (11,57 рублей + 276,08 рублей + 14,17 рублей + 41,30 рублей + 4064,52 рубля).

Иного имущества, в том числе транспортных средств и недвижимого имущества, в собственности наследодателя на день смерти не имелось, что подтверждается представленной информацией из ЕГРН, БТИ, ГИБДД.

Из представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору за период с 26.09.2022 по 26.06.2024 по основному долгу составила 65060 рублей 43 копейки, по процентам за период с 26.11.2021 по 17.05.2022 составила 8860 рублей 33 копейки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления).

Судом установлен факт заключения ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО кредитного договора, факт наличия задолженности по кредитному договору. Представленный истцом расчет задолженности согласуется с выпиской по счету, произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям закона. Доказательств, опровергающих данный расчет, в том числе контррасчет, ответчиком не представлено.

Какое-либо исполнение обязательств по кредитному договору со стороны наследника должника с момента уступки прав не производилось, доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд находит заслуживающим внимания довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерацииисковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерацииобщий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, кредит предоставлен ответчику 26.06.2018 сроком на 60 месяцев, то есть до 26.06.2023.

В соответствии с индивидуальными условиями заключенного кредитного договора ответчик обязалась погашать кредит аннуитетными платежами в сумме 7432 рубля 94 копейки ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца, начиная с 26.07.2018. При этом в связи с частичным досрочным погашением ФИО кредита 19.11.2018 в сумме 140000 рублей, заемщику был выдан новый график погашения задолженности, где размер ежемесячного платежа определен в размере 2874 рубля 15 копеек сроком до 26.06.2023.

Срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

В п. 17 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняется, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст.811Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно имеющемуся в материалах дела почтовому конверту истец, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обратился в суд с настоящим иском 29.10.2024.

Таким образом, подлежат удовлетворению заявленные истцом требования в пределах срока исковой давности, а именно за период трех лет, предшествующих предъявлению иска, то есть с 29.10.2021. Доказательств уважительности причин пропуска данного срока банком не представлено.

Согласно представленному новому графику погашения по договору займа от 19.11.2018 задолженность за период с 26.11.2021 по 26.06.2023 составляет 57 502 рубля 58 копеек, в том числе: 45193 рубля 75 копеек – сумма основного долга, 12308 рублей 83 копейки – проценты.

В ходе рассмотрения дела с достоверностью установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО, является дочь ФИО1 Задолженность заемщика по кредитному договору с учетом срока исковой давности составляет 57 502 рубля 58 копеек.

При этом, как усматривается из материалов наследственного дела, наследственное имущество, принятое наследником после смерти ФИО состоит из недополученной страховой пенсии по инвалидности, ЕДВ в сумме 19413 рублей 48 копеек, а также денежных средств, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк в сумме 4407,64 рублей. Всего в размере 23821 рублей 12 копеек.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований о взыскании с наследника умершего заемщика ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по кредитному договору в размере 23821 рублей 12 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены частично (32,23% от размера заявленных требований), то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1289 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН **) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору №** от 26.06.2018 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в общей сумме 23821 рублей 12 копеек, в также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1289 рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья: Е.В. Киселева