ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при помощнике судьи Войтенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ТРАСТ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2509 №) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ** был заключен Кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 129 000 руб. сроком до ** под 19,5 % годовых. Ответчик свои обязательства надлежащим образом перед банком не исполнил: общая сумма задолженности по основному долгу составляет 112 135,90 руб., по процентам – 44 433,84 руб., неустойка с учетом снижения – 10 000 рублей.

На основании Договора уступки права требования от ** банк переуступил истцу право требования к ответчику в указанной сумме. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность в сумме 166 569,74 руб., а также государственную пошлину в сумме 4 531,39 руб., уплаченную по подаче иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежаще почтовой связью по адресу регистрации по месту жительства. Указанный адрес указан ответчиком собственноручно также при написании заявления об отмене судебного приказа. Судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. Суд расценивает данное обстоятельство как отказ ответчика от получения судебной повестки.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании Кредитного договора № от **, ответчику ПАО «Сбербанк России» предоставлен кредит в сумме 129 000 руб. на 60 месяцев под 19,5% годовых с величиной ежемесячного платежа погашения каждого 21 числа в сумме 3 381,92 руб. согласно графику платежей.

** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 подписано Дополнительное соглашение к кредитному договору и утвержден новый график платежей №.

Ответчик кредитные обязательства надлежащим образом не исполняет.

Как следует из банковской выписки, последний платеж по кредиту был произведен ответчиком **.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств о выполнении кредитных обязательств ответчиком перед банком суду не представлено.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ** задолженность ответчика по кредитному договору, с учетом платежей, поступивших истцу после уступки прав требований в сумме 935,53 руб., составляет: по основному долгу – 112 135,90 руб., по процентам– 44 433,84 рублей.

Согласно нормам статьей 329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, соглашение о которой быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как усматривается из пункта 3.3 Кредитного договора № от **, стороны договорились о неустойке в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение, следовательно, требования о взыскании неустойки в сумме 10 000 руб. (снижена ООО «ТРАСТ» с размера 15 950,27 руб.) являются правомерными.

Ответчиком не представлено доказательств, что кредитные обязательства исполнялись им иным образом, в полной мере и в срок. Иных расчетов процентов и неустойки ответчиком не представлено.

Согласно пункту 4.2.4 Кредитного договора № от ** ответчик согласился на передачу прав требований по кредитному договору третьему лицу.

Из материалов дела усматривается, что ** был заключен Договор уступки прав (требований) № ПЦП5-1/1 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ», в соответствии с которым банк уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании Кредитного договора № от **.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного, исковые требования ООО «ТРАСТ» о взыскании с ФИО1 задолженности в испрашиваемой сумме подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 531,39 руб., уплаченной по платежному поручению № от **.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2509 №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 2509 №) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по Кредитному договору договора № от **, заключенному с ПАО «Сбербанк России», по состоянию на ** в сумме 166 569,74 руб., в том числе: по основному долгу - 112 135,90 руб., по процентам – 44 433,84 руб., по пени – 10 000 руб., а также в виде судебных расходов расходы по уплате государственной пошлины 4 531,39 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Дяденко