Решение по делу № 2-281/2023 от 16.02.2023

УИД 36RS0010-01-2023-000139-13

Дело № 2-281/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 16 февраля 2023 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А.,

при секретаре Стрельченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «Филберт» обратился в суд с иском, указывая, что 25.04.2013 ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО2 договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 51 000 руб. на срок по 25.04.2015 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 51 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, как указано в иске, 25.06.2013 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца также указывает, что в соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на - ПАО «Почта Банк».

27.09.2017 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1364, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору <***> от 25.04.2013, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ответчиком, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Согласно расчету истца в иске, сумма приобретенного права требования по кредитному договору <***> от 25.04.2013, переданная по договору цессии, составляет 61 289,72 руб., из них:

- задолженность по основному долгу – 47 877,40 руб.,

- задолженность по процентам за пользование кредитом - 9 680,12 руб.,

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 3 732,20 руб.

Представитель истца утверждает в иске, что с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, представитель ООО «Филберт» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 25.04.2013, которая составляет 61 289,72 руб., из них: задолженность по основному долгу – 47 877,40 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 9 680,12 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 3 732,20 руб., а также судебные расходы в размере 2 038,79 – уплаченной при подаче иска госпошлины.

30.08.2021 мировым судьей судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору <***> от 25.04.2013. Определением того же мирового судьи от 08.12.2021 судебный приказ отменен.

07.06.2013 ФИО2 вступила в брак с <данные изъяты> и сменила фамилию на ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области.

Представитель истца в судебное заседание 13-16.02.2023 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена судом надлежащим образом посредством заказной корреспонденции по месту своей регистрации, подтвержденной справкой ОАР УВМ МВД России по Воронежской области. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой почты: «истек срок хранения», т.е. ответчик не обеспечил возможность получения указанной почтовой корреспонденции по месту регистрации.

Поскольку в деле имеются доказательства надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, установленном ст. 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, что 25.04.2013 ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО2 договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 51 000 руб. на срок по 25.04.2015 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых.

Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах, с которыми заемщик был ознакомлен и обязался неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления банком денежных средств в размере 51 000 рублей подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между банком и ответчиком был заключен кредитный договор с соблюдением требований ст.ст. 434-438 ГК РФ.

Наименование ОАО (со 02.02.2015 ПАО «Лето Банк») в соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 № 01/16 изменено на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта банк» соответственно.

Из п. 10 заявления о предоставлении потребительского кредита следует, что кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

27.09.2017 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 25.04.2013, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

В соответствии с п. 1.1 указанного договора права (требования) принадлежат цеденту на основании кредитных договоров, вступивших в законную силу судебных актов.

Истец надлежащим образом известил ответчика о состоявшемся договоре уступки прав (требований) № У77-17/1364.

Согласно ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно имеющемуся в материалах дела акту приема-передачи прав (требований) от 27.07.2017 ФИО2 (в настоящее время) ФИО4 значится под № 12410. Общая сумма уступаемых прав по кредитному договору от 25.04.2013 составляет 61 289,72 руб.

Из представленной суду выписки по счету следует, что ответчик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял принятые на себя в соответствии с кредитным договором обязанности, что привело к образованию задолженности.

- задолженность по основному долгу – 47 877,40 руб.,

- задолженность по процентам за пользование кредитом - 9 680,12 руб.,

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 3 732,20 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в части основного долга, начисленных процентов и задолженности по иным платежам подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору <***> от 25.04.2015, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО2, в размере 61 289,72 руб., из них: задолженность по основному долгу – 47 877,40 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 9 680,12 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 3 732,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 038,70 руб., а всего – 63 328,42 руб.

Ответчик вправе подать в Борисоглебский городской суд Воронежской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – п/п