Дело №2а-633/2023

УИД 33RS0006-01-2022-002939-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 г. г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Глазковой Д.А.,

при секретаре Блиновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Вязниковского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, информации, распространяемой посредством сети «Интернет» на страницах: https://www.gun66.ru/; https://universal-guns.ru/;https://gunsleaders.ru/; https://gun-mart.ru/; https://sniper-gun.ru/; https://шокер54.рф;https://moscow.tutmnogo.com/; https://pnevmat24.ru/;https://popadiv10.ru/; https://cold-peak.ru/; https://pneumaticweapon.ru/; https://dead-shot.ru/; https://kalibr177.ru/; https://shop-gun24.ru/; https://oruzhie-opt.ru/; https://tt-1945.com/; https://armisgun.ru/; https://rnr21.ru/; https://neva-target.ru/; https://cccp-gun.ru/; https://www.pneumopistols.ru/; https://cheapguns.ru/; https://orengun.su/; https://sumka-kobura.ru/,

установил:

Вязниковский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, информации, распространяемой посредством сети «Интернет» на страницах https://www.gun66.ru/; https://universal-guns.ru/;https://gunsleaders.ru/; https://gun-mart.ru/; https://sniper-gun.ru/; https://шокер54.рф;https://moscow.tutmnogo.com/; https://pnevmat24.ru/;https://popadiv10.ru/; https://cold-peak.ru/; https://pneumaticweapon.ru/; https://dead-shot.ru/; https://kalibr177.ru/; https://shop-gun24.ru/; https://oruzhie-opt.ru/; https://tt-1945.com/; https://armisgun.ru/; https://rnr21.ru/; https://neva-target.ru/; https://cccp-gun.ru/; https://www.pneumopistols.ru/; https://cheapguns.ru/; https://orengun.su/; https://sumka-kobura.ru/.

В ходе рассмотрения дела от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны.

В судебном заседании помощник Вязниковского межрайонного прокурора ФИО2 заявление об отказе от иска поддержал.

Представители заинтересованных лиц ФИО8 и ФИО6 по доверенности и по ордеру адвокат ФИО3 и ФИО7 по ордеру адвокат ФИО4 не возражали против заявленного ходатайства, указав на то, что это право административного истца.

Изучив материалы дела, обсудив отказ административного истца от заявленных исковых требований, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно положениям частей 1, 2, 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, изменить основание или предмет административного иска либо отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу.

Аналогичные положения закреплены и в части 3 статьи 157 КАС РФ.

В своем заявлении об отказе от административного иска административный истец указал на то, что последствия отказа от административного иска ему разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание, что административный истец отказался от иска, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, административному истцу понятны, на что указано в его заявлении, отказ административного истца от административного иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не противоречит закону, суд считает, что отказ от заявленных требований может быть принят судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194,195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ Вязниковского межрайонного прокурора от административных исковых требований о признании информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, информации, распространяемой посредством сети «Интернет» на страницах: https://www.gun66.ru/; https://universal-guns.ru/;https://gunsleaders.ru/; https://gun-mart.ru/; https://sniper-gun.ru/; https://шокер54.рф;https://moscow.tutmnogo.com/; https://pnevmat24.ru/;https://popadiv10.ru/; https://cold-peak.ru/; https://pneumaticweapon.ru/; https://dead-shot.ru/; https://kalibr177.ru/; https://shop-gun24.ru/; https://oruzhie-opt.ru/; https://tt-1945.com/; https://armisgun.ru/; https://rnr21.ru/; https://neva-target.ru/; https://cccp-gun.ru/; https://www.pneumopistols.ru/; https://cheapguns.ru/; https://orengun.su/; https://sumka-kobura.ru/и прекратить производство по данному административному делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Д.А. Глазкова