Дело № 2-299/2023 (2-1303/2022)

УИД <номер>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Воропаева Д.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1.

В обоснование иска указало, что 30 марта 2013 года истец и ФИО1, выступавший в качестве заёмщика, заключили кредитный договор <номер>, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит на сумму 111 550 рублей 00 копеек под 49,90% годовых. Ответчик был надлежащим образом ознакомлен со всеми существенными условиями и взял на себя обязанность их исполнять. Банк полностью исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в сумме 100 000 рублей 00 копеек на счёт заёмщика, 11 550 рублей – по распоряжению заёмщика в счёт уплаты страхового взноса по договору личного страхования. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность. При подаче заявления истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины. Кроме того, графиком погашения задолженности по кредиту последний платёж был предусмотрен 18 января 2015 года, в связи с чем действия ответчика привели к недополучению банком процентов по кредиту за пользование денежными средствами в сумме 8 688 рублей 34 копейки, что является убытками банка.

С учётом изложенного истец просил взыскать с ФИО1 основной долг в сумме 65 108 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом – 11 464 рубля 41 копейку, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 17 319 рублей 43 копеек, убытки в сумме 42 336 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 688 рублей 34 копейки.

Ответчик ФИО1 письменный отзыв относительно заявленных требований не представила.

Представитель ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил о применении срока исковой давности.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства или об обеспечении их участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи не заявляли, в связи с чем, на основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 30 марта 2013 года истец и ФИО1, выступавший в качестве заёмщика, заключили кредитный договор <номер>, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит на сумму 111 550 рублей 00 копеек под 49,90% годовых.

Пунктом 9 договора установлено, что клиентом осуществляется ежемесячное погашение кредита равными платежами в размере 6 595 рублей 95 копеек в соответствии с графиком погашения задолженности по кредиту. Количество процентных периодов – 30, дата перечисления первого ежемесячного платежа – 19 апреля 2013 года.

Кроме того, п. 3 Тарифов по банковскому продукту Карта «Стандарт 44.9/1» установлено, что минимальный платёж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчётного периода, но не менее 500 рублей.

В п. 4 Тарифов содержится указание на то, что льготный период составляет до 51 дня.

Согласно п. 18 Тарифов, за просрочку платежа больше 1 календарного месяца установлен штраф 500 рублей, за просрочку более 2 календарных месяцев – 1 000 рублей, за просрочку платежа более 3 календарных месяцев – 2 000 рублей, за просрочку более 4 календарных месяцев – 2000 рублей, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности – 500 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленной истцом выписке по счёту <номер>, ФИО1 воспользовался денежными средствами, переданными ему в кредит. При этом денежные средства в сумме 11 550 рублей были перечислены в счёт страхования заёмщика.

Из данной выписки и расчёта задолженности также следует, что гашение по кредитному договору производилось ответчиком не в полном объёме, в связи с чем в период с 22 августа 2014 года по 19 января 2015 года образовалась задолженность в сумме 65 108 рублей 98 копеек основного долга, 11 464 рубля 41 копейка – проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая заявление стороны ответчика о применении к возникшим между сторонам правоотношениям срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о исковой давности»).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как предусмотрено п. 3 указанной статьи, если после оставления иска без рассмотрения неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 18 января 2015 года ООО «ХКФ Банк» был выставлен ФИО1 заключительный счёт.

Таким образом, с указанной даты ООО «ХКФ Банк» было очевидно, что обязательства по кредитному договору исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, у неё имеется задолженность.

Выставив заключительный счёт, ООО «ХКФ Банк» изменило порядок оплаты по кредитному договору.

26 марта 2018 года мировым судьёй Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 102 581 рубль 16 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 625 рублей 81 копейка.

Указанный судебный приказ был отменён определением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 19 февраля 2020 года.

Таким образом, срок исковой давности для предъявления к ФИО1 требований о взыскании задолженности по кредитному договору истёк 19 августа 2020 года.

Согласно квитанции об отправке искового заявления, ООО «ХКФ Банк» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1 22 сентября 2022 года, то есть по истечении срока исковой давности, установленного для предъявления соответствующих требований.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований ООО «ХКФ Банк» следует отказать в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 30 марта 2013 года <номер> – отказать полностью.

Реквизиты истца: общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН: <номер>, ОГРН: <номер>.

Реквизиты ответчика: ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт: <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения <номер>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Воропаев

Решение принято в окончательной форме 14 апреля 2023 года.