Дело №2-31/2025

УИД 22RS0062-01-2025-000010-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года с. Чарышское

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головиной О.Е.,

при секретаре Бочкаревой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании и судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что *** между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №-ДБО в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме --- руб. сроком по ***, а заемщик обязался возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере ---% годовых.

Пунктом 4.7 Правил установлено право истца в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Пункт 12 Соглашения предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условие договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы.

Заемщиком до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на *** сумма задолженности по соглашению о кредитовании №-ДБО составила --- руб., в том числе: просроченный основной долг в размере --- руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере --- руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом – --- руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере --- рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность по соглашению о кредитовании, а также расторгнуть соглашение о кредитовании и взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере --- руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежаще, в поступившем в суд исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств не направляла.

Представитель третьего лица АО «СК РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ч.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, рассматривается как обмен документами. Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов - пакет электронных документов (ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Как установлено из материалов дела, ФИО1 *** подана анкета-заявление на предоставление кредита в Россельхозбанке, заявление на разовое перечисление денежных средств, поручение на перечисление денежных средств на счет №, заявление на присоединение к Программе страхования №, подписанные ответчиком, в том числе простой электронной подписью, указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

*** между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» было заключено соглашение №-ДБО, подтверждающее факт заключения между банком и заемщиком путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов» кредитного договора.

По условиям указанного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме --- рублей, которую заемщик обязался вернуть кредитору в срок не позднее *** и уплатить проценты в размере ---% годовых, периодичность внесения платежей установлена ежемесячно, дата платежа – *** число каждого месяца, способ платежа – аннуитетный платеж. Выдача кредита осуществляется путем перечисления на счет №. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки на просроченную задолженность по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере ---% годовых, после окончания начисления процентов по дату фактического возврата кредита в размере --- % от суммы просроченной задолженности (п.п 1,2,4,6,12,17 Соглашения).

Факт получения денежных средств ФИО1 подтверждается банковским ордером № от ***, согласно которому сумма в размере --- рублей была зачислена на счет №, открытый на имя ФИО1, и сторонами не оспаривается.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, выплатить деньги и т.п., либо воздержание от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательства указывает договор.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - «Заем».

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по соглашению исполняла не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета, по состоянию на *** сумма просроченной задолженности по соглашению №-ДБО составила --- руб., в том числе: просроченный основной долг в размере --- руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере --- руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – --- руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере --- рублей.

Проверив расчет истца, суд соглашается с ним, находит его арифметически верным. При этом суд учитывает, что в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств внесения сумм в счет погашения обязательств по кредиту в иных размерах, размер долга ответчика подтвержден материалами дела.

Сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

*** в адрес заемщика Банком направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в котором содержится предложение о расторжении кредитного договора, которое им получено.

До настоящего времени требования ответчиком не исполнены.

Разрешая требования о взыскании неустойки в виде пени за нарушение сроков возврата кредита и начисленных за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом, суд учитывает, что её размер предусмотрен кредитным договором.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, применение данной нормы является правом суда, а не обязанностью. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд считает, что требования об их взыскании обоснованы, учитывая их соразмерность.

Кроме того, суд отмечает, что, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года) указано, что в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исключительности случая нарушения им взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с нарушением заемщиком условий договора, которые являются существенными, требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от *** истцом оплачена государственная пошлина в размере --- рублей.

В соответствии с требованиями НК РФ при заявленных истцом требованиях размер государственной пошлины составляет --- руб., поскольку требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности связаны с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 20000 рублей подлежит, на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки с. --- --- (паспорт №) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (ОГРН <***>) задолженность по соглашению№-ДБО от *** по состоянию на *** в сумме --- рублей --- копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере --- рубля --- копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере --- рубля --- копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере --- рублей --- копейки; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере --- рублей --- копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей.

Расторгнуть соглашение № от ***, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО1, с ***.

Возвратить АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (ОГРН <***>), уплаченную ими государственную пошлину в размере --- рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.Е. Головина

Мотивированное решение изготовлено ***.