Решение по делу № 2-4843/2022 от 02.02.2023

Дело №2-690/2023

УИД:91RS0002-01-2022-008435-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

02 февраля 2023 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Павленко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Финист», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил :

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Финист», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между РНКБ ФИО2 ПАО и ООО «Фирма Финист» 03.12.2020 заключен кредитный договор № 16900.295/20-СКа путем присоединения к общим условиям кредитования. Согласно условий договора истец выдал заёмщику кредит в размере 3 000 000,00 (три миллиона) руб. на цели: пополнение оборотных средств, :о сроком возврата кредита 02.12.2022 года, а заёмщик в свою очередь обязуется уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 14,9 (четырнадцать целых девять десятых) процентов годовых.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено договором поручительства с физическим лицом ФИО1 от 03.12.2020 года № 16900.295/20-ДП01а.

В нарушение условий кредитного договора Заёмщиком не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита в установленный срок банком направлено письмо с требованием погашения кредита, которое заемщиком оставлено без удовлетворения.

Также требование о возврате кредита направлялось в адрес поручителя, однако по истечении установленного срока действий, направленных на погашение задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке, поручитель не предприняла.

В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просит:

1. Взыскать солидарно с ООО «Фирма Финист» ИНН/ОГРН <***>/<***>, ФИО1 в пользу РНКБ ФИО2 (ПАО) задолженность по кредитному договору 16900.295/20-СКа от 03.12.2020 в размере 4 104 900,04 руб.

2. Взыскать солидарно с ООО «Фирма Финист» ИНН/ОГРН <***>/<***>, ФИО1 в пользу РНКБ ФИО2 (ПАО) судебные расходы в размере 28 724,50 руб.;

3. Взыскать солидарно с ООО «Фирма Финист» ИНН/ОГРН <***>/<***>, ФИО1 в пользу РНКБ ФИО2 (ПАО) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 1 985 536,60 руб. по ставке 14,9 % годовых, начиная с 13.10.2022 дату фактического погашения задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда г. Симферополя РК.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, на основании имеющихся в деле доказательств, путем вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из надлежащего исполнения кредитного договора, которые регулируются гражданским законодательством.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите.

Как следует из пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено статьями 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 03.12.2020 года между РНКБ ФИО2 ПАО и ООО «Фирма Финист» заключен кредитный договор № 16900.295/20-СКа путем присоединения ООО «Фирма Финист» к общим условиям кредитования по банковскому продукту «Бизнес Экспресс», действующим с 01.07.2020 года.

Подписав вышеуказанное заявление, ООО «Фирма Финист» подтвердил, что с Общими условиями кредитования по продукту «Бизнес Экспресс», (для Согласно п. 2.1 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Бизнес Экспресс» (Индивидуальные условия кредитования) ознакомлено, согласно и присоединяется к ним.

Согласно п. 2.1 заявления о присоединении к Общим условиям льготного кредитования по продукту «Бизнес Экспресс» (Индивидуальные условия кредитования) № 16900.295/20-СКа кредит предоставлялся на расчетный счет № <***>, открытый в РНКБ ФИО2 (ПАО).

В соответствии с условиями договора ФИО2 предоставил ответчику денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона) под 14,9 % годовых со сроком возврата кредита 02 декабря 2022 года.

ФИО2 выполнил обязательства по предоставлению кредита 03.12.2020 года.

Согласно Кредитному договору, ООО «Фирма Финист» приняло на себя обязательства возврата кредита в полной сумме и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором. На основании Кредитного договора заёмщик обязуется уплачивать Кредитору за пользование проценты в размере, установленном Договором, начисленные со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Аналогичное положение закреплено в ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа). В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 9.1, 9.1.1 Общих условий кредитования по кредитному договору «Бизнес Экспресс» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ФИО2 имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися ему процентами в случае если не получит любой из причитающихся ему по Договору платежей, в сроки, установленные в Кредитном договоре.

Также в соответствии с п. 10.2. Общих условий кредитования по кредитному договору «Бизнес Экспресс» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или процентов за пользование кредитом Заемщик (помимо процентов за пользование кредитом) обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленным и неуплаченным процентам, за каждый день просрочки, но не менее 50 (Пятидесяти) руб. в день за каждое нарушение.

Порядок начисления и уплаты процентов по Кредиту предусмотрен п. 6.1 Договора.

Согласно исковому заявлению, заемщик нарушает обязательства по кредитному договору, что привело к образованию непрерывной просроченной задолженности по кредиту и процентам, что подтверждается представленными выписками по счетам.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, банком заемщику направлено Требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком ООО «Фирма Финист» оставлено без удовлетворения.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика, 03.12.2020 года между РНКБ ФИО2 (ПАО) и ФИО1 заключен Договор поручительства № 16900.295/20-СКа-ДП01а (с физическим лицом), путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям договора Поручительства для по банковскому продукту «Бизнес экспресс».

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 3 ст. 361 ГК РФ, условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. (Требование соблюдено, отсылка на Кредитный договор и Заемщика содержится в абзаце 2 преамбулы Индивидуальных условий Договора поручительства).

Как предусмотрено ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга (ч. 1 ст. 323 ГК РФ).

В связи с неисполнением обязательства, банком Поручителю направлено Требование о исполнении обязательства по договору поручительства. Однако обязательства Поручителем не исполнены.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на 12.10.2022 года сумма задолженности Заемщика по кредитному договору по продукту «Бизнес Экспресс» № 16900.295/20-СКа составляет 4 104 900,04 руб., в том числе: 1 985 536,60 руб. – задолженность по основному долгу; 1 621,07 руб. – проценты на просроченный долг; 295 045,96 руб. – просроченные проценты; 1 822 696,41 руб. – неустойка.

Суд соглашается с расчетами, представленными стороной истца, так как они соответствуют законодательству и условиям заключенного кредитного договора.

Суд соглашается с расчетами, представленными стороной истца, так как они соответствуют законодательству и условиям заключенного кредитного договора, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности с ответчиков судом удовлетворяются.

Также, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом изложенного суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию солидарно с ответчиков государственная пошлина в размере 28 724,50 руб.

На основании ст.ст.314,809,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Финист», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Фирма Финист» ИНН/ОГРН <***>/<***>, ФИО1 в пользу РНКБ ФИО2 (ПАО) задолженность по кредитному договору 16900.295/20-СКа от 03.12.2020 года по состоянию на 12.10.2022 года в размере 4 104 900,04 руб. (четыре миллиона сто четыре тысячи девятьсот рублей, четыре копейки), которая состоит из: 1 985 536,60 руб. – задолженность по основному долгу; 1 621,07 руб. – проценты на просроченный долг; 295 045,96 руб. – просроченные проценты; 1 822 696,41 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 724,50 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Фирма Финист» ИНН/ОГРН <***>/<***>, ФИО1 в пользу РНКБ ФИО2 (ПАО) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 1 985 536,60 руб. по ставке 14,9 % годовых, начиная с 13.10.2022 года по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Киевский районный суд г. Симферополя в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2023 года.

Судья А.С. Цыкуренко