Решение по делу № 2-4303/2022 от 03.11.2022 | Динской районный суд (Краснодарский край)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № (5045295277), по условиям которого, банк

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что между <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № (5045295277), по условиям которого, банк предоставил ответчице кредит в сумме 30000 рублей

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес>

в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (5045295277), по условиям которого, банк предоставил ответчице кредит в сумме 30000 рублей под 10,00%/10,00% годовых, по безналичным/наличным, сроком на 1030 дней.

В период пользования кредитом, ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за госрегномером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1059 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 72423,04 рубля.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 29973,74 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Также просила применить к штрафу, неустойке и пени ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (5045295277), по условиям которого, банк предоставил ответчице кредит в сумме 30000 рублей под 10,00%/10,00% годовых, по безналичным/наличным, сроком на 1030 дней.

Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 72423,04 рубля.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 29973,74 рублей.

Данный расчет суд считает верным.

Суд отказывает ответчице в удовлетворении ходатайства о применении к заявленным требованиям ст. 333 ГК РФ, так как ни штрафа, ни неустойки, ни пени истец не взыскивает с ответчицы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению, истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 1099,21 рублей, которая подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 309 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в счет суммы задолженности по кредитному договору 17/7503/00000/402482 (5045295277) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29973,74 рублей, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 1099,21 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дубовик С.А.