Дело №

УИД №RS0№-41

Решение

Именем Российской Федерации

01 июля 2022 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Истец указала, что она является собственником жилого дома и расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН. Ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчик в жилом доме никогда не проживал, его личных вещей в доме нет, родственником истцу не является, оплату коммунальных услуг не осуществляет, не компенсирует их оплаты. Истец не считает ответчика членом своей семьи, совместного хозяйства стороны не ведут. Истец просила суд снять ответчика с регистрационного учета.

В ходе судебного заседания истец уточнила исковые требования и просила суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание явилась, просила уточненный иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, но о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному адресу регистрации.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав.

Согласно ст. 14 ГК РФ – допускается самозащита гражданских прав. Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

На основании ст.10 ч.1 ГК РФ – не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу ст.35 Конституции РФ- право частной собственности охраняется законом.

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, право собственности, как на дом, так и на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН.

На основании статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких наущений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Члены семьи собственника жилого помещения, положениями ст.31 ЖК РФ наделены правом пользования жилым помещением.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а так же дети и родители данного собственника иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства; а также п.13, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данные о регистрации подтверждаются адресной справкой ОВМ МО МВД России «Азовский» по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Прописка ответчика чинит истцу препятствия в полном осуществлении прав собственности. Кроме того, истец не считает ответчика членом своей семьи, совместного хозяйства стороны не ведут, общего бюджета не имеют, ответчик не оплачивает коммунальные и иные расходы в связи с чем, это бремя ложится на истца, договора на аренду, найм жилого помещения стороны не заключали.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса российской Федерации Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 04.04.1996 № 9-П и от 02.02.1998 № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с чем, суд находит требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению, в части исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета суд считает возможным отказать на основании следующего.

Регистрация ответчика, являясь административным актом, сама по себе не порождает права пользования жилым помещением, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством.

В силу ст.7 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением в силу вышеуказанных норм является самостоятельным основанием для снятия их с регистрационного учета.

УФМС России являются органом регистрационного учета, и непосредственно в их компетенцию входит снятие граждан с регистрационного учета. В компетенцию суда снятие с регистрационного учета граждан не входит.

Истец в УФМС России по Ростовской области с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета и вступившим в законную силу решением суда о признании не приобретшим право пользования жилым, не обращался.

Таким образом, в удовлетворении требований о снятии с регистрационного учета надлежит отказать.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы с учетом размера удовлетворенных требований.

Таким образом, оплаченную истцом государственную пошлину в размере 300 рублей надлежит взыскать в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца стоимость госпошлины в сумме 300рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.П. Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2022г.