К делу № 2-2650/2025
УИД 23RS0040-01-2025-001847-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Дордуля Е.К.
при секретаре Агощиной Я.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о признании незаконными действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к СПАО «Ингосстрах» о признании незаконными действия.
В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчик отказывается предоставить в ИФНС № 5 по г. Краснодару уточненные сведения в части исчисления и удержания налога на доходы физического лица по форме 2-НДФЛ за 2023 год, в части отражения в коде «4800» правильно рассчитанной суммы в размере 984 517,45 руб.
На основании изложенного истец просит признать незаконными действия ответчика по включению в справку о доходах истца по форме 2-НДФЛ за 2023 год, сведений о получении дохода в сумме 2 905 617,45 руб. с кодом «4800», облагаемому по ставке 13% и исчислению НДФЛ в размере 377 730 руб. с указанной суммы, а также по направлению указанных справок в налоговый орган, обязать ответчика предоставить в налоговый орган уточненный расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) с корректирующей справкой и уточняющую справку в отношении истца с указанием дохода за 2023 год в размере 984 517,45 руб., облагаемого налогом по ставке 13% в размере 127 987,26 руб., взыскать с ответчика судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика по доверенности ФИО8 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Истец ФИО2, представитель заинтересованного лица ИФНС № 5 по г. Краснодару в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Как установлено судом, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 03.03.2022 исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в рамках договора ДОСАГО удовлетворены частично, со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 1 921 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 284 517,45 руб. компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 700 000 руб., расходы по оплате производства независимой экспертизы в размере 13 359 руб., расходы по оплате производства судебной экспертизы в размере 30 000 руб.
10.05.2023 между ФИО1 и ФИО2 Вартановичем заключен договор уступки права (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по взысканию ущерба (включая все виды неустоек, штрафов, судебных расходов, а также иного, что вытекает из причиненного материального ущерба), причиненного в результате ДТП от 25.04.2019, согласно постановлению № 18810223177771399809. Согласно п. 3.1 указанного договора, за уступаемые права (требования) по договору от 10.05.2023 цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 1 921 100 руб. В соответствии с п. 3.2 указанного договора, оплата в указанной в п. 3.1 настоящего договора суммы производится с момента подписания настоящего договора.
Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.05.2023 произведена замена стороны взыскателя ФИО1 на его правопреемника ФИО2
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 04.09.2023, определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.05.2023 оставлено без изменения.
Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2023, определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.05.2023 и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.09.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанцию.
Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 10.01.2024 произведена замена стороны взыскателя ФИО1 на его правопреемника ФИО2
Инкассовым поручением № 37359 от 20.06.2023 СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату по решению Ленинского районного суда г. Краснодара от 03.03.2022 в размере 2 954 976,45 руб. в пользу ФИО2
Данные обстоятельства в судебном заседании не оспорены.
Согласно ст. 226 НК РФ, российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения или постоянные представительства иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 настоящего Кодекса), а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 настоящего Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком.
Исчисление сумм налога производится налоговыми агентами на дату фактического получения дохода, определяемую в соответствии со статьей 223 настоящего Кодекса, нарастающим итогом с начала налогового периода применительно ко всем доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1, 1.1, 1.2 или 3.1 статьи 224 настоящего Кодекса, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога.
Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.
При невозможности до 31 января года, следующего за истекшим налоговым периодом, удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.
При исчислении налоговым агентом в соответствии с настоящей главой суммы налога налоговый агент на основании заявления налогоплательщика учитывает фактически осуществленные и документально подтвержденные расходы, которые в соответствии с настоящей главой учитываются при исчислении суммы налога.
В качестве документального подтверждения соответствующих расходов физическим лицом должны быть представлены оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов, на основании которых это физическое лицо произвело соответствующие расходы, документы, подтверждающие факт и сумму оплаты соответствующих расходов. В случае представления физическим лицом оригиналов документов налоговый агент обязан изготовить заверенные копии таких документов и хранить их в течение пяти лет.
По смыслу указанных норм, налоговым агентом является СПАО «Ингосстрах», которое обязано исчислить, удержать и перечислять в бюджет сумму НДФЛ в порядке, предусмотренном ст. 226 НК РФ. СПАО «Ингосстрах» была подана в налоговую инспекцию справка о доходах и суммах налога физического лица № 11853, содержащая сведения о налогооблагаемом доходе в размере 2 905 617,45 руб. и сумме неудержанного налога в размере 377 730 руб.
В соответствии с п. 1, 4 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.
Если иное не установленопунктом 6настоящей статьи, при определении налоговой базы, не указанной впункте 2.1или 2.2настоящей статьи, налоговая база определяется как денежное выражение соответствующих доходов, подлежащих налогообложению.
Согласно ст. 41 НК РФ, в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.
Специальная норма, регламентирующая исчисление налоговой базы при получении дохода и осуществлении выплаты по договору уступки права (цессии) в налоговом законодательстве отсутствует.
Однако в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 213 НК РФ, при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц не учитываются доходы, полученные в виде страховых выплат в связи с наступлением страховых случаев по договорам обязательного страхования, осуществляемого в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховая выплата - это денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу или выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
В связи с тем, что по решению Ленинского районного суда г. Краснодара от 03.03.2022 осуществлены выплаты по договору ДСАГО, а не обязательного страхования, выплата по договору уступки права (цессии) не может дважды облагаться налогом на доходы физических лиц. При определении налоговой базы СПАО «Ингосстрах» следовало исчислить НДФЛ с учетом выплаты, произведенной ФИО2 по договору уступки права (цессии) от 10.05.2023 в размере 1 921 100 руб.
Согласно письму Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару от 13.11.2024 № 2312-00-11-2024/012291, налоговые органы не наделены полномочиями по корректировке данных, представленных налоговыми агентами, и не являются первоисточниками данной информации, для урегулирования возникшего спора необходимо обратиться в СПАО «Ингосстрах» для уточнения обязательств по уплате налога. После получения в установленном порядке от налогового агента СПАО «Ингосстрах» уточненных сведений за 2023 года, у налогового органа будут основания произвести перерасчет налога.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о признании незаконными действия ответчика, обязании ответчика предоставить в налоговый орган уточненный расчет сумм налога на доходы физических лиц.
Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает обоснованным взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., поскольку указанные расходы подтверждены материалами дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о признании незаконными действия удовлетворить.
Признать незаконными действия ответчика по включению в справку о доходах ФИО2 форме 2-НДФЛ за 2023 год, сведений о получении дохода в сумме 2 905 617,45 руб. с кодом «4800», облагаемому по ставке 13% и исчислению НДФЛ в размере 377 730 руб. с указанной суммы, а также по направлению указанных справок в налоговый орган.
Обязать СПАО «Ингосстрах»предоставить в налоговый орган уточненный расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) с корректирующей справкой и уточняющую справку в отношении ФИО2 указанием дохода за 2023 год в размере 984 517,45 руб., облагаемого налогом по ставке 13% в размере 127 987,26 руб.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Судья Е.К. Дордуля
Мотивированный текст решения изготовлен 20.05.2025.
Судья Е.К. Дордуля