31RS0016-01-2022-007233-56 №2-20/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 января 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мелентьевой Г.Л.,
при секретаре судебного заседания Сафоновой М.А.,
с участием ответчика ФИО1,
в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца ПАО «Сбербанк», просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №.
По условиям договора ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО2 кредит в сумме 63769,00 рублей, на срок 25 месяцев, с процентной ставкой 19,3% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти образовалась просроченная задолженность в сумме 35282,46 рублей, из которых 4082,54 рублей - просроченные проценты, 31199,92 рублей – просроченный основной долг.
Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является ФИО1, которая частично погасила задолженность по кредитному договору №. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33152,98 рублей, в том числе: 1953,06 рублей – проценты, 31199,92 рублей - основной долг.
ПАО «Сбербанк России», уменьшив исковые требования в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № за счет наследственного имущества должника и просит взыскать с наследника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33152,98 рублей, в том числе: 1953,06 рублей – проценты, 31199,92 рублей - основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1258,47 рублей.
В судебное заседание представитель истца, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 исковые требования с учетом уточнения признала.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 с последующими изменениями "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил последнему кредит на сумму 63769,00 рублей, на срок 25 месяцев, с процентной ставкой 19,3% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 35282,46 рублей, из которых: 4082,54 рублей просроченные проценты, 31199,92 рублей – просроченный основной долг.
Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела № и не оспаривалось ответчиком ФИО1.
ФИО1 частично погасила задолженность по кредитному договору №, что подтверждается материалами дела и следует из заявления об уменьшении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленным расчетом, который составлен исходя из условий кредитного договора, включающих Общие и Индивидуальные условия, выписки по счету ФИО2, ответчиком не оспорен, проверен судом и является правильным.
Наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из ? доли в праве собственности на земельный участок и ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>.
Стоимость наследственного имущества, исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, превышает размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 507 063,60 рублей (314250 рублей – стоимость земельного участка+699 877,20 рублей – стоимость жилого дома)/2=507 063,60 рублей).
Ответчиком стоимость наследственного имущества не оспорена.
Судом установлено, что по решению Старооскольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 88848,02 рубля и возврат государственной пошлины 2865,44 рубля, а всего 91713,46 рублей; решение не вступило в законную силу.
Исходя из объема наследственного имущества и размера долга по данному кредитному договору, с учетом взысканной суммы по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и иных кредитных договоров, по которым образовалась просроченная задолженность (л.д.90), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку пределы наследственного имущества с учетом уже принятого решения о взыскании долга с ФИО1 позволяют взыскать указанные денежные средства.
В связи с удовлетворением иска, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 1258,47 рублей (л.д.9).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 809-810, 1151, 1152 ГК РФ, ст.ст.98,194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 33152,98 рублей, из которых 1953,06 рублей – проценты, 31199,92 рублей – основной долг, а также государственную пошлину 1258,47 рублей, а всего взыскать 34411,45 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (11.01.2023).
Судья Г.Л. Мелентьева
Решение суда принято в окончательной форме 11.01.2023 года.
Решение13.01.2023