УИД № 50RS0003-01-2022-002534-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Коньковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2479/2022 по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.05.2020 года за период с 08.05.2020 года по 31.03.2022 года в размере 664 505 рублей 91 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 845 рублей 06 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.05.2020 года между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого сумма кредита составила 1 083 521 рубль 44 копейки, процентная ставка – 10,90 % годовых, срок возврата кредита – 06.04.2020 года. В соответствии с п.18 индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Согласно п.6 индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Согласно п.5.4.1 условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 индивидуальных условий. Дата выхода заемщика на просрочку 08.10.2021 года, таким образом, задолженность образовалась за период с 08.05.2020 года по 31.03.2022 года и составляет 664 505 рублей 91 копейку, из которых: по основному долгу – 630 608 рублей 80 копеек; по процентам – 33 897 рублей 11 копеек. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени, в связи с чем, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданном исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному выпиской из домовой книги (л.д.51), в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д.57-58).

Руководствуясь положениями ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 30.04.2019 года на основании заявления-анкеты (л.д.25-26) между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого сумма кредита составила 1 083 521 рубль 44 копейки, процентная ставка – 10,90 % годовых, срок возврата кредита – 06.04.2020 года (л.д.23а-24).

В соответствии с п.18 индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика (л.д.15-19).

Согласно п.6 индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

Согласно п.5.4.1 условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 индивидуальных условий.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени (л.д.27).

Как следует из расчета задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ не оспоренного ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 08.05.2020 года за период с 08.05.2020 года по 31.03.2022 года составляет 664 505 рублей 91 копейка, из которых: по основному долгу – 630 608 рублей 80 копеек; по процентам – 33 897 рублей 11 копеек (л.д.21).

Таким образом, ответчиком ФИО1 не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения им своих обязательств по кредитному договору № от 08.05.2020 года, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований как основанных на действующем законодательстве и нашедших свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 845 рублей 06 копеек (л.д.11).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженца: , зарегистрированного по адресу: , в пользу ПАО РОСБАНК, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 08.05.2020 года за период с 08.05.2020 года по 31.03.2022 года в размере 664 505 рублей 91 копейка, из которых: по основному долгу – 630 608 рублей 80 копеек; по процентам – 33 897 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 845 рублей 06 копеек, а всего взыскать 674 350 (шестьсот семьдесят четыре тысячи триста пятьдесят) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Родина Л.В.

Решение в окончательной форме принято 12.08.2022 года.