ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 октября 2022 года п. Володарский
Судья Володарского районного суда Астраханской области Насырова Т.А., рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности 08.09.2022г. по ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в помещении ГБУЗ АО «<адрес> больница», расположенном по <адрес> в <адрес>, учинил хулиганские действия, а именно: громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, проявляя неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.
При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказана и подтверждается:
- пояснениями ФИО1 при рассмотрении дела,
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения,
- рапортом сотрудника ОМВД России по Володарскому району ФИО3, объяснением ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в помещении ГБУЗ АО «<адрес> больница», расположенном по <адрес> в <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО1 установлено состояние <данные изъяты> опьянения.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.
Таким образом, совокупность собранных и исследованных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины ФИО1
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее в 2022 году ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественного положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, так как будучи привлеченным к административной ответственности в 2022 году по главе 20 КоАП РФ, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь совершил административное правонарушение.
Каких-либо данных, препятствующих, применению данной меры наказания в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ с учетом Постановления Правительства РФ № 1358 от 12.12.2014г. «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», не установлено. Документов, подтверждающих наличие заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, суду не представлено.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, с исчислением срока административного ареста с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.
Руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья- Т.А.Насырова