Дело № 2-871/2025
УИД 33RS0006-01-2025-001088-07
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 июля 2025 года
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Константиновой Н.В.,
при секретаре Елагиной И.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику ФИО2 о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, после смерти которой она является единственной наследницей. При обращении к нотариусу по вопросу принятия наследства выяснилось, что в договоре на передачу жилых помещений бесплатно в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ мама собственноручно изменила номер дома, так как произошло изменение адресного хозяйства, номер дома №, стал номером №. Поэтому нотариус предложил обратиться в суд с иском о признании права собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования.
Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО9, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, возражений на иск не представил.
Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате и времени проведения судебного заседания, не явилась, возражений на иск не представила.
Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО3 заключен договор на передачу жилого помещения бесплатно в собственность, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м. Договор зарегистрирован в ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, записан в реестровую книгу за №. Вместе с тем, в договоре собственноручно изменена нумерация дома с № на №.
Как следует из сообщения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, выдача дубликата договора приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не представляется возможной в связи с отсутствием договора.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой- либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
ФИО3 при жизни ДД.ММ.ГГГГ, составила завещание, которым завещала все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> своей дочери ФИО1
Согласно наследственному делу, открытому к имуществу умершей ФИО3 нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО5, в права наследования на имущество ФИО3 вступила ее дочь - ФИО1, подав заявление нотариусу о вступлении в права наследования по завещанию.
Вместе с тем, как указано в исковом заявлении и следует из материалов дела, ФИО1 не имеет возможности вступить в права наследования после смерти матери на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, в связи с тем, что в правоустанавливающем документе на данное жилое помещение рукописно исправлена нумерация дома, № на №, в связи с изменением адресного хозяйства. Дубликат договора приватизации не могут выдать, в связи с отсутствием на хранении такового.
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что распоряжениями Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях упорядочения адресного хозяйства в <адрес>, дому № по Центральная присвоен порядковый №, <адрес> - ФИО6, <адрес> - ФИО3
Как следует из представленной домовой книге о зарегистрированных и проживающих в <адрес> лицах, ФИО3 была зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание установленные судом по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО3 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ была передана бесплатно в собственность <адрес>, в которой она проживала до дня своей смерти. В связи с упорядочением адресного хозяйства, адрес принадлежащей ФИО3 квартиры изменен. Вместе с тем, наследник не может вступить в права наследования на спорное недвижимое имущество, в связи с внесенными исправлениями, хотя в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что наследодателю ФИО3 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Учитывая собранные по делу доказательства в их совокупности, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,- удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Н.В. Константинова
Мотивированное решение составлено 06.08.2025 года.