№2а-3073/2023
73RS0013-01-2023-004584-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 декабря 2023 года г. Димитровград
Ульяновской области
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Степановой О.А.,
с участием заместителя прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Афандеева Д.Р.,
представителя административного истца - МО МВД России «Димитровградский»б
административного ответчика ФИО1,
при секретаре Миннафиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3073/2023 по административному исковому заявлению МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец МО МВД России «Димитровградский» обратился в Димитровградский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя это следующим. ФИО1 был осужден приговором Димитровградского городского суда от 14 мая 2010 года по ч. 3 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70УК РФ (приговор Димитровградского городского суда от 17 ноября 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), клишению свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом 11000 рублей. Освобожден12 июля 2019 года по отбытии срока. На основании п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на 1 год с ограничениями: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности, и случаев обращения за медицинской помощью.
В судебном заседании представитель административного истца б поддержала доводы заявления в полном объеме, просила установить административный надзор в отношении ФИО1
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора и административных ограничений.
Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление и установить административный надзор в отношении ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно п.2 ч.3 ст.3 Закона в отношении данной категории лиц административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населенияи общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу п. 1 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор для лиц, указанных в п.1 ч.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Судом установлено, что ФИО1 был осужден приговором Димитровградского городского суда от 14 мая 2010 года за совершение преступлений, предусмотренныхпо ч. 3 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему, с применением положений ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Димитровградского городского суда от 17 ноября 2009 годапо п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) окончательно было назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 11000 рублей.
После освобождения из мест лишения свободы 12 июля 2019 года ФИО1 триждыв течение календарного года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и один раз за совершение административного правонарушения против порядка управления. Так, постановлениеммирового судьи судебного участка № 3 Димитровградского судебного района от 10 июля 2023 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Димитровградского судебного района от 14 сентября 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Димитровградского судебного района от 8 ноября 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей; постановлением Димитровградского городского суда от 4 июля 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.
То обстоятельство, что ФИО1 трижды в течение календарного года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и один раз за совершение административного правонарушения против порядка управления, является основанием для установления в отношении него административного надзора.
Поэтому суд считает административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд, с учётом данных об образе жизни административного ответчика, его поведения в период после отбывания наказания, в целях оказания воспитательного воздействия и недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения со стороны административного ответчика, считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор с установлением административного ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц;не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности и случаев обращения за медицинской помощью.
Суд учитывает, что установление административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации является обязательным, учитывая сведения о поведении осуждённого, для достижения целей административного надзора суд считает необходимым установить явку 1 раз в месяц в орган внутренних дел.
Ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, целесообразно по тем основаниям, что пребывание в ночное время в общественных местах повышает риск совершения правонарушений, возникновения конфликтов и провокационных ситуаций, что может представлять угрозу для ресоциализации осуждённого.
При этом, при установлении ограничений в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, суд с целью ненарушения конституционного права административного ответчика на труд и возможности получения им медицинской помощи считает необходимым данные запреты установить их в следующем виде: запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности, и случаев обращения за медицинской помощью, поскольку назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица, в том числе на получение медицинской помощи.
По мнению суда, установление административного надзора и административного ограничения позволит предупредить совершение ФИО1 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
С учётом поведения ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, данных, характеризующих его личность, срок административного надзора суд полагает необходимым установить в 1 год. При этом суд учитывает, что судимость по приговору Димитровградского городского суда от 15 мая 2010 года у него не погашена.
В соответствии с положениями п.2 ч.3 ст. 5 Закона срок административного надзора в отношении ФИО1 следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора в отношении с удовлетворить.
Установить в отношении с административный надзор на срок 1 год и следующие административные ограничения:
- 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности, и случаев обращения за медицинской помощью.
Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья О.А. Степанова