Дело № 2-1378/2023
11RS0004-01-2023-001767-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
в составе судьи Порохиной О.Г.
при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 19 сентября 2023 года дело по иску ОА «Почта Банк» к ФИО1 (ФИО2) **** о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указывая, что 30.08.2016 с ответчиком был заключен кредитный договор ****, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме **** руб. под 29,50% годовых, плановый срок погашения кредита 36 мес. Ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняла, в связи с чем, за период с 27.07.2021 по 01.05.2023 образовалась задолженность в размере **** руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме **** руб., в том числе **** руб. - задолженность по основному долгу, **** руб. – задолженность по неустойкам, **** руб. – задолженность по процентам, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** руб.
Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В судебном заедании ответчик исковые требования не признала.
Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2545/2022 Юбилейного судебного участка города Печоры Республики Коми, приходит к следующему.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 30.08.2016 ответчик обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении кредита, и между ПАО «Почта Банк» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита **** на сумму **** руб. с процентной ставкой 29,50 % годовых.
ФИО3 в связи с регистрацией брака сменила фамилию на «Баширова».
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.5 кредитного договора погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, до 27 числа каждого месяца, количество платежей -36, размер платежа -**** руб. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшая платеж» - **** руб.
Согласно п.11 кредитного договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачиваем неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.
Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.
На основании судебного приказа мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми от 03.08.2022 с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме **** руб. и расходы по госпошлине в сумме **** руб.
Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми от 13.10.2022 данный судебный приказ отменен, что и послужило основанием для обращения истца в суд.
Задолженность ответчиком не была погашена и по состоянию на 01.05.2023 составляет **** руб., в том числе **** руб. - задолженность по основному долгу, **** руб. – задолженность по неустойкам, **** руб. – задолженность по процентам.
Поскольку ФИО3 взятые на себя обязательства не исполняет, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору **** от 30.08.2016 подлежат удовлетворению.
При удовлетворении требования истца подлежат возмещению и судебные расходы, состоящие из госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере **** руб.
Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ФИО2) **** (паспорт ****) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН ****) задолженность по кредитному договору **** от 30.08.2016 за период с 27.07.2021 по 01.05.2023 в сумме **** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Г. Порохина
Мотивированное решение составлено 22.09.2023