31RS0№-48 Дело №2-341/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Мулдашевой Л.В.

с участием ответчика П.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к П.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

5 ноября 2020 года между П.Н.И. и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 185918.36 руб под 12.7/22 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно путем внесения на счет Минимального обязательного платежа. За ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена неустойка - 20% годовых. Банк выполнил условия договора, выдав заемщику кредит.

14.02.2022 ПАО «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей П.Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 5 ноября 2020 года по состоянию на 7 июля 2025 года в сумме 105939.92 руб и расходов по оплате госпошлины в сумме 4178.2 руб, ссылаясь на неисполнение обязательства. Просило установить наследников умершей и привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков.

Определением суда в качестве надлежащего ответчика привлечен сын заемщика - П.И.В., принявший наследство.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик П.И.В. признал исковые требования, что подтвердил письменным заявлением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует принципу диспозитивности, не нарушает права и интересы третьих лиц, подтверждено письменными заявлениями с разъяснениями последствий признания иска, не противоречит представленным доказательствам и нормам материального права.

Исковые требования о взыскании задолженности вытекают из норм материального права, предусмотренных статьями 309, 310, 809-811, 819-820 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких их лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст.432 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти наследодателя по его долгам отвечают наследники, принявшие наследство в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В материалы дела истцом представлены заявление заемщика о заключении договора кредитования № между ПАО «Восточный экспресс банк» и П.Н.И.. от 5.11.2020 на срок - до востребования. Ей был установлен лимит кредитования - 92960 руб, который мог быть увеличен, процентная ставка – 12.7 % годовых - за проведение безналичных операций, 22% годовых – за операции с наличными. За ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена неустойка – 0.0548 % за каждый день от суммы просрочки. По условиям договора должен был осуществляться ежемесячный минимальный обязательный платеж в погашение кредита в сумме 2878 руб.

Банк выполнил свои обязательства и предоставил заемщику денежные средства, которыми она воспользовалась. Однако после августа 2023 года обязательства по погашению кредита не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность по кредитному договору на дату 7.07.2025 составила 105939.92 руб, в том числе 67205.84 руб - просроченная ссудная задолженность, 19733.08 руб – просроченные проценты, 7869.12 руб – проценты на просроченную ссуду, 832.86 руб – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка на просроченную ссуду - 6705.27 руб, 3593.76 руб – неустойка на просроченные проценты. Данный расчет ответчиком не оспорен, иск признан ответчиком.

Материалами наследственного дела подтверждается, что наследство принял ее сын – П.И.В. – ответчик по делу. В состав наследственного имущества входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>, а также земельный участок в <данные изъяты>. Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, что подтвердил ответчик.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы с другой стороны, которые составили 4178.2 руб и подтверждены платежными документами.

При таких обстоятельствах имеются основания для признания иска ответчиком и принятия его судом.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к П.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с П.И.В., года рождения, СНИЛС №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 5 ноября 2020 года по состоянию на 7 июля 2025 года в сумме 105939.92 руб и расходы по оплате госпошлины в сумме 4178.2 руб, всего 110118.12 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 года.

Судья